Canon EF 85 mm

  
Сообщений: 4
Люди, кто пользовался Canon EF 85 mm? Порекомендуйте, дилемма: f1.2 или 1.8???
Действительно ли цена 1.2 стоит того?
Сообщений: 4
У меня оба. Репортаж на 1.8, постановки на 1.2.
1.2 очень хорош, но во время движухи много промахов.
Сообщений: 16
135 2.0 берите, он идеален ИМХО)
Сообщений: 5734
Canon 85/1.2 совершенно точно стоит своих денег, иначе бы его просто не покупали! Другое дело, что в основном его покупают для профессиональной съемки портретов, свадеб и т.д. Например, для фотосъемки моделей в студии или модельного портфолио этот объектив точно не нужен и даже вреден! smile
А если брать его в отпуск - это только для совершенных любителей и фанатов фотографии! :)
Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 июня 2012 в 15:52)
Сообщений: 11
Наталья, 1.2 стоит гораздо дороже бюджетного 1.8. Если Вы любитель, он Вам не нужен. На такой дыре без достаточного опыта будете промахиваться только в путь. Конечно, Вы всегда можете поставить 1.8 или меньше, но тогда зачем Вам 1.2? Да, он стоит своих денег. 135/2.0 хорош - рекомендую. Берите 85/1.8. Картинка для его цены вполне приличная. А 1.2 Вам понадобится, когда поймете, для чего он Вам нужен.
Сергей, по поводу студии. Качество есть качество. И даже на 5.6 "элька 1.2" будет куда лучше, нежели 1.8. Вопрос, нужно ли тратить эти деньги...

З.Ы. У меня Никон 85/1.4 (нет у нас 1.2)... И он тоже стоит своих денег и того, чтобы потом кушать макароны )))
Редактировалось: 2 раз (Последний: 30 июля 2012 в 23:02)
Сообщений: 1
Использую 1.8, устраивает полностью.
Сообщений: 5734
Matthew matskov:
Сергей, по поводу студии. Качество есть качество. И даже на 5.6 "элька 1.2" будет куда лучше, нежели 1.8. Вопрос, нужно ли тратить эти деньги...
Это Вы теоретически рассуждаете? Или приходилось сравнивать конкретно эти два объектива в конкретно студийных условиях со студийным импульсным светом? Могу с уверенностью сказать даже без тестов, что 85/1,8 на закрытых диафрагмах в студии будет лучше. Давно использую 85/1,2 и знаю все его недостатки. Особенно в студии. Первый недостаток, самый главный - очень медленная фокусировка, особенно в студии, где освещение не ахти на пилотах. Сплошные торможения и промахи получаются в студии. Вторая причина - объектив не очень-то и резкий на закрытых диафрагмах, нет смысла его использовать на 5,6. В общем, в студии на закрытых дырках я бы предпочел 85/1,8... Но обычно предпочитаю 135/2.
Сообщений: 35
Вот это правильно: практика, сравнения - конкретно и по делу...
Сообщений: 5734
Сергей ОК:
На какую камеру линзы выбераете?
Кэнон с матрицей 24х36 мм.
Сообщений: 57
как компромисс... берите стольник(макрик) фикс, со стабом из эль серии. на улице и как портретник не плох и боке красивое и картинка резкая.
Сообщений: 2
Есть у меня 85/1,8 , но пользуюсь редко, чаще ставлю 70-200 4L, он перекрывает это фокусное расстояние и рисунок с него ничуть не хуже 85-го. Вывод только 85/1,2 !!!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 августа 2012 в 11:25)
Сообщений: 342
85/1.8 использую, часто. Зумы проигрывают сильно по рисунку. 1.2 прекрасен, но медленный и по красоте картинки не на столько красивее, на сколько дороже... :о))
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 августа 2012 в 17:30)
Сообщений: 342
takashi hakira:
гелиос 40 не?
Да, но чудовищно тяжёлый и громоздкий.. И медленно всё получается даже с подтверждением фокусировки. На мой личный вкус, если мануальный, то лучше уж юпитер 9.
Да и цену нынче за Г40 ломят такую, что можно уже EF85 взять.. ;о)
Сообщений: 73
Пользую 85/1,8 уже два года, стеклышко постоянно радует, бюджетным его назвать-язык не поворачивается, так что в сторону 1,2 даже не смотрю. Хотя имел, месяца полтора, сдал...
Сообщений: 14
Камера какая?,кроп...ФФ...если кроп то Canon EF 85/1,8 за глаза хватит....если ФФ то и 1,2 можно.
Сообщений: 5
Наталья, вот Вам ссылочка: [Link]
Это внесколько раз дешевле.На полностью открытой дырке не мылит, т.е диафрагма 1.4 полностью рабочая. На AVITO купил за 10 тыс. на гарании. Последнее время снимаю только им.
Сообщений: 5
Только что продал Г-40. Больно много гемора. Вес, мануал. Единственное относительное достоинство боке закручивает. Взял Samyang 1/4-85mm и не нарадуюсь:[Link]
Сообщений: 5
Ярослав Скуратов:

135 2.0 берите, он идеален ИМХО)

на кропе будет уже 180мм, для портретника многовато...
Сообщений: 1
Использую объектив Canon EF 85/1,8 давно и довольно часто.Мне нравится его светосила,компакность,быстрая фокусировка и хорошее размытие фона. Незаменим в путешествиях налегке.На мой взгляд,удобнее работать с кропнутой матрицей.На полном формате предпочитаю Canon EF 135/2.
Сообщений: 417
Валентин Гусаров:
Только что продал Г-40. Больно много гемора. Вес, мануал. Единственное относительное достоинство боке закручивает. Взял Samyang 1/4-85mm и не нарадуюсь:[Link]
Да простит меня автор за офтоп. Валентин, у меня тоже самьянг, прекрасный объектив, но! - когда попадешь в фокус. И хоть и с одуванчиком, промахов просто очень много. В видоискатель не видать ни фига. На 1,4 практически нереально попасть в портрете. Снимаю от 2,8. Как вы решаете эту проблему? Купил днями уголковый видоискатель с увеличением 2,5х, дома попробовал, со штатива, неплохо. Как это будет на улице не знаю, перещелкивать увеличение до 1х, чтобы кадрировать, долго, там каждый раз надо фокусировать сам видоискатель. В общем, тут проблема. В Зените хоть клинья и матовое пятно были, в каноне нету... )
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Усть-Кут
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
дилетант Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
Всего лишь...
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Varna
 ()
Фотограф Pleven