Canon EF 85 mm

Люди, кто пользовался Canon EF 85 mm? Порекомендуйте, дилемма: f1.2 или 1.8???
Действительно ли цена 1.2 стоит того?

У меня оба. Репортаж на 1.8, постановки на 1.2.
1.2 очень хорош, но во время движухи много промахов.

135 2.0 берите, он идеален ИМХО)

Canon 85/1.2 совершенно точно стоит своих денег, иначе бы его просто не покупали! Другое дело, что в основном его покупают для профессиональной съемки портретов, свадеб и т.д. Например, для фотосъемки моделей в студии или модельного портфолио этот объектив точно не нужен и даже вреден!
А если брать его в отпуск - это только для совершенных любителей и фанатов фотографии! :)

Наталья, 1.2 стоит гораздо дороже бюджетного 1.8. Если Вы любитель, он Вам не нужен. На такой дыре без достаточного опыта будете промахиваться только в путь. Конечно, Вы всегда можете поставить 1.8 или меньше, но тогда зачем Вам 1.2? Да, он стоит своих денег. 135/2.0 хорош - рекомендую. Берите 85/1.8. Картинка для его цены вполне приличная. А 1.2 Вам понадобится, когда поймете, для чего он Вам нужен.
Сергей, по поводу студии. Качество есть качество. И даже на 5.6 "элька 1.2" будет куда лучше, нежели 1.8. Вопрос, нужно ли тратить эти деньги...

З.Ы. У меня Никон 85/1.4 (нет у нас 1.2)... И он тоже стоит своих денег и того, чтобы потом кушать макароны )))

Использую 1.8, устраивает полностью.

Matthew matskov:

Сергей, по поводу студии. Качество есть качество. И даже на 5.6 "элька 1.2" будет куда лучше, нежели 1.8. Вопрос, нужно ли тратить эти деньги...

Это Вы теоретически рассуждаете? Или приходилось сравнивать конкретно эти два объектива в конкретно студийных условиях со студийным импульсным светом? Могу с уверенностью сказать даже без тестов, что 85/1,8 на закрытых диафрагмах в студии будет лучше. Давно использую 85/1,2 и знаю все его недостатки. Особенно в студии. Первый недостаток, самый главный - очень медленная фокусировка, особенно в студии, где освещение не ахти на пилотах. Сплошные торможения и промахи получаются в студии. Вторая причина - объектив не очень-то и резкий на закрытых диафрагмах, нет смысла его использовать на 5,6. В общем, в студии на закрытых дырках я бы предпочел 85/1,8... Но обычно предпочитаю 135/2.

Вот это правильно: практика, сравнения - конкретно и по делу...

Сергей ОК:

На какую камеру линзы выбераете?

Кэнон с матрицей 24х36 мм.

как компромисс... берите стольник(макрик) фикс, со стабом из эль серии. на улице и как портретник не плох и боке красивое и картинка резкая.

Есть у меня 85/1,8 , но пользуюсь редко, чаще ставлю 70-200 4L, он перекрывает это фокусное расстояние и рисунок с него ничуть не хуже 85-го. Вывод только 85/1,2 !!!

85/1.8 использую, часто. Зумы проигрывают сильно по рисунку. 1.2 прекрасен, но медленный и по красоте картинки не на столько красивее, на сколько дороже... :о))

takashi hakira:

гелиос 40 не?

Да, но чудовищно тяжёлый и громоздкий.. И медленно всё получается даже с подтверждением фокусировки. На мой личный вкус, если мануальный, то лучше уж юпитер 9.
Да и цену нынче за Г40 ломят такую, что можно уже EF85 взять.. ;о)

Пользую 85/1,8 уже два года, стеклышко постоянно радует, бюджетным его назвать-язык не поворачивается, так что в сторону 1,2 даже не смотрю. Хотя имел, месяца полтора, сдал...

Камера какая?,кроп...ФФ...если кроп то Canon EF 85/1,8 за глаза хватит....если ФФ то и 1,2 можно.

Наталья, вот Вам ссылочка: [Link]
Это внесколько раз дешевле.На полностью открытой дырке не мылит, т.е диафрагма 1.4 полностью рабочая. На AVITO купил за 10 тыс. на гарании. Последнее время снимаю только им.

Только что продал Г-40. Больно много гемора. Вес, мануал. Единственное относительное достоинство боке закручивает. Взял Samyang 1/4-85mm и не нарадуюсь:[Link]

Ярослав Скуратов:

135 2.0 берите, он идеален ИМХО)

на кропе будет уже 180мм, для портретника многовато...

Использую объектив Canon EF 85/1,8 давно и довольно часто.Мне нравится его светосила,компакность,быстрая фокусировка и хорошее размытие фона. Незаменим в путешествиях налегке.На мой взгляд,удобнее работать с кропнутой матрицей.На полном формате предпочитаю Canon EF 135/2.

Валентин Гусаров:

Только что продал Г-40. Больно много гемора. Вес, мануал. Единственное относительное достоинство боке закручивает. Взял Samyang 1/4-85mm и не нарадуюсь:[Link]

Да простит меня автор за офтоп. Валентин, у меня тоже самьянг, прекрасный объектив, но! - когда попадешь в фокус. И хоть и с одуванчиком, промахов просто очень много. В видоискатель не видать ни фига. На 1,4 практически нереально попасть в портрете. Снимаю от 2,8. Как вы решаете эту проблему? Купил днями уголковый видоискатель с увеличением 2,5х, дома попробовал, со штатива, неплохо. Как это будет на улице не знаю, перещелкивать увеличение до 1х, чтобы кадрировать, долго, там каждый раз надо фокусировать сам видоискатель. В общем, тут проблема. В Зените хоть клинья и матовое пятно были, в каноне нету... )