Сообщений: 2 | #21 - 17 сентября 2012 в 14:23 | |
Сергей Новожилов: | Canon 85/1.2 совершенно точно стоит своих денег, иначе бы его просто не покупали! Другое дело, что в основном его покупают для профессиональной съемки портретов, свадеб и т.д. Например, для фотосъемки моделей в студии или модельного портфолио этот объектив точно не нужен и даже вреден! А если брать его в отпуск - это только для совершенных любителей и фанатов фотографии! :) | Скажите пожалуйста, почему для студии вреден? |
Сообщений: 5734 | #22 - 17 сентября 2012 в 14:28 | |
Виктор Оксюта, из-за ооооооочень тормознутого автофокуса. |
Сообщений: 2 | #23 - 17 сентября 2012 в 14:31 | |
Сергей Новожилов: | Виктор Оксюта, из-за ооооооочень тормознутого автофокуса. | спасибо |
Сообщений: 342 | #24 - 17 сентября 2012 в 15:53 | |
Валентин Гусаров: | на кропе будет уже 180мм, для портретника многовато... |
вообще то будет аж 216мм ЭФР ;о) |
Сообщений: 5 | #25 - 18 сентября 2012 в 00:40 | |
Приобрел сие устройство - Samyang MF 85mm f 1.4 AE, для фокусирования использую увеличитель видоискателя для камеры -1.3, приноровился, как мне кажется, процентов 90 попадаю в фокус. Редактировалось: 1 раз (Последний: 18 сентября 2012 в 00:42) |
Сообщений: 1 | #26 - 21 сентября 2012 в 18:44 | |
f1.2 для студий постановок 1.8 это для любителя |
Сообщений: 21 | #27 - 14 октября 2012 в 00:22 | |
Prostite ,4to vmeshivajusj !?? A 50f1,8 ili 50 f1.4 shze ???? |
Сообщений: 7 | #28 - 14 октября 2012 в 08:43 | |
50 / 1.8 II берите и не парьтесь: [Link] Дешевле только защитная крышка на фотоаппарат, а качество фото с него хорошее, тем более для своей цены. |
Сообщений: 417 | #29 - 14 октября 2012 в 09:45 | |
Евгений А: | а качество фото с него хорошее, тем более для своей цены. |
То есть, на каждом фото вместо логотипа автора ставить "снято 50/1.8 II", чтобы народ понимал, для какой цены оценивать качество ) ps. Еще придумал: "Ну, для такой цены осетрина просто свежайшая!" ) Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 октября 2012 в 11:37) |
Сообщений: 7 | #30 - 15 октября 2012 в 05:13 | |
Ну можно и так, если нравится. |
Сообщений: 80 | #31 - 17 октября 2012 в 17:35 | |
Игорь Шутяев: | Валентин Гусаров: | Только что продал Г-40. Больно много гемора. Вес, мануал. Единственное относительное достоинство боке закручивает. Взял Samyang 1/4-85mm и не нарадуюсь:[Link] | Да простит меня автор за офтоп. Валентин, у меня тоже самьянг, прекрасный объектив, но! - когда попадешь в фокус. И хоть и с одуванчиком, промахов просто очень много. В видоискатель не видать ни фига. На 1,4 практически нереально попасть в портрете. Снимаю от 2,8. Как вы решаете эту проблему? Купил днями уголковый видоискатель с увеличением 2,5х, дома попробовал, со штатива, неплохо. Как это будет на улице не знаю, перещелкивать увеличение до 1х, чтобы кадрировать, долго, там каждый раз надо фокусировать сам видоискатель. В общем, тут проблема. В Зените хоть клинья и матовое пятно были, в каноне нету... ) | Игорь, Вам нужно это [Link] |
Сообщений: 417 | #32 - 17 октября 2012 в 20:57 | |
Спасибо. Для 550 канона такая штука есть, но в ней не подсвечиваются точки фокусировки, это неудобно. Нормальная есть только для марков, кажется |
Сообщений: 80 | #33 - 18 октября 2012 в 09:39 | |
Игорь Шутяев: | Спасибо. Для 550 канона такая штука есть, но в ней не подсвечиваются точки фокусировки, это неудобно. Нормальная есть только для марков, кажется | Для Марков только самодельные. |
Сообщений: 342 | #34 - 18 октября 2012 в 10:30 | |
Игорь Шутяев: | в ней не подсвечиваются точки фокусировки |
подсветка точек фокусировки никак не связана с фокусировочным экраном ;о) Если она есть - работает на любых экранах. Потому что сам экран всего лишь кусочек пластика ;о) Нина Громова: | Для Марков только самодельные. |
С клиньями Додена для любых кенонов только "самодельные" ;о) Родные кеноновские существуют лишь в двух вариантах: с матированной поверхностью и с сеткой. Всё остальное от третьих фирм, фирмочек и умельцев ;о) У меня на 20ке стоял с клинышками и сейчас на одном из пятачков тоже стоит. Весьма удобная штучка. Но, нужно понимать, что поле видоискателя становится немного темнее, а это не всем нравится. |
Сообщений: 1 | #35 - 17 января 2013 в 11:05 | |
гелик имеет очень странный рисунок, я бы сказал специфический, именно за нее он и стал таким популярным, да и трудновато с ручным фокусом снимать в полумраке, он хорош, как дополнительный объектив, когда уже есть что-то похожее, но гораздо практичнее, типа 135мм ф2.0 или обычная 85мм 1.8. Так что я бы советовал все же простую, но в тоже время очень практичную 85 1.8, идеальный баланс цены и качества, хроматит иногда, но все лечится прекрасно в ФШ. |