Canon EF 85 mm

Сергей Новожилов:

Canon 85/1.2 совершенно точно стоит своих денег, иначе бы его просто не покупали! Другое дело, что в основном его покупают для профессиональной съемки портретов, свадеб и т.д. Например, для фотосъемки моделей в студии или модельного портфолио этот объектив точно не нужен и даже вреден! А если брать его в отпуск - это только для совершенных любителей и фанатов фотографии! :)

Скажите пожалуйста, почему для студии вреден?

Виктор Оксюта, из-за ооооооочень тормознутого автофокуса.

Сергей Новожилов:

Виктор Оксюта, из-за ооооооочень тормознутого автофокуса.

спасибо

Валентин Гусаров:

на кропе будет уже 180мм, для портретника многовато...

вообще то будет аж 216мм ЭФР ;о)

Приобрел сие устройство - Samyang MF 85mm f 1.4 AE, для фокусирования использую увеличитель видоискателя для камеры -1.3, приноровился, как мне кажется, процентов 90 попадаю в фокус.

f1.2 для студий постановок 1.8 это для любителя

Prostite ,4to vmeshivajusj !?? A 50f1,8 ili 50 f1.4 shze ????

Ivan andrejev:

50 / 1.8 II берите и не парьтесь: [Link]

Дешевле только защитная крышка на фотоаппарат, а качество фото с него хорошее, тем более для своей цены.

Евгений А:

а качество фото с него хорошее, тем более для своей цены.

То есть, на каждом фото вместо логотипа автора ставить "снято 50/1.8 II", чтобы народ понимал, для какой цены оценивать качество )

ps. Еще придумал: "Ну, для такой цены осетрина просто свежайшая!" )

Ну можно и так, если нравится.

Игорь Шутяев:

Валентин Гусаров: Только что продал Г-40. Больно много гемора. Вес, мануал. Единственное относительное достоинство боке закручивает. Взял Samyang 1/4-85mm и не нарадуюсь:[Link] Да простит меня автор за офтоп. Валентин, у меня тоже самьянг, прекрасный объектив, но! - когда попадешь в фокус. И хоть и с одуванчиком, промахов просто очень много. В видоискатель не видать ни фига. На 1,4 практически нереально попасть в портрете. Снимаю от 2,8. Как вы решаете эту проблему? Купил днями уголковый видоискатель с увеличением 2,5х, дома попробовал, со штатива, неплохо. Как это будет на улице не знаю, перещелкивать увеличение до 1х, чтобы кадрировать, долго, там каждый раз надо фокусировать сам видоискатель. В общем, тут проблема. В Зените хоть клинья и матовое пятно были, в каноне нету... )

Игорь, Вам нужно это [Link]

Спасибо. Для 550 канона такая штука есть, но в ней не подсвечиваются точки фокусировки, это неудобно. Нормальная есть только для марков, кажется

Игорь Шутяев:

Спасибо. Для 550 канона такая штука есть, но в ней не подсвечиваются точки фокусировки, это неудобно. Нормальная есть только для марков, кажется

Для Марков только самодельные.

Игорь Шутяев:

в ней не подсвечиваются точки фокусировки

подсветка точек фокусировки никак не связана с фокусировочным экраном ;о) Если она есть - работает на любых экранах. Потому что сам экран всего лишь кусочек пластика ;о)

Нина Громова:

Для Марков только самодельные.

С клиньями Додена для любых кенонов только "самодельные" ;о)
Родные кеноновские существуют лишь в двух вариантах: с матированной поверхностью и с сеткой. Всё остальное от третьих фирм, фирмочек и умельцев ;о)
У меня на 20ке стоял с клинышками и сейчас на одном из пятачков тоже стоит. Весьма удобная штучка. Но, нужно понимать, что поле видоискателя становится немного темнее, а это не всем нравится.

takashi hakira:

гелик имеет очень странный рисунок, я бы сказал специфический, именно за нее он и стал таким популярным, да и трудновато с ручным фокусом снимать в полумраке, он хорош, как дополнительный объектив, когда уже есть что-то похожее, но гораздо практичнее, типа 135мм ф2.0 или обычная 85мм 1.8. Так что я бы советовал все же простую, но в тоже время очень практичную 85 1.8, идеальный баланс цены и качества, хроматит иногда, но все лечится прекрасно в ФШ.