[РЕШЕНО] Nikon D3200

Уважаемые коллеги, хотелось бы послушать мнение, кто приобрел и снимал на профессиональном уровне. Сейчас имею камеру NIKON D5100, у D3200 соблазнила матрица как у марка 2, но смутила низкая цена. В чем подвох?

фига се?

murzik7:

фига се?

????

А вам 16 мегапиков не хватает? Вы делаете печать 60*90см? Зачем менять шило на мыло? 5100 отличный фотик, классом повыше чем 3200. Смысл? Снимайте тем что есть и будет вам щазье. Я 6 лет снимаю 10 мегапиковым самсунгом и не парюсь.))))

Наталья Смирнова:

В чем подвох?

В том, что это таки бюджетная зеркалка И матрица таки не такая же. Марк 2 - фулфрейм, Д3200 - кроп, как ни крути. Мегапиксели - не главный показатель, который характеризирует матрицу. В остальном полностью согласен с Sergio Borkoni. Есть смысл апгрейдиться на зеркалку более высокого уровня, и то, только тогда, когда Вы сами осознаете необходимость замены

Сергей Криница:

Вот именно, не за мегапикселями надо гоняться, а делать осознанный выбор, понимая для чего, иначе это банальное фотодрочерство, когда люди меняют фотик за фотиком надеясь, что вожделенная кнопочка "шедевр" в новой модели точно есть.

Ну вам собственно уже все сказали
1 У 3200 и марка никак не могут быть одинаковые матрицы!!!
2 Если вы не печатаете плакаты, то 10 мегапикселей вам вполне хватит

От себя могу добавить что при выборе камеры вы должны отчетливо понимать что и как вы собираетесь снимать, если репортаж, то камера должна обладать одними функциями, если пейзаж то другими и т.д. Конечно более дорогие камеры более универсальны и удобны в управлении, но по качеству картинки и 3200 и 5100 будут примерно оджинаковы, Д700 и Д300 будут примерно одинаковы в своем классе и т.д. различия будут только в эргономике и качестве сборки

Всем огромное спасибо, в общем я тоже пришла к этому умазаключению, что мой фотик ничем не хуже и матрица тут не при чем, и как оператору мне нравиться в нем поворотный экран, но нет возможности снимать видео 60к/сек, у 3200 есть... но это не всегда нужно..... пока и так справляюсь.