Сообщений: 1 | | #1 - 22 декабря 2025 в 02:24 | |
Собрался покупать камеру, и застрял на выборе гбъектива. Мне нужен универсальный телевик, а они почти все с 70мм начинаются. Но мне кажется 70 многовато для общих планов. Боюсь, придется далековато отходить, и если это воркшоп, где много фотографов, в кадр будут лезть их затылки. |
Сообщений: 929 | | #2 - 22 декабря 2025 в 17:37 | |
Вот у него поспрашивайте [Link] |
Сообщений: 7760 | | #3 - 25 декабря 2025 в 12:13 | |
| Юрий Моисей: | | Мне нужен универсальный телевик |
Таких в природе не существует. |
Сообщений: 8762 | | #4 - 26 декабря 2025 в 12:49 | |
Помнится, был у меня объектив Canon 28-300 mm L IS |
Сообщений: 7760 | | #5 - 26 декабря 2025 в 15:47 | |
| Сергей Новожилов: | Помнится, был у меня объектив Canon 28-300 mm L IS |
Тут ключевое слово БЫЛ. Тяжелый, дорогой, рисунка нет, тёмный, в реале на стоп темнее, да и не самый шустрый АФ. Приходилось снимать этим чудом... Только под репортаж, и с хорошей тушкой. Универсальность только по фокусным, картинка никакая. Да и старый он.И цена сейчас 187т.р. |
Сообщений: 8762 | | #6 - 26 декабря 2025 в 16:33 | |
| Bayker: | | Универсальность только по фокусным, картинка никакая. |
Не соглашусь. Для длинном конце картинка вполне себе, особенно если снимать на 8-й диафрагме, для чего он, собственно, и предназначен. Плюс такие объективы, да и зумы вообще, нужны, когда сюжет важнее рисунка и других боке плюс когда нужны разные фокусные, а снимать на несколько камер или менять оптику на ходу нет возможности. Так что для своих задач - объектив весьма достойный. Я бы даже сказал - на удивление достойный. |
Сообщений: 5558 | | #7 - 26 декабря 2025 в 17:32 | |
| Сергей Новожилов: | | Для длинном конце картинка вполне себе, особенно если снимать на 8-й диафрагме, для чего он, собственно, и предназначен. Плюс такие объективы, да и зумы вообще, нужны, когда сюжет важнее рисунка и других боке плюс когда нужны разные фокусные, а снимать на несколько камер или менять оптику на ходу нет возможности. |
Чем больше разница крайних ФР, тем сильнее и отчётливее компромисы в зуме. И нередко эти компромисы перебивают достоинства. Правда, это в большей степени примeнимо к бюджетным линейкам. Серия L от Canon, как правило, неплоха, хотя я и поизбавлялся в итоге от зумов. Единственное что осталось, 17-40 /4,L. Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 декабря 2025 в 00:17) |
Сообщений: 345 | | #8 - 26 декабря 2025 в 20:51 | |
| Роман Савин: | | хотя я и поизбавлялся в итоге от зумов. |
По случаю купил детям, за копейки, фотик Samsung NX и объектив в придачу 18-200. Мне хватило одного теста, ятоб отвернуться от таких диапазонов. Сам фотографирую тоже фиксами, боюсь даже пробовать зумы, после Самсунга. |
Сообщений: 8762 | | #9 - 26 декабря 2025 в 22:05 | |
| Эдуард Тарасов: | | Мне хватило одного теста, ятоб отвернуться от таких диапазонов. Сам фотографирую тоже фиксами, боюсь даже пробовать зумы | Покажете нам свои шедевры, которые можно снять только фиксами? |
Сообщений: 5558 | | #10 - 26 декабря 2025 в 22:35 | |
| Эдуард Тарасов: | | боюсь даже пробовать зумы, после Самсунга. |
Именно об этом я и писал в #7. Попробуйте хорошие, а не Самсунг. Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 декабря 2025 в 22:36) |
Сообщений: 8762 | | #11 - 26 декабря 2025 в 22:47 | |
Фиксы - для мастеров, эстетов и дебилов. Для нормальных людей давно придуманы зумы. © |
Сообщений: 5558 | | #12 - 26 декабря 2025 в 22:59 | |
| Сергей Новожилов: | | Фиксы - для мастеров, эстетов и дебилов. Для нормальных людей давно придуманы зумы. © |
Поначалу подумалось, что вы Башмака цитируете. Но нет, Башмак бы написал только "для дебилов". |
Сообщений: 8762 | | #13 - 26 декабря 2025 в 23:18 | |
| Роман Савин: | | Сергей Новожилов: | | Фиксы - для мастеров, эстетов и дебилов. Для нормальных людей давно придуманы зумы. © | Поначалу подумалось, что вы Башмака цитируете. Но нет, Башмак бы написал только "для дебилов". | Это как про "шампанское по утрам пьют только аристократы и дегенераты". Башмак бы написал только дегенераты. |
Сообщений: 3470 | | #14 - 26 декабря 2025 в 23:52 | |
| Юрий Моисей: | Собрался покупать камеру, и застрял на выборе гбъектива. Мне нужен универсальный телевик, а они почти все с 70мм начинаются. Но мне кажется 70 многовато для общих планов. |
Двадцать лет назад приобрел Olimpus C770 UltraZoom c 10-ти кратным изменением зума. Кроме общих планов может снимать макро с 3 см до объекта. Но я использовал зум этого аппарата для съемок диких животных, к которым близко не подойти [Link] Единственный недостаток, быстро разряжается аккумулятор при управлении зумом. |
Сообщений: 6259 | | #15 - 27 декабря 2025 в 21:39 | |
Спектроскоп,шел бы ты ёлку наряжать.. |
Сообщений: 7760 | | #16 - 28 декабря 2025 в 11:31 | |
| Роман Савин: | | Сергей Новожилов: | | Для длинном конце картинка вполне себе, особенно если снимать на 8-й диафрагме, для чего он, собственно, и предназначен. Плюс такие объективы, да и зумы вообще, нужны, когда сюжет важнее рисунка и других боке плюс когда нужны разные фокусные, а снимать на несколько камер или менять оптику на ходу нет возможности. | Чем больше разница крайних ФР, тем сильнее и отчётливее компромисы в зуме. И нередко эти компромисы перебивают достоинства. Правда, это в большей степени примeнимо к бюджетным линейкам. Серия L от Canon, как правило, неплоха, хотя я и поизбавлялся в итоге от зумов. Единственное что осталось, 17-40 /4,L. |
Роман, всё правильно, чем больше кратность зума, тем больше компромиссов. Canon, часто пытается бежать впереди паровоза, что то выпустит, вот это новое слово... а потом оказывается, что в лучшем случае узко нишевый продукт. Десятикратник, для фото, сплошной компромисс, в первую очередь надо дорогую разработку впихнуть в ценовой сегмент, реальный для одиночки фотографа. Далее вес. Все киношные десятикратники очень тяжелые от шести кг и выше, но там такое могут позволить, к тому же сделав постоянную дыру Т 3,2 по всему диапазону фокусных, да и рисунок у таких стёкол хороший. Цена... цена соответствующая. Для фото, оптимально, трёх- четырёх кратные зумы. А так конечно дискретники лучше. |
Сообщений: 8762 | | #17 - 28 декабря 2025 в 21:05 | |
| Роман Савин: | | Чем больше разница крайних ФР, тем сильнее и отчётливее компромисы в зуме. | | Bayker: | | Роман, всё правильно, чем больше кратность зума, тем больше компромиссов. | Это что сейчас было! Соревнование капитанов очевидность? Или какой-то новый троллинг? |
Сообщений: 5558 | | #18 - 28 декабря 2025 в 22:09 | |
| Сергей Новожилов: | | Это что сейчас было! Соревнование капитанов очевидность? Или какой-то новый троллинг? |
Ну а что? За последние несколько лет наверное первая тема, где всё по делу и никого ещё не послали. upd.Ошибся. Спектроскопа послали ёлку наряжать. Редактировалось: 1 раз (Последний: 28 декабря 2025 в 22:10) |
Сообщений: 7760 | | #19 - 29 декабря 2025 в 13:19 | |
| Доцент Сан Саныч Белов: | Десять хомячков - два шашлыка и мех на шапку - Новожилову нахлобучить. |
Тема для флуда, " Какое расстояние должно быть от ФФ фотокамеры - при 70мм - до модели, чтоб она была полностью в кадре?". Что, самому сложно сообразить? Углы оптики на 70мм, горизонтальный и вертикальный, сложно найти? Рост модели плюс воздух заложить? Задачка для пятиклашки. |
Сообщений: 17274 | | #20 - 1 января 2026 в 20:46 | |
| Юрий Моисей: | | Собрался покупать камеру, и застрял на выборе гбъектива. Мне нужен универсальный телевик, а они почти все с 70мм начинаются. Но мне кажется 70 многовато для общих планов. |
Если съёмка только одной камерой, то универсальным зумом будет 24- 70, 70- 200 сильно ограничит количество сюжетов, фиксы для репортажев не годятся, хотя фоткать конечно можно |