Человек отличается от животного только чувством ритма

Сергей Новожилов:

Так Вы, Владимир, думаете, что сам плантатор и линчевал своих рабов?

Как вам такое в голову пришло? Конечно, их воровали куклус клановцы и зверски истязали, а иногда и вешали. Чтобы нанести ущерб плантатору. И что оставалось делать плантатору? Ясен пень, покупать новых несчастных негров, чтобы сделать из них счастливых рабов и даже фотографироваться вместе с ними, чтобы похвастаться перед другими плантаторами. Так ведь?

Владимир:

Сергей Новожилов: Так Вы, Владимир, думаете, что сам плантатор и линчевал своих рабов? Как вам такое в голову пришло? Конечно, их воровали куклус клановцы и зверски истязали, а иногда и вешали. Чтобы нанести ущерб плантатору. И что оставалось делать плантатору? Ясен пень, покупать новых несчастных негров, чтобы сделать из них счастливых рабов и даже фотографироваться вместе с ними, чтобы похвастаться перед другими плантаторами. Так ведь?

Вот-вот, промедитируйте эту тему - кто и зачем линчевал негров.

Сергей Новожилов, Снова делаете вид, что вам что-то известно, о чем остальные не догадываются?

Дмитрий Антипов:

Вы не туда копаете, Сергей. Я вам подскажу. Человек отличается от животного только чувством юмора В остальном скотина скотиной...

Olaf:

У животных нет чувства юмора..

Сергей Новожилов:

Я уже писал про чувства юмора, но похоже, не все поняли. Хорошо, разверну. То, что мы понимаем под чувством юмора - это производная от человеческого ума. Чем более развит ум, тем более тонкое чувство юмора. Причем, человек с развитым интеллектом грубый юмор может и не воспринимать как смешной. А человек от сохи может не понять интеллигентского юмора. То есть, чувство юмора не только зависит от интеллекта, но и коррелирует с ним. Самым тонким и продвинутым юмором считается "английский" - его может "понять" только всесторонне развитый ум. Далее, у животных, например у обезьян, тоже есть "чувство юмора". Но оно настолько грубое, что нормальному человеку с нормальной психикой этот юмор не понять. Но обезьяне может быть смешно. Итого: чувство юмора - это количественное, а не качественное отличие человека от животных. Плюс чувство юмора есть следствие развитого интеллекта. Сказать, что у обезьяны нет чувства юмора - это то же самое, что сказать, что она не умеет играть в шахматы или решать квадратные уравнения. Ясен перец - не умеет. Но принципиальное отличие её от человека не в этом. Ибо это - следствие отличия.

Ага! А тема-то чувства юмора не раскрыта! По соседней ветке вижу, что отдельные представители хомо сапиенсов до сих пор не только считают себя обладателями некого чуйства юмора, но и считают это своё чуйство их главным отличием от других представителей фауны. Получается, всё что я объяснял этим представителям хомо сапиенсов про то, что чуйство юмора является лишь следствием интеллекта и чувства ритма - ими не понято, выброшено в топку и они вернулись к поглаживанию своего ЧСВ как обладателей чего-то уникального и неповторимого, а именно - чуйства юмора.

Так вот, теперь по-серьёзу. Ибо тема серьёзная. Ибо если чуйство юмора зависит от чувства ритма, то это чуйство юмора можно будет просчитать. Что ИИ и сделает в ближайшее время. О тогда окажется что "уникальные хомячки с неподражаемым чуйством юмора" - просто калькуляторы. Которыми будут управлять более мощные калькуляторы через более мощное, тонкое и уникально подобранное для каждого хомячка чуйство юмора.

Так давайте раньше ИИ разберемся, что это за чуйство такое - юмора! Из чего состоит, каким законам подчиняется и существует ли как самостоятельная сущность.

Сергей Новожилов:

Человек отличается от животного только чувством ритма. Я не знаю, почему учёные до сих не пришли к этому открытию, ведь оно лежит на поверхности. Нельзя заставить обезьяну качать ногой в такт музыке. А человек это делает сам и других принципиальных отличий между человеком и животными нет.

Единственное принципиальное
отличие человека от животного в том, что человек, в отличии от всех живых существ на этой планете свою пищу готовит.

Владимир:

Сергей Новожилов: Человек отличается от животного только чувством ритма. Я не знаю, почему учёные до сих не пришли к этому открытию, ведь оно лежит на поверхности. Нельзя заставить обезьяну качать ногой в такт музыке. А человек это делает сам и других принципиальных отличий между человеком и животными нет. Единственное принципиальное отличие человека от животного в том, что человек, в отличии от всех живых существ на этой планете свою пищу готовит.

Угу, не только готовит, но ещё и перцем сверху посыпает. Точно! Посыпание перцем - это главное. Потому что паук тоже готовит свою пищу - ловит, обматывает паутиной, убивает, потом впрыскивает фермент - и только потом уже готовую кушает. Но перцем не посыпает. Жрёт без перца, дикарь! Вот человек - то цивилизация и мозг! Перец! Перец всему голова!

Сергей Новожилов:

Так вот, теперь по-серьёзу. Ибо тема серьёзная. Ибо если чуйство юмора зависит от чувства ритма, то это чуйство юмора можно будет просчитать. Что ИИ и сделает в ближайшее время. О тогда окажется что "уникальные хомячки с неподражаемым чуйством юмора" - просто калькуляторы. Которыми будут управлять более мощные калькуляторы через более мощное, тонкое и уникально подобранное для каждого хомячка чуйство юмора. Так давайте раньше ИИ разберемся, что это за чуйство такое - юмора! Из чего состоит, каким законам подчиняется и существует ли как самостоятельная сущность.

Давайте разбираться с чувством юмора без юмора (всерьез).

Чувство — это способность организма отражать мир в форме субъективных переживаний.

Юмор — это способность замечать и создавать несоответствия между текущей ситуацией и ожиданиями, а также умение относиться к этому с лёгкостью.

Чувство юмора — это сложная и многогранная способность воспринимать, создавать и оценивать комическое, которая складывается из: умения замечать несоответствия между ожидаемым и реальным; способностью к переключению с одной системы смыслов на другую; вИдению ситуации с нескольких точек зрения; эмпатии; самоиронии и эмоциональной устойчивости (реакция в виде смеха, а не обиды на смешное).

У ИИ нет чувства юмора, потому что он не обладает ни сознанием, ни эмоциями, ни личным опытом, ни органами чувств. Юмор — это не просто алгоритм, а живой, интуитивный и глубоко человеческий процесс.

ИИ видит только текст — он не чувствует иронии, сарказма, абсурда, потому что у него нет опыта жизни в этом мире. Он может распознать паттерны шуток, но не способен ощутить эмоциональную реакцию на смешное. ИИ способен не только распознать структуру шутки, но и сконструировать текст в её форме. Однако это будет лишь голая модель, лишённая личного жизненного опыта, сопереживания и подлинной эмоциональной реакции. Как ИИ шутит «по правилам», хорошо видно на примере пародии Валерия на мои тексты — там есть форма, но нет юмора. Сухпаёк на минималках.
ИИ может сделать шутку ярче, выразительнее, стилизовать ее в нужную литературную или разговорную форму, но смешной её сделать не может, без участия живого человека, способного ЧУВСТВОВАТЬ юмор.

Сергей Новожилов, Очередная сова на глобус. Если бы сказали, что все организмы свою пищу переваривают, было бы поизящнее.

Владимир:

Сергей Новожилов, Очередная сова на глобус. Если бы сказали, что все организмы свою пищу переваривают, было бы поизящнее.

Так мы же ищем различие, а не сходство. Причем - ментальное.

Дмитрий Антипов:

У ИИ нет чувства юмора, потому что он не обладает ни сознанием, ни эмоциями

Это весьма самонадеянное и очень "по-человечески спесивое" заявление. Ведь мы не можем знать, обладает ли кто-либо или что-либо самосознанием или эмоциями, кроме как с его слов.

Дмитрий Антипов:

ни личным опытом, ни органами чувств

А это уж совсем негодное заявление. Потому что личный опыт у ИИ есть - собственно обучение ИИ это и есть личный опыт. А уж сенсорами снабдить - проще простого.

Дмитрий, Вы хорошо начали, но потом скатились на привычные Вам воспевания   себя любимого    человека, и голословные утверждения, что ИИ якобы что-то там недоступно.

Бросьте все эти оды, воспевания и придыхания. Вернитесь к анализу.

Дмитрий Антипов:

Чувство — это способность организма отражать мир в форме субъективных переживаний.

Определить чувство через переживание - так себе идея, масло масляное. Но предлагаю пока в это не углубляться, ибо нам сейчас вообще не нужно разбираться, что такое чувство. Сейчас нам достаточно просто признать, что чувства у нас есть. И вычислить, какое именно чувство мы испытываем при смешной шутке. Окажется, что радость. Просто радость. То есть, мы испытываем не "чувство юмора", а "чувство радости". А чувство юмора - это просто нахлобучка или, ладно-ладно, не нахлобучка, а синоним "чувству радости от смешной шутки". Всё. С "чувством" юмора мы разобрались. Осталось разобраться с "пониманием" юмора. Как мы понимаем, что шутка смешная? Конфликт между ожиданием и фактом? Между тем, что должно было случиться по одной логике, но случилось по другой? Пересечение одного события по двум или более логикам?