Цветовые модели

Александр Антипов:

Вот иногда читаешь очередной маразм от Прохоренко, что хочется ему по башке чем-нибудь тяжелым ''долбануть'', чтобы мозги по сусекам встали!

Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. (с) -

Bayker:

Андрей Прохоренко: Личный он конечно личный, но личностей, которые не желают платить за софт, вы унижаете называя их нищебродами. Клевета чистой воды. Это не мой лексикон.

Не ваш? Ну значит, кто-то из вашей команды ляпнул, а вы благосклонно согласились.

Андрей Прохоренко: Врете. Было бы то же самое, Adobe с Micrisoft не стали бы монополистами. Ни какого вранья.

Типичное. Если бы на Западе была бы такая же обстановка с воровством софта как в СССР, то никакой Adobe c Microsoft не смогли бы вылупиться и стать монополистами.

Андрей Прохоренко: Так что, оценивать уровень софта следует по пользе на выходе, Судя по вашим кадрам, ....

Т.е. вы поняли, как работает закон Парето.

Андрей Прохоренко:

Не ваш? Ну значит, кто-то из вашей команды ляпнул, а вы благосклонно согласились.

У меня нет ни какой команды , это ваши бредни.

Андрей Прохоренко:

Если бы на Западе была бы такая же обстановка с воровством софта как в СССР

Впервые слышу, что в СССР, воровство софта, было поставлено на поток. Вы больны на всю голову.

Андрей Прохоренко:

Дмитрий Антипов: Андрей Прохоренко: Не предпочитают, а их нагнули монополисты, картельный сговор Adobe и Microsoft. Деваться малообразованной массе потребителей на рынке некуда. Как же монополисты мешают бесплатный софт юзерам поставить? Они нанимают профессоров вроде вас, которые учат малообразованную массу садиться на крючок монополиста. "Почем опиум для народа?" (с)-...

Вы перепутали образование и рекламу. Студентов учат решать задачи, при помощи профессиональных инструментов. Для свечения мохнатости и удаления серости с простыней годится и бесплатный софт. Заказчик не спросит за качество работы, а насмешки на форуме по карману не бьют.

Андрей Прохоренко:

Врете. Было бы то же самое, Adobe с Micrisoft не стали бы монополистами.

Бесплатное ПО на базе Юникса с открытой лицензией всегда было доступным, но сложным и неудобным. Для программистов, которым в кайф покопаться в коде, оно более чем подходит, а для простых пользователей, для которых решение своих узких задач приоритетно, нет, поскольку требует дополнительного ресурса (времени) для освоения сложного ПО. По этому проще единовременно заплатить, чтобы не копаться в коде и настройках. ФШ сложный редактор, но его инструменты заточены не просто для создания неких графических эфектов, а под определенные технические процессы, используемые в обработки и подготовки изображений. В этом смысле он проще чем Гимп, который представляет собой скорее набор эффектных плагинов, чем софт заточенный под техпроцессы. По этому его и используют программисты для картинок в стиле «гляди чего могу».

А вот в сферах где целевой аудиторией являются программисты (IT сегмент) Юникс ПО действительно оправдано и популярно.

Bayker:

Впервые слышу, что в СССР, воровство софта, было поставлено на поток.

Угу, компайлеры Фортрана, Алгола и Си на системе EC1032 БЕСМ ИСКРА тырили себе домой на аналоговые телевизоры и веревочное радио с телефонами. Ну прохорэнко долбойобушко!

Андрей Прохоренко:

Т.е. вы поняли, как работает закон Парето.

Диаграмма. Дятел-Дрю вычитал из Тырнета

Из всего околософтового в СССР из ВЦ могли стырить бумагу для АЦПУ, кстати, отличного качества, и перфокарты - для закладок, в книги, разумеется. Особо приближённые могли тырить спирт, предназначенный для протирки всяких поверхностей, в том числе и дисков. На госуровне проще было купить через третьи-четвёртые страны, вместе с железом, при надобности. Первые писюки в Союзе, насколько помню, стали появляться после середины восьмидесятых.

Bayker:

Андрей Прохоренко: Не ваш? Ну значит, кто-то из вашей команды ляпнул, а вы благосклонно согласились. У меня нет ни какой команды , это ваши бредни.

Табаки есть у каждого Ширхана.

Андрей Прохоренко: Если бы на Западе была бы такая же обстановка с воровством софта как в СССР Впервые слышу, что в СССР, воровство софта, было поставлено на поток.

О, сколь невинные у вас представления о развитии компьютеров и микроэлектроники в родном CCCР ! Совершенно свежий юноша, можно только позавидовать.

Дмитрий Антипов:

Как же монополисты мешают бесплатный софт юзерам поставить?

Они нанимают профессоров вроде вас, которые учат малообразованную массу садиться на крючок монополиста. "Почем опиум для народа?" (с)-...

Вы перепутали образование и рекламу. Студентов учат решать задачи, при помощи профессиональных инструментов.

А так называемые "профессиональные инструменты" якобы для обучения им бесплатно выдают монополисты софта. Взятка чистой воды, профессор.

Дмитрий Антипов:

Андрей Прохоренко: Врете. Было бы то же самое, Adobe с Micrisoft не стали бы монополистами. Бесплатное ПО на базе Юникса с открытой лицензией всегда было доступным, но сложным и неудобным.

Совсем не всегда, а только в начале, когда Unix использовался исключительно специалистами в области сетевых технологий. Но с течением времени, люди увидели к какому монополизму дрейфует система для домохозяек, Windows, и решили сделать полный эквивалент. Так появился бесплатный Linux. И к настоящему времени уже существует множество его оконных сборок на любой вкус, вплоть до домохозяек с котиками. По функционалу ничем не уступает Win, а по скорости и защищенности явно превосходит.

.... ФШ сложный редактор, но его инструменты заточены не просто для создания неких графических эфектов, а под определенные технические процессы, используемые в обработки и подготовки изображений. В этом смысле он проще чем Гимп, который представляет собой скорее набор эффектных плагинов, чем софт заточенный под техпроцессы.

Вынужден вас огорчить. GIMP создавался как полное воспроизведение всех инструментов ФШ с точностью до обозначений. Мотивация та же самая, - победить звериный оскал монополизма от Adobe. GIMP побеждает и Microsoft, поскольку работает на всех известных платформах.

У фотошопа есть принципиальный недостаток - это разбиение изображения на слои и обработка их порознь. Мозги свернуть можно, - художникам категорически противопоказано. Тем не менее, ФШ втюхивается в малообразованные массы принудительно, в том числе, и через профессоров вроде вас.

Сергей К.:

На госуровне проще было купить через третьи-четвёртые страны, вместе с железом, при надобности.

Серьезные покупки требуют авторизации с места использования. Нет авторизации, значит все произведенное на данном оборудовании - воровство. Но для внутреннего пользования наплевать, пока не дернулся во внешний мир.

Андрей Прохоренко:

О, сколь невинные у вас представления о развитии компьютеров и микроэлектроники в родном CCCР !

Клон Интеля 386 и 350 нм все, что осталось от СССР. А теперь спой песню про Эльбрус и Байкал что сгинули на Тайване.

Андрей Прохоренко:

Unix использовался исключительно специалистами в области сетевых технологий.

Не только. Много-процессорная система для супер вычислений FEM/FEA использовалась на Sun Station - Spark. Дятел слышал звон....собственных шаров

Андрей Прохоренко:

Тем не менее, ФШ втюхивается в малообразованные массы принудительно, в том числе, и через профессоров вроде вас.

А LAB впаривается через дятлов типа прохоренко.

Сергей К.:

Особо приближённые могли тырить спирт, предназначенный для протирки всяких поверхностей, в том числе и дисков.

У нас один потырил и лишился партбилета. А так двигался будучи шурином большого начальника.

Андрей Прохоренко:

Серьезные покупки требуют авторизации с места использования. Нет авторизации, значит все произведенное на данном оборудовании - воровство

Очередное заблуждение дятла. Куплено там - работает и здесь.

Андрей Прохоренко

Они нанимают профессоров вроде вас, которые учат малообразованную массу садиться на крючок монополиста

Дмитрий Антипов

Вы перепутали образование и рекламу. Студентов учат решать задачи, при помощи профессиональных инструментов. Для свечения мохнатости и удаления серости с простыней годится и бесплатный софт. Заказчик не спросит за качество работы, а насмешки на форуме по карману не бьют. laugh

Андрей Прохоренко:

У фотошопа есть принципиальный недостаток - это разбиение изображения на слои

айщё фотошоп разбиваит изображение на пиксели что совсем уж ни в кокие вороты!

Я смотрю, тут собрались одни апологеты RGB фотошопа. Может тогда объясните мне, почему ваши работы такие серые, мутные и невыразительные на экране монитора? А когда вы их выводите на печать, картинки лучше выглядят?