Canon EF 135mm f 2.0 L

Так же на сто тридцать пятый я не снял бы это, слишком близко Афродита находилась...

Но в целом полученный результат в Сафари парке мне больше понравился на сто тридцать пять, но ограничения по сюжету...

Ну вот, сегодня удалось на сто тридцать пятку бегущего Максимилиана , сфоткать, но всё равно подозрение, что на зум это проще делать...

А вот тут к сожалению фокус на туловище, а не на морде

А нужно ли такие динамические сюжеты снимать с маленькой глубиной резкости?

Юрий Григорьев:

А нужно ли такие динамические сюжеты снимать с маленькой глубиной резкости?

На мой взгляд красивее, вот сегодня на сто тридцать пятку f2.0

Тоже сегодня, всё то же самое

Тоже сегодня, мне определённо стекло всё больше нравится...

Всё то же самое

Всё то же самое, потихоньку разбираю сегодняшнее

Эх, был бы зум, перевёл бы на 70 мм, а так получилось, как получилось, слишком близко был, успел среагировать только на прыжок...

Я так же не так давно купил объектив с фокусным 135мм Юпитер-37А, хотелось Телезенитар, но он гораздо дороже. Была места купить Телезенитар 4,5/300, но резьбовые очень большая редкость и дорогие.

Ну вообще могу подвести итоги... чисто на фокусном в 135 фикса будет малёхо получше Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, но никто не скажет чем сфоткано зумом или данной фиксой, на многих репортажах чередовал зум с фиксой, потом разглядывая результат на компе я никогда не мог отличить чем сфоткано, только заглядывая в EXIF можно увидеть каким стеклом сфоткано, поэтому фиксу я фактически забросил и лежит больше, как запасное, кому это стекло можно рекомендовать... уж точно не обладателю Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, который к тому же значительно дороже, а рекомендовать можно тому, кому важен результат именно на этом фокусном, при дрочерском разглядывании портрета на мониторе, можно увидеть, что картинка более мягкая и приятней цветопередача, что по любому потом нивелируется постобработкой, но на пару кликов может быть меньше, ну как- то так