Что такое красота?

Сергей Новожилов:

Алексей Коленкин: красота - это оценка со стороны наблюдателя и без наблюдателя её не существует. Оценка чего? Разве не свойств?

Оценка эстетического наслаждения наблюдателя. Вам же четко об этом сказано в философском определении красоты. Есть наслаждение, значит красиво. Нет наслаждения, - говно.

Андрей Прохоренко, над тем определение недоумков, которое вы сюда приволокли - я не могу серьезно это комментировать, а только лишь стебаться! Сами прочитайте внимательно, что там написано. Заявлено, что красота - это категория, но не заявлено категория чего. Это примерно как сказать, что красота - это подраздел. Подраздел непонятно чего, но обозначающий совершенство. Прелесть! Просто прелесть! К трем соснам красота/эстетика/гармония присоединилась четвёртая сосна - совершенство! Кстати, сразу порекомендую пятую сосну - Прелесть! Шестая - Вау! Седьмая - Йоу! Лес растёт! Как и простор для недоумков!

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Мы уже и кролика выпускали на свободу, давая Вам понять, что пока он сидит в ящике у него 2 свойства - красивый и "мёртвый"., как только крышку открыли=остаётся одно.

Вы даже не представляете, насколько близки к разгадке!

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Вы умный и надеюсь найдёте правильный ответ для хомо сапиенс.

Проблема в том, что ответ надо искать ещё и для хомо эмоцикуса и хомо дятликуса!

Сергей Новожилов:

Андрей Прохоренко, над тем определение недоумков, которое вы сюда приволокли - я не могу серьезно это комментировать, а только лишь стебаться!

Стебалово у вас бездарное, сударь! Формулировка красоты официальная, преподается во всех университетах мира. Ее суть в "нравится не нравится". И все. Сколько же херни вы наволокли в этот простой вопрос!

Андрей Прохоренко:

Сергей Новожилов: Андрей Прохоренко, над тем определение недоумков, которое вы сюда приволокли - я не могу серьезно это комментировать, а только лишь стебаться! Стебалово у вас бездарное, сударь! Формулировка красоты официальная, преподается во всех университетах мира. Ее суть в "нравится не нравится". И все. Сколько же херни вы наволокли в этот простой вопрос!

Ну, если всё так, как Вы говорите, то Вам же не составит труда ответить на вопрос, категорией и подразделом чего является красота? Что по этому поводу во всех университетах мира говорят?

Сергей Новожилов:

Андрей Прохоренко: Сергей Новожилов: Андрей Прохоренко, над тем определение недоумков, которое вы сюда приволокли - я не могу серьезно это комментировать, а только лишь стебаться! Стебалово у вас бездарное, сударь! Формулировка красоты официальная, преподается во всех университетах мира. Ее суть в "нравится не нравится". И все. Сколько же херни вы наволокли в этот простой вопрос! Ну, если всё так, как Вы говорите, то Вам же не составит труда ответить на вопрос, категорией и подразделом чего является красота? Что по этому поводу во всех университетах мира говорят?

Затруднит. "Никогда не спорьте с глупыми людьми. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом." (с)- Марк Твен

Красота это понятие, как я уже писал, присутствующее в сознании каждого человека
Нет формулировки общего понятия о красоте. Когда говорится о красоте, надо уточнять, мы говорим о красоте чего? Формулировку, которую привел Андрей Прохоренко из махровых учебников, относится к красоте объекта, это все, что видит наш глаз. В тех же учебниках написано, что объект считается красивых когда присутствует гармония. Гармония, это не синоним слову красота, а определенное пропорциональное соотношение сторон данного объекта. В каких пропорциях должны находится, условно говоря стороны объекта, этому обучают искусствоведов, и людей творческих вузов, создающих визуальные объекты. И эти знания присутствуют благодаря научным исследованиям разных ученых, начиная с математиков и кончая психологами. Они нужны для логического убеждения, что перед тобой красота, или ты точно создал объект обладающий красотой.Этими знаниями обладают образованные люди в сфере создания визуальных объектов. Но как быть необразованному человеку. Как ему понять, что перед ним объект обладающий красотой. Но ведь и он тоже может получить эмоциональный всплеск от встречи с красотой. Вот тут уже определяющим фактором является то, в какой культуре он вырос. Ибо у каждой культуры свои критерии красоты. Это я все говорю об объектах. Но есть и красота мыслей, красоты слова, красота изготовленной пищи и много разных красот, которые не относятся к категории объектов. Понятие гармония к ним не применима, а если и применима, то каковы ее законы и правила. Мне они неизвестны. Подозреваю, что и многим тоже неизвестны.
Поэтому нет единого понятия красоты ко всему.
Это суждение, или понятие сугубо индивидуальное. Поэтому не надо искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет.

Андрей Прохоренко:

Сергей Новожилов: Андрей Прохоренко, над тем определение недоумков, которое вы сюда приволокли - я не могу серьезно это комментировать, а только лишь стебаться! Стебалово у вас бездарное, сударь! Формулировка красоты официальная, преподается во всех университетах мира. Ее суть в "нравится не нравится". И все. Сколько же херни вы наволокли в этот простой вопрос!

В учебниках формулировки о красоте объекта.
Но есть красота не только объекта. Покажите мне учебник объясняющий, что есть красота для всего что известно людям?

Явился Валера-Решето. Сейчас мы быстро всё выясним.

Кто-нибудь читает его ахиеню?

Андрей Прохоренко:

Есть наслаждение, значит красиво. Нет наслаждения, - говно.

Примитивно.
Формулировка (как идея) может и привлекательна на первый поверхностный взгляд, но если копнуть чуть глубже, то всё рушится и путается. Если вы прилепили к красоте наслаждение, то сразу ещё цепляйте как минимум нравственность.
Но я могу сразу сказать вам, что закончится всё таким же тупиком, как и "красота-гармония-эстетика".
Будет "красота-наслаждение-нравственность", но только с иногда с говном.

NEWICHOK:

Диссонанс в музыке может считаться красотой только в сознание таких дебилов как ты. Уродство никогда не будет считаться красотой.

Валерий, Вы просто не в курсе. Диссонанс может быть очень красив. Можно сказать, что это другого рода гармония, о чем Роман в скобках и пояснил.

NEWICHOK:

Они нужны для логического убеждения, что перед тобой красота, или ты точно создал объект обладающий красотой.

Считаете, что можно логически убедить кого-то в красоте? Логически???!!! Убедить???!!!

NEWICHOK:

В учебниках формулировки о красоте объекта.

Еще раз, в разделе философии о красоте, эстетике то бишь, нет никаких объектов. Зато есть эстетическое наслаждение от восприятия чего-то красивого. Учите матчасть.

Андрей Прохоренко:

NEWICHOK: В учебниках формулировки о красоте объекта. Еще раз, в разделе философии о красоте, эстетике то бишь, нет никаких объектов. Зато есть эстетическое наслаждение от восприятия чего-то красивого. Учите матчасть.

Вот результат того, когда человек излагает не свои мысли и берет цитату из книг.
Причитайте на этом скриншоте слова подчеркнутые красной линией.

Сергей Новожилов:

NEWICHOK: Они нужны для логического убеждения, что перед тобой красота, или ты точно создал объект обладающий красотой. Считаете, что можно логически убедить кого-то в красоте? Логически???!!! Убедить???!!!

Да конечно! Этим занимаются искусствоведы.
Если они свое понимание красоты не будут обосновывать, то их труд никто не будет оплачивать и он окажется никому ненужен.
Хотя есть и такая категория искусствоведов-болтунов.

Сергей Новожилов:

NEWICHOK: Диссонанс в музыке может считаться красотой только в сознание таких дебилов как ты. Уродство никогда не будет считаться красотой. Валерий, Вы просто не в курсе. Диссонанс может быть очень красив. Можно сказать, что это другого рода гармония, о чем Роман в скобках и пояснил.

Насколько я понимаю, он и сам написал это красота, хотя это и не гармония. Для него возможно красота, для других людей это хаос несвязных звуков.

NEWICHOK:

Сергей Новожилов: NEWICHOK: Они нужны для логического убеждения, что перед тобой красота, или ты точно создал объект обладающий красотой. Считаете, что можно логически убедить кого-то в красоте? Логически???!!! Убедить???!!! Да конечно! Этим занимаются искусствоведы. Если они свое понимание красоты не будут обосновывать, то их труд никто не будет оплачивать и он окажется никому ненужен. Хотя есть и такая категория искусствоведов-болтунов.

Валерий, я правильно понимаю, что если подобрать хорошее логичное обоснование, то Вас можно убедить в красоте чего-либо, даже если Вы эту красоту не ощущаете? Или Вы сейчас будете это отрицать? Тогда почему считаете, что всех остальных можно логическим путём убедить в красоте?

Алексей Коленкин:

Сергей Новожилов: Конечно, есть: красота - это свойство. ваньку валять - тоже свойство.)))

То, что Вы всё свели к оценке в своей голове, ничего не меняет. Вот смотрите. Стоит на улице нечто, и по набору факторов (или свойств) Вы оцениваете, что это дерево, а не сарай. Но Вы же не говорите, что сарай существует лишь в Вашей голове. Красота - такой же сарай - набор внешних факторов, который мы оцениваем.

NEWICHOK:

Сергей Новожилов: Считаете, что можно логически убедить кого-то в красоте? Логически???!!! Убедить???!!! Да конечно! Этим занимаются искусствоведы. Если они свое понимание красоты не будут обосновывать, то их труд никто не будет оплачивать и он окажется никому ненужен.

Измена марксистко-ленинскому мировоззрению, товарищ NEWICHOK!!! Вынужден дать вам отлуп от имени всего прогрессивного сообщества. Искусствоведы и критики все без исключения получают зарплату от издателей, т.е. обслуживают бизнес интересы капиталистических упырей.

NEWICHOK:

Уродство никогда не будет считаться красотой.

Всё относительно, Валерик.
Хоть это и выбивается из контекста темы, но я попробую тебе объяснить.
Вот представь себе коротко-кривоногое пузатое носатое низкорослое плешивое угрёбище с волосатой жопой, которое не прочло ни одной книжки и вообще - тупое и брехливое с сущностью подонка. Представил? Красиво?
А оказывается у этого угрёбища есть дети! То есть какая-то женщина всё же разглядела в нём какую-то красоту? Нашла её в этих диких диссонансах?
Вот то-то же...
Валера, ты свою супругу боготворить должен и молиться на неё.