Я балдею без баяна...

Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного, потому что красный предмет красные лучи отражает, а остальные цвета впитывает. Синяя вещь по той же причине состоит из всех цветов, кроме синего. А ещё он носит белые одежды, потому что белые одежды отражают обратно вообще всё, что можно, и поэтому его ничто не баламутит.

Сергей Новожилов:

Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного, потому что красный предмет красные лучи отражает, а остальные цвета впитывает. Синяя вещь по той же причине состоит из всех цветов, кроме синего. А ещё он носит белые одежды, потому что белые одежды отражают обратно вообще всё, что можно, и поэтому его ничто не баламутит.

Это не блог Акопова случайно?

Роман Савин, нет, Валерий, судя по всему, носит чёрные одежды, и поэтому ему до всего есть дело.
Но что скажете про восприятие даже не цвета, а всего остального. Ну типа, добрый человек на самом деле злой, потому что излучает добро, а зло в нём остаётся. Злой человек на самом деле добр по той же причине. Вода вообще не мокрая, а огонь не горяч.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного, потому что красный предмет красные лучи отражает, а остальные цвета впитывает. Синяя вещь по той же причине состоит из всех цветов, кроме синего. А ещё он носит белые одежды, потому что белые одежды отражают обратно вообще всё, что можно, и поэтому его ничто не баламутит. Это не блог Акопова случайно?

Когда, этому тупому пользователю предлагают упражнение для разума, он сильно оскорбляется, и видит в этом очередную угрозу исходящую от меня. ПОТОМУ КАК КРОМЕ МЕНЯ, ОТ НЕГО НИКТО НЕ ТРЕБОВАЛ РАБОТЫ ЕГО УМА. Хотя после многолетнего общения с ним я понял бессмысленность предъявлять ему такие требования.

NEWICHOK, Валерий, отвлекитесь уже от Романа, хоть Вам это и сложно будет сделать в силу его неимоверного притяжения и харизмы. Скажите что-нибудь про цвет и отражения. Если есть, что сказать.

Сергей Новожилов
Я думаю цель вашей темы, не рассказать пользователям почему наш глаз видит тот или иной цвет, ибо это знает любой школьник хорошо изучивший физику. А наверное желание намекнуть людям на поиск ответов на те или иные вопросы, методом поиска аналогии. Ибо всему, что есть в нашем окружении можно найти аналогию. Я часто в поисках ответа по интересующему меня вопросу использую именно такой метод.

NEWICHOK:

Я часто в поисках ответа по интересующему меня вопросу использую именно такой метод.

Расскажите про цвет, используя свой метод.

Сергей Новожилов:

Но что скажете про восприятие даже не цвета, а всего остального. Ну типа, добрый человек на самом деле злой, потому что излучает добро, а зло в нём остаётся. Злой человек на самом деле добр по той же причине. Вода вообще не мокрая, а огонь не горяч.

Ну здесь кроме как поупражняться в описаниях и представлениях того или иного (по типу фигуры металепсиса у Ф. Рабле), большой практичекой пользы нет.
Да, можно к примеру сказать, что Валера - гений, поскольку излучает фотошлак, а покойный Д. Марков - бездарь, так как излучает шедевры... Да и что никакой он не покойный... понимаете, в общем.
Повеселимся, пословоблудствуем пару страниц,... неболее того.
Но наше понимание окружающего и происходящего от этого не изменится. Как и окружающее с происходящим.
Что за индус, кстати? Серъёзный мужик? Или типа клоуна с овощного рынка?

Сергей Новожилов:

Расскажите про цвет, используя свой метод.

Валера в соседней теме уже рассказал про "высокий ключ", используя, кстати, метод вашего индуса.

Сергей Новожилов:

Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного, потому что красный предмет красные лучи отражает, а остальные цвета впитывает. Синяя вещь по той же причине состоит из всех цветов, кроме синего. А ещё он носит белые одежды, потому что белые одежды отражают обратно вообще всё, что можно, и поэтому его ничто не баламутит.

Это адепт из секты верующих в субтрактивную цветовую модель?

А что, Сергей, в цвете можно найти «Золотое сечение» если поискать, как думаете?

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Расскажите про цвет, используя свой метод. Валера в соседней теме уже рассказал про "высокий ключ", используя, кстати, метод вашего индуса.

Похоже Новожилов придумал эту тему, чтоб отбелить тебя, ведь снаружи ты такой черный-черный, а внутри такой белый, пушистый и добрый.
Да еще он так высоко отозвался о твоей ХАРИЗМЕ.
Неужели он к такому выводу пришел всматриваясь в твою харю, похожую на хрюка, научившегося держать во рту сигару.?
Ну не долго нам осталось ждать, сейчас придет знаток мат части, Стакан и откроет нам всем глаза, что и эта тема создана для очередного флуда.

NEWICHOK:

Ну не долго нам осталось ждать, сейчас придет знаток мат части, Стакан и откроет нам всем глаза, что и эта тема создана для очередного флуда.

Что может знать прозрачная стеклотара о цвете?! Побойтесь Иттена...

Дмитрий Антипов:

А что, Сергей, в цвете можно найти «Золотое сечение» если поискать, как думаете?

Золотое сечение - это вопрос кинетики. А раз цвет не имеет массы, то и золотое сечение в цвете найти нельзя. Но так как цвет ассоциируется у людей с частотами, а частоты с настроениями, то вполне возможно присвоить золотому сечению некий цвет. Только этот цвет у разных людей будет разный, и я вообще не уверен, что этот цвет существует в природе нашего человеческого восприятия. Например, отсутствие света мы воспринимаем как черноту, как черный цвет. А это в корне неверно с энергетической точки зрения. Просто в нашем восприятии отсутствует "нулевой цвет" или "цвет пустоты". Прозрачность в нашем представлении бесцветна. Но если и присваивать золотому сечению некий цвет, то я бы присвоил ему этот прозрачный цвет полного покоя.

Сергей Новожилов:

Золотое сечение - это вопрос кинетики. А раз цвет не имеет массы, то и золотое сечение в цвете найти нельзя.

А разве ЗС это не пропорция, то есть равенство отношений.
В цвете может быть отношение? Например светлое/темное или теплое/холодное...
А если есть отношения значит можно составить пропорцию этих отношений. К примеру пара цветов отношения светлого/темного и теплого/холодного в которых относятся в пропорции ЗС.

Сергей Новожилов:

ассоциируется у людей с частотами, а частоты с настроениями

А какие частоты у настроений? Можно шкалу для лучшего понимания.

Сергей Новожилов:

то вполне возможно присвоить золотому сечению некий цвет

Пропорции присвоить цвет? Не на оборот? Может цвета выстроить согласно заданной пропорции?
В вашем измерении все вверх ногами?

Сергей Новожилов:

Например, отсутствие света мы воспринимаем как черноту, как черный цвет.

Ну цвет это же реакция на свет определенной длинны волны (стимул). Тогда получается если света нет (нет стимула) то и цвета нет (реакции на стимул). Или у вас какое-то иное представление о цвете?

Сергей Новожилов:

Просто в нашем восприятии отсутствует "нулевой цвет" или "цвет пустоты" Прозрачность в нашем представлении бесцветна. Но если и присваивать золотому сечению некий цвет, то я бы присвоил ему этот прозрачный цвет полного покоя.

Цвет прозрачности, он же звук тишины, он же прикосновение неощутимого и вкус безвкусного — эта идея оригинальна до банальности!

Про ЗС в цветах.
Предлагаю инженерный подход (который можно построить, проверить и посчитать математически)

Если учесть, что ЗС это пропорция, то окружность можно разделить на 2е дуги длина которых относится к длине окружности в пропорции ЗС. Опуская формулы, которые многим тут будут не интересны (кто не верит может проверить), скажу, что один угол в таком построении будет примерно 137 гр, а другой примерно 223 гр (без учета минут, секунд и т. д. ведь фи ирациональное число) и углы в таком построении тоже будут относится в ЗС.
Есть модель Ньютона или Иттена в виде цветового круга.
Вот если применить ЗС к этим моделям, то цвета находящиеся на этом круге, с углом 137 гр и будут цветами относящиеся в пропорции ЗС.

Как вам такое Илон Маск?

Сергей Новожилов:

Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного, потому что красный предмет красные лучи отражает, а остальные цвета впитывает. Синяя вещь по той же причине состоит из всех цветов, кроме синего.

А в чем не прав индус?

Дмитрий Антипов:

А разве ЗС это не пропорция, то есть равенство отношений.

Геометрия нашего пространства есть лишь частный случай движения и взаимодействия энергетических потоков, из которых и состоит мироздание. По сути геометрия - это наше восприятие и интерпретация энергетической конфигурации. Поэтому любые пропорции самоценны не сами по себе, а лишь как способ вычленить некие частоты и движения энергий.

Дмитрий Антипов:

А какие частоты у настроений? Можно шкалу для лучшего понимания.

Вы и сами прекрасно знаете, что настроения соответствуют частотам. Вы на практике используете эти соответствия при прослушивании музыки.
Однако, для того, чтобы сопоставить шкалу настроений шкале частот, нужно как минимум иметь шкалу настроений или хотя бы просто каталог настроений. Но современная наука такими пустяками не занимается, верно?

Дмитрий Антипов:

Ну цвет это же реакция на свет определенной длинны волны (стимул).

В природе нет никаких цветов. Цвета - это лишь фантазийный и сумбурный ассоциативный ряд на определенные частоты или сочетания частот из узкого спектра электромагнитного излучения. Сумбурность и нелогичность этого ряда состоит хотя бы в том, что наиболее высокую температуру в Кельвинах мы называем холодными цветами и наоборот. На эту ассоциативную конструкцию невозможно опереться при объективных исследованиях.