Я балдею без баяна...

Сергей Новожилов:

Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного

Ну и чурбан этот ваш индус. Предметы состоят из вещества, а не из цвета.

NEWICHOK:

отозвался о твоей ХАРИЗМЕ. Неужели он к такому выводу пришел всматриваясь в твою харю,

Да-да, Валерик. Харизма и харя - это как комплексы и комплексные числа.
Ты уникальный дебил, Акопов.

Юрий Григорьев:

Сергей Новожилов: Послушал одного индуса. Говорит, что красный предмет состоит из любого цвета, кроме красного Ну и чурбан этот ваш индус. Предметы состоят из вещества, а не из цвета.

Предметы состоят из вещества, вещество из атомов, атомы из элементарных частиц, элементарные частицы из энергии, энергия — форма движения.
Цвет реакция на электромагнитное излучение, излучение состоит из потока фотонов. Фотоны элементарные частицы то есть энергия. Энергия — форма движения.
Из полученного уравнения получается, что предметы состоят из цвета.
Где индус ошибается?

Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов: А разве ЗС это не пропорция, то есть равенство отношений. Геометрия нашего пространства есть лишь частный случай движения и взаимодействия энергетических потоков, из которых и состоит мироздание. По сути геометрия - это наше восприятие и интерпретация энергетической конфигурации. Поэтому любые пропорции самоценны не сами по себе, а лишь как способ вычленить некие частоты и движения энергий.

Пропорция это равенство отношений. Все! Хотите — применяйте этот инструмент к частотам, к геометрическим построениям, к рецепту засолки огурцов... Я вот применил к цветовой модели. Что не так?
Все предельно конкретно, вычислимо и самое главное проверяемо. А ваша концепция энергетики существует только в вашей голове и попытки вытащить ее оттуда приводят только к «вы не способны понять»
А может вы не способны объяснить, потому что само не понимаете, что измыслили?

Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов: А какие частоты у настроений? Можно шкалу для лучшего понимания. Вы и сами прекрасно знаете, что настроения соответствуют частотам. Вы на практике используете эти соответствия при прослушивании музыки. Однако, для того, чтобы сопоставить шкалу настроений шкале частот, нужно как минимум иметь шкалу настроений или хотя бы просто каталог настроений. Но современная наука такими пустяками не занимается, верно?

Верно. Наука пустяками не занимается. Но и вы не занимаетесь. Вы можете только рассуждать о том что не может наука, но предложить что-то реальное взамен — сразу «вы не поймете»

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Дмитрий Антипов: А разве ЗС это не пропорция, то есть равенство отношений. Геометрия нашего пространства есть лишь частный случай движения и взаимодействия энергетических потоков, из которых и состоит мироздание. По сути геометрия - это наше восприятие и интерпретация энергетической конфигурации. Поэтому любые пропорции самоценны не сами по себе, а лишь как способ вычленить некие частоты и движения энергий. Пропорция это равенство отношений. Все! Хотите — применяйте этот инструмент к частотам, к геометрическим построениям, к рецепту засолки огурцов... Я вот применил к цветовой модели. Что не так? Все предельно конкретно, вычислимо и самое главное проверяемо. А ваша концепция энергетики существует только в вашей голове и попытки вытащить ее оттуда приводят только к «вы не способны понять»

То есть, Вы даже не понимаете, что все Ваши так называемые пропорции и равенства отношений есть следствие свойств нашего пространства? Что расстояние от А до Б равно расстоянию от Б до А только лишь благодаря конфигурации энергий, из которых собран наш мир? Что сохранение пропорций при масштабировании объектов - это тоже лишь частный случай? Что даже само понятие частот существует только при условии существований скоростей и линейного пространства? Уберите пространство - исчезнут скорости. Исчезнут скорости - исчезнут частоты. Исчезнут частоты - как будете различать энергии? А Вы грите - пропорции!

Сергей Новожилов:

Сумбурность и нелогичность этого ряда состоит хотя бы в том, что наиболее высокую температуру в Кельвинах мы называем холодными цветами и наоборот. На эту ассоциативную конструкцию невозможно опереться при объективных исследованиях.

Это потому, что вы смешали в кучу то что смешивать не нужно. Или потому что сами не понимаете или потому что понимаете но занимаетесь манипуляциями.
Кельвины это физика. точнее теория излучения абсолютно черного тела. Чем выше температура тела (чем выше его энергия) тем больше спектр излучения смещается в голубую сторону (тем короче длина волны, то есть выше энергия излучения). Физики вполне нормально опираются на эту концепцию в своих моделях.
Теплое/холодное в колористике это один из контрастов основанных на ассоциативном ряде (огонь, сухость / лед, влажность). Художники, дизайнеры и вся индустрия красок так же нормально пользуются этой моделью цвета.
И только вы пытаетесь соединить несоединимое и делать очевидный вывод о том, что на эту конструкцию невозможно опереться при объективных исследованиях
Гениально!

Сергей Новожилов:

То есть, Вы даже не понимаете, что все Ваши так называемые пропорции и равенства отношений есть следствие свойств нашего пространства? Что расстояние от А до Б равно расстоянию от Б до А только лишь благодаря конфигурации энергий, из которых собран наш мир? Что сохранение пропорций при масштабировании объектов - это тоже лишь частный случай? Что даже само понятие частот существует только при условии существований скоростей и линейного пространства? Уберите пространство - исчезнут скорости. Исчезнут скорости - исчезнут частоты. Исчезнут частоты - как будете различать энергии? А Вы грите - пропорции!

Равенство, отношение, пропорция... это свойства числа, а не пространства. Число это абстрактная количественная характеристика. В вашем мысленном эксперименте по удалению пространства и энергии исчезнет ВСЕ! Ну конечно тогда ничего и не будет.
Ах, да в пятом измерении останутся реплилоиды. Верно?

Сергей, а как вам идея подбора цветовых пар по ЗС на основе золотого угла или золотой дуги?
Адептам секты Золотого Сечения такой подгон от меня! И самое главное все математически выводится.

Дмитрий Антипов:

Равенство, отношение, пропорция... это свойства числа, а не пространства. Число это абстрактная количественная характеристика.

Свойства чисел есть следствие свойств нашего мира и пространства, в котором, к примеру 2+3=3+2. Я Вам это уже говорил, но Вы вообще не понимаете, о чем речь. Вся математика, вся физика - потому и называются естественными науками, что были выведены из наблюдений за природой нашего мира и пространства. Не числа управляют миром, а мир создает числа.

Дмитрий Антипов:

В вашем мысленном эксперименте по удалению пространства и энергии исчезнет ВСЕ! Ну конечно тогда ничего и не будет.

Будьте корректны. Энергию я не удалял в своём мысленном эксперименте. Энергию удалить нельзя, ибо из неё всё состоит и она всё формирует и создаёт, включая пространство, время, скорости, частоты и т.д.

Дмитрий Антипов:

Сергей, а как вам идея подбора цветовых пар по ЗС на основе золотого угла или золотой дуги? Адептам секты Золотого Сечения такой подгон от меня! И самое главное все математически выводится.

Если помните, при поиске золотого сечения в круге мы с этого и начинали - пытались разделить круг на углы и величины углов соотносить в соотношениях. Но ничего не вышло. Можете поиграть в эту игру с цветовым кругом, но я в эту игру не верю именно потому, что, как уже написал выше, не думаю, что на этот круг можно опираться в объективных исследованиях.

Дмитрий Антипов:

Из полученного уравнения получается, что предметы состоят из цвета. Где индус ошибается?

Всё, что видимое нами,
Только отблеск, только тени
От незримого очами.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Дмитрий Антипов: А какие частоты у настроений? Можно шкалу для лучшего понимания. Вы и сами прекрасно знаете, что настроения соответствуют частотам. Вы на практике используете эти соответствия при прослушивании музыки. Однако, для того, чтобы сопоставить шкалу настроений шкале частот, нужно как минимум иметь шкалу настроений или хотя бы просто каталог настроений. Но современная наука такими пустяками не занимается, верно? Верно. Наука пустяками не занимается. Но и вы не занимаетесь. Вы можете только рассуждать о том что не может наука, но предложить что-то реальное взамен — сразу «вы не поймете»

Почему это ничего не могу предложить взамен? Вот китайскую Книгу Перемен, к примеру, могу предложить - весьма красивая система и аккуратный каталог из 384 настроений. Правда, и там сплошная кинетика и полное отсутствие цвета. А уж поймёте Вы или нет, я не знаю. Есть основания предполагать, что не поймёте.

Сергей Новожилов:

Вот китайскую Книгу Перемен, к примеру, могу предложить - весьма красивая система и аккуратный каталог из 384 настроений. Правда, и там сплошная кинетика и полное отсутствие цвета. Правда, и там сплошная кинетика и полное отсутствие цвета. А уж поймёте Вы или нет, я не знаю. Есть основания предполагать, что не поймёте. laugh

Это великолепно! Обсуждая цвета, предложить решение с цветом не связанное. Действительно трудно понять.

Дмитрий Антипов:

Это великолепно! Обсуждая цвета, предложить решение с цветом не связанное. Действительно трудно понять.

А что за решение Вы ищете? Какой задачи?

Интервью Дугина Карлсону. Перевод на русский
[Link]

Специально для почитателей новых западных ценностей русские выпустили изделие под номером 69 и буквой Х.