Кнопка "Фото ИИ" или публикация фотографий из нейросетей

Публикация фотографий из нейросетей
  
Сообщений: 452
Савин
Рекомендую тебе поменять диету питания. А то твои высеры под моими работами Все на какую-то дресню похожи. Но несмотря на это, геморрой, тебе я обеспечу.
Сообщений: 3094
На примере Валеры Рукожопова заметил ещё одну интересную вещь: если исходник изначально упорот, убог и дрянн, то никакой ИИ не избавит его от сих грустных характеристик, что, собственно, в данный момент и демонстрирует Валера Рукожопов.
Сообщений: 452
Cавин
Ты все аргументы, к этим ярлыкам, которые написаны тобой в мой адрес, так же как и Байкер, уже ставшим твоим другом, будешь в личку рассылать заинтересованным лицам?
Сообщений: 3094
Валерик, а ты в курсе, что картинки, сгенеририванные нейросетью, ты должен помечать соответствующим образом?
Сообщений: 452
Савин
У меня нет таких работ на моей страничке. Такую нейросеть способную создать картинки похожие
на мои работы, еще не создали. А ты определяешь, снимок созданный нейросетью или фотографом, поле второй или пятой выкуренной тобой дешевой сигареты?
Или после употребления специфических грибов?
Сообщений: 3094
NEWICHOK,
NEWICHOK:
У меня нет таких работ на моей страничке.
Брехливый подонок, вот эта убогая г-картинка в траурной рамке:
[Link]


1.


Повторю ещё раз: если исходник изначально упорот, убог и дрянн, то никакой ИИ не избавит его от сих грустных характеристик.
А здесь фирменные Валерки Рукожопова упоротость, убогость и дряннось, против которых любой ИИ бессилен.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 апреля 2024 в 15:29)
Сообщений: 3094
А вот это, Валерка, чисто твоё творчество:


1.


2.


3.


4.


5.


Сообщений: 452
Смешно читать вердик, от автора вот этого Говна


1.


Тут не то, что, какой-то ИИ может спасти , тут мозгоправ нужен автору.
Зрителем не рекомендую смотреть на это говно фото, ибо могут возникнуть неизвестные заболевания глаз от перенапряжения.

Сообщений: 3094
NEWICHOK:
Смешно читать вердик, от автора вот этого Говна
Давайте почитаем что нибудь от автора этого эпохального шедевра:


1.


Автор правильно сделал, что подписал полотно - ещё не дай Бог сопрут такую красоту.

Я бы ещё дал название полотну. Что-то вроде "Валере бабы не давали..."
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 апреля 2024 в 17:34)
Сообщений: 3094
Вот она КРАСАТИЩА!
От мастера г-коллажа криворукого Валеры Рукожопова.
[Link]


1.


Сообщений: 3094
КРЕАТИВИЩЕ от Валеры Рукожопова.


1.


Валерик, только вместо девушки я бы вставил твою харю, а вместо кота - ишака. Вот тогда всё правильно будет.
Я бы сам слепил, но некогда.
Но идею ты понял, надеюсь.
Работай, Валера.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 апреля 2024 в 17:38)
Сообщений: 452
Савин
Истинный эталон тупицы. Эти фотографии были опубликованы для тебе персонального.
Озабоченного, рассматривающего все снимки с жопами на этом сайте.
А говном испражнятся тут на сайте у тебя время есть?
Могу открыть для пользователей участок на этом сайте, где можно ознакомиться, как может деградировать ум у человека, когда он занимается уборкой общественных туалетов.
[Link][Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 апреля 2024 в 18:11)
Сообщений: 3094
NEWICHOK:
Истинный эталон тупицы. Эти фотографии были опубликованы для тебе персонального.
Озабоченного, рассматривающего все снимки с жопами на этом сайте.
А говном испражнятся тут на сайте у тебя время есть?
Могут открыть для пользователей участок на этом сайте, где можно ознакомиться, как может деградировать ум у человека, когда он занимается уборкой общественных туалетов.
[Link]
Ты чего заикаешься, Валерик?
Выдохни.
И признай публично тот факт, что ты криворукий бездарь с психическими отклонениями.
Сообщений: 225
сколько страсти... это любовь.
Сообщений: 3242
NEWICHOK:
ИИ никогда не будет работать так, как работает, человеческий мозг, так как для этого надо знать о работе мозга все. Ученные знают не мало о работе мозга, но не все. Человечество скорее исчезнет, чем познает все таинства работы мозга.
В известном смысле он уже сейчас работает как человеческий мозг.
Когда в 40х-50х начиналась история с эвристическими алгоритмами за основу был взят принцип работы мозга, точнее формальная модель работы нейрона. Вопрос лишь перехода количества в качество. Первые нейросети с трудом моделировали системы из пары десятков нейронов так как необходимость в вычислительной мощности с увеличением системы растет экспоненциально. Сейчас вычислительные мощности существенно выросли и мы видим на что способны такие модели хотя по количеству связей они пока и близко не подошли к машине под названием «мозг человека» с его системой в 4 ярда нейронов при чем с аналоговыми (электрохимическими) связями. Но принцип то тот же.
Мозг очень сложная система но она состоит из конечного числа элементов, а значит может быть повротима.
По поводу «знать все» применительно к самому себе это не верная постановка вопроса. Потому, что экспериментатор в этом примере сам является частью системы, а значит получая новые знания о системе он этим действием ее усложняет и порождает еще большее незнание. Так нельзя ставить вопрос.
Фундаментальное отличие в современном подходе к ИИ и работе реального мозга пока в том, что в ИИ процессы моделируют численно на основе бинарной логики (0/1), а мозг это чисто аналоговая электрохимическая машина.
Сообщений: 3242
Bayker:
Нейросеть, это инструмент, и что бы создать что то приемлемое нужны и голова, и виденье, но это не фотография, а как всякие 2D, 3D, и прочее, имеет отношение к компьютерному искусству, т.е. все работы созданные с помощью ИИ должны размещаться в разделе комп. искусство, а не где попало с указанием, что использовался ИИ.
Я даже бы сказал, что ИИ это не инструмент, а готовый генератор контента где человек, ктоторый формирует промпт является не автором и даже не соавтором, а простым инициатором — триггером.
В 3Д-мирах, которые создают 3Д дизайнеры гораздо больше авторства, чем в этих ИИ картинках которые человек тупо выбирает и постит. Я не против ИИ графики, но это вообще не тема не то, что для фотосайта, но даже и для раздела компьютерное искусство.
Если говорить о фотографии, то в основе лежит свет. Классическая фотография или цифровая фотография это есть фиксация некой световой картины. Даже обработанное в редакторе фото в основе имеет исходное изображение этой световой картины. А в ИИ даже близко такого нет.
Я категорический противник рассматривать ИИ как отдельный раздел на сайте фото. Это даже не коллаж и цифровая обработка. Это некая картинка вообще не имеющая отношения к творчеству и авторству, просто по определению, поскольку автором согласно конвенции по АП может быть только человек, а не результат программы.
Вот как-то так.
Сообщений: 3242
Администрация, раз уж решили узаконить ИИ картинки на сайте, то замените в правилах термин «Фото ИИ» на «Изображение ИИ» поскольку сгенерированные ИИ картинки ну никак фотографией не являются. Фотография — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя. Тут и близко такого нет. С термином «фото ИИ» имеем правовую коллизию, которая делает акцептирование вашей оферты ничтожной, а это не в ваших интересах. Вдруг придется судиться к кем-нибудь.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 апреля 2024 в 08:16)
Сообщений: 5857
Дмитрий Антипов, ого, Дмитрий, да, Вы начали что-то соображать! Исходя из Ваших сегодняшних рассуждений, Вы уже согласны, что человек есть машина и думает как машина! Ещё немного мозговых усилий - и поймёте, кто же ему ставит задачи! dance
Сообщений: 5669
Дмитрий Антипов:
Если говорить о фотографии, то в основе лежит свет. Классическая фотография или цифровая фотография это есть фиксация некой световой картины. Даже обработанное в редакторе фото в основе имеет исходное изображение этой световой картины. А в ИИ даже близко такого нет.
Это при условии, что картинка сгенерированна с нуля, а если за основу была взята фотография? Собственно то, что было у Акопова.
Сообщений: 480
Bayker:

Дмитрий Антипов:
Если говорить о фотографии, то в основе лежит свет. Классическая фотография или цифровая фотография это есть фиксация некой световой картины. Даже обработанное в редакторе фото в основе имеет исходное изображение этой световой картины. А в ИИ даже близко такого нет.
Это при условии, что картинка сгенерированна с нуля, а если за основу была взята фотография? Собственно то, что было у Акопова.
Тогда это будет плагин облегчающий работу над
коллажем и результат будет соответствовать замыслу, а не перебору(нравится- не нравится) человека. Тогда это хоть каким то боком может приблизится к искусству.
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Москва
 ()
fotoamator Запорожье
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Фотолюбитель Одинцово
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Щигры
 ()
Щигры
 ()
Фотолюбитель Калининград