Так Что Важнее Навороченная Камера или Хороший Объектив

Так Что же важнее объектив или камера Камера без объектива мертва ну а объектив без камеры трубочка со стёклышками Но вот мы поставили объектив на камеру и всё ожило Поставили портретный фикс и ты портретный фотограф Поставили широкоугольный объектив пейзажист
Ставим стандартный зум и идём снимать стрит Ставим телевик и сжимаем пространство а фишаем забавно изменяем геометрию Открыли диафрагму и фон затуманился прикрыли и всё стало резким до горизонта С помощью объектива фотограф может снять реальную картинку или
изменить окружаещие пространство А камера даёт возможность зафиксировать созданную картинку и показать эту картинку другим людям

клиника...

Не так давно пошло поветрие - люди на фотосайте размещают картинки, созданные ИИ. Они идеальны и потому набирают по 140 "сердечек" за раз. Часть авторов эти картинки публикуют со ссылкой на ИИ или компьютерную обработку. Часть обходится без них и негодует, если в комментах на это указывают. Одну местную мою знакомую автор вовсе забанил, мой комментарий с вопросом о программировании ИИ другой автор удалил. Спрашивается, зачем фотографам участвовать в конкурсе ИИ? Нельзя ли это веяние как-нибудь ограничить?

Камрад Лесниченко
Тех прогресс никто не сможет ограничить. Даже на ФД - Фуфло Дня.
DIXI.

Александр Лесниченко:

Нельзя ли это веяние как-нибудь ограничить?

послушайте... ну, не с вашим портфолио эту тему поднимать.
повышайте свой уровень и вопрос отпадёт сам собой.

Александр Лесниченко:

Они идеальны и потому набирают по 140 "сердечек" за раз.

зависть - смертный грех.
советую избавиться.

Так я здесь всего лишь развлекаюсь/убиваю время, будучи пенсионером. Но я подписывался на просмотр фотографий, а не картинок, сгенерированных ИИ. Какой смысл обсуждать аппараты и объективы, если люди просто говорят "Коту масленица" и получают готовую идеальную картинку? Давайте тогда закроем все устаревшие темы и начнём дружно обсуждать программирование ИИ!

Александр Лесниченко

говорят "Коту масленица"

А по поводу камеры и объектива, тут уж каждый решает сам, чего ему важнее. И для чего. Если человеку совершенно не важны характеристики изображения, а важны всяческие удобные функции, чтобы только кнопку нажимать, то ему достаточно смартфона, чем большинство людей и пользуется. А другим сама камера совершенно не важна, нужны хорошие объективы для разных задач. Это больше профессионалы. Всякие заумные фичи и автоматизм съёмок им по барабану, они и так знают для каких снимков какие настройки делать. Раньше, при плёночной фотографии профессиональные камеры не имели никаких автоматизаций, главное это надёжность, прочность, непромокаемость и долговечность.

Тема хороша тем, что можно лишний раз задуматься о своих камерах стеклах. О чем то помечтать. Кому то похвастаться и наоборот кого то приземлить. Но. Практической пользы конечно нет. Все давно в своих у верованиях утвердились и уже подвинуть не возможно. Человек интересное создание. В нем в одном могут уживаться рациональное, логическое короче прагматик и яростный любитель самого себя и когда очень захочется он ни за чем не постоит "ведь он этого достоин". Остается только пожелать нам всем хорошего увлечения и радуйте себя новыми камерами стеклами смартфонами - всем что снимает!

Вячеслав Позывной
Тест - отличить, где навороченная камера и стекло, а где смартфон?
Подсказка - не все мои джейпэги сделаны АйПхоном

написал в личку (пусть еще кто то посмотрит)

Вячеслав Позывной:

написал в личку (пусть еще кто то посмотрит)

Просто Стакан решил доказать, что на хорошую аппаратуру он сможет снять ещё хуже, чем на айфон! Мастер!

Сергей Новожилов:

Просто Стакан решил доказать, что на хорошую аппаратуру он сможет снять ещё хуже, чем на айфон! Мастер!

Ну не скажите. В некоторых режимах, да при хорошем свете, да при грамотной постобработке относительно свежий айфон творит чудеса.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Просто Стакан решил доказать, что на хорошую аппаратуру он сможет снять ещё хуже, чем на айфон! Мастер! Ну не скажите. В некоторых режимах, да при хорошем свете, да при грамотной постобработке относительно свежий айфон творит чудеса.

Вот Стакан и натворил чудес! И ежу понятно, что крупноплановый портрет псины - одно из таких чудес, от которых Стакан сцыца кипятком!

Сергей Новожилов:

Вот Стакан и натворил чудес! И ежу понятно, что крупноплановый портрет псины - одно из таких чудес, от которых Стакан сцыца кипятком!

Да нормально... Любой расфокусовский медонос среднего пошиба такое в ФД протащит не напрягаясь.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Вот Стакан и натворил чудес! И ежу понятно, что крупноплановый портрет псины - одно из таких чудес, от которых Стакан сцыца кипятком! Да нормально... Любой расфокусовский медонос среднего пошиба такое в ФД протащит не напрягаясь.

Имхо, псину в красной портупее, снятую на нормальную оптику, легче в ФД протащить через налайкивание.

Я всего лишь задал тех вопрос (псто #91) с примерами, при этом почему-то у пред Kлуба Пикейных Жилетов полилась фонтаном харизма из ушей. И пигидий воспалился.

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

Я всего лишь задал тех вопрос (псто #91) с примерами, при этом почему-то у пред Kлуба Пикейных Жилетов полилась фонтаном харизма из ушей. И пигидий воспалился.

Неужели Вы не видите, что представленный Вам крупноплановый портрет псинки - это визуальная предтеча нейросетевых картинок? Оптика так не снимает. Глаза так не видят. Это - постмир. И нас приучают подстраиваться под него.

Сергей Новожилов:

что представленный Вам крупноплановый портрет псинки - это визуальная предтеча нейросетевых картинок? Оптика так не снимает. Глаза так не видят.

Так а по-вашему, нейросеть откуда берёт информацию для генерации картинок? Вы ей даёте задание, она основываясь на имеющейся у неё информации генерирует. Если она будет "помнить" больше хороших изображений, то и сгенерирует она хорошее изображение. А если загрузить ей в базы преимущественно творчество Акопова, вот вы и получите Акоповщину.
Я к тому, что приведённый вами пример андрюхиной фотки - это образец того, как сегодня "видят". Не у всех топовая техника и L-стёкла. Каковы исходники - таковы и результаты генерации. Нейросеть тут ни при чём. Она - это то, что она "ест".