Сегодня в ФД!

Андрей Прохоренко:

У слова "профессионал" другое значение - это человек, использующий свои навыки и умения для зарабатывания на жизнь.

Это понятно, но я имел ввиду высококлассного мастера своего дела. Профессионал высокого уровня. Разве здесь нет таких?

Юрий Григорьев:

Это понятно, но я имел ввиду высококлассного мастера своего дела. Профессионал высокого уровня. Разве здесь нет таких?

Критерии мастера в студию.

Андрей Прохоренко:

Дмитрий Антипов: Андрей Прохоренко: У слова "профессионал" другое значение - это человек, использующий свои навыки и умения для зарабатывания на жизнь. В этом значении, творчество профессионалов ограничено требованием рынка, они тоскуют и тянутся к любителям, которые ничем не ограничены. Любители же быстро распознают бесполезность поучений профессионалов и кладут на них с прибором. Наверное этим объясняется игнор форума фотохудожниками. Неинтересно. Разве профессионал не может быть любителем? Снимая для заказчика — профессионал, снимая для себя — любитель. Правильная формулировка звучит иначе: Снимая за деньги — профессионал, снимая бескорыстно — хобби. И такое хобби вызывает у профессионала лишь тоску по временам пылкой юности. Напомню изречение Ван Гога: "У искусства нет худших врагов, чем торговцы картинами".

Дмитрий Антипов:

Роман Савин: Дмитрий Антипов: Вы же говорите, что ни один фотохудожник не посещает форум Расфокуса. Вот я вам привел пример того, что вы не правы и есть те, кто посещает. А он просто так сбрехнул. Для поддержания разговора, полагаю. Так же, как и про обработку, вероятно. 3, 2, 1, п-щ-щ... Но надежда увидеть шедевр еще теплится.

Валентин Иванович Гласман (Стакан):

Критерии мастера в студию.

У каждого есть запись в трудовой книжке о квалификации.

Валентин Иванович Гласман (Стакан):

Юрий Григорьев: Это понятно, но я имел ввиду высококлассного мастера своего дела. Профессионал высокого уровня. Разве здесь нет таких? Критерии мастера в студию.

критерии мастера уже один наш знакомый разъяснил. если не владеешь пикасой как он - не мастер. не в обиду мастеру).

Dmitry:

критерии мастера уже один наш знакомый разъяснил.

Мастер оказался дальтоником.

Юрий Григорьев:

У каждого есть запись в трудовой книжке о квалификации.

У тебя явно запись о квалификации подносчика фото-аппаратуры и младшего черпалы при холерных бараках.

Дмитрий Антипов:

Андрей Прохоренко: Правильная формулировка звучит иначе: Снимая за деньги — профессионал, снимая бескорыстно — хобби. И такое хобби вызывает у профессионала лишь тоску по временам пылкой юности. Напомню изречение Ван Гога: "У искусства нет худших врагов, чем торговцы картинами". Вот так вот! Только нахаляву! А кормить художников вы будете?

[Link]

А как же Мекелеанджило, Тициан, Эль Греко, Рубенс, Айвазовский, Моне, Дали?

Таланты в быту всегда иждивенцы. Особо же талантливых кормят богатые меценаты. Так было с упомянутыми вами художниками прошлого.

Bayker:

Те, кто умеет, и знает как снимать, давно положили на таких как вы и вам подобных, и вы наверно чувствуете этот груз.

Не устану повторять слова Иосифа Сталина:
"Если нас ругают наши враги, значит мы все делаем правильно."

Юрий Григорьев:

Андрей Прохоренко: У слова "профессионал" другое значение - это человек, использующий свои навыки и умения для зарабатывания на жизнь. Это понятно, но я имел ввиду высококлассного мастера своего дела. Профессионал высокого уровня. Разве здесь нет таких?

"Профессионалов", ремесленников то бишь, тут пруд пруди. А вот мастеров художественности совсем немного. Только за ними я и слежу.

Андрей Прохоренко:

Дмитрий Антипов: А как же Мекелеанджило, Тициан, Эль Греко, Рубенс, Айвазовский, Моне, Дали? Таланты в быту всегда иждивенцы. Особо же талантливых кормят богатые меценаты. Так было с упомянутыми вами художниками прошлого.

То есть когда Микелеанджило или Эль Греко получали грант на декорирование интерьера (современно выражаясь) они не зарабатывали? Это была не оплачиваемая услуга, которую художник оказывал заказчику? Это меценаты так содержали художников, которые, видимо из благодарности, расписывали их недвижимость и писали портреты. Так да?

А почему ваш любимый ПольГоген так хотел продавать свои работы и так страдал, что их никто не покупал в свое время? Неужели он не знал, что художник должен быть голодным? Получается, что он так хотел быть ремесленником?

Нет! Сама идея содержания художников, чтобы они творили для вечности мне нравится, но где вы такое видите? Была такая страна, где эта идея была отчасти реализована (только отчасти), но ее уже 30 лет как нет и в ближайшее время не предвидится. А в рыночном обществе художник создает объект искусства, который имеет свою рыночную стоимость и в этом он ни чем не отличается от ремесленника.

Дмитрий Антипов:

Андрей Прохоренко: Дмитрий Антипов: А как же Мекелеанджило, Тициан, Эль Греко, Рубенс, Айвазовский, Моне, Дали? Таланты в быту всегда иждивенцы. Особо же талантливых кормят богатые меценаты. Так было с упомянутыми вами художниками прошлого. То есть когда Микелеанджило или Эль Греко получали грант на декорирование интерьера (современно выражаясь) они не зарабатывали?

Фи, коллега! Какую пошлятину вы разводите в Храме Святого Искусства.

Андрей Прохоренко:

Фи, коллега! Какую пошлятину вы разводите в Храме Святого Искусства.

То есть по-делу сказать нечего?

Дмитрий Антипов:

Андрей Прохоренко: Фи, коллега! Какую пошлятину вы разводите в Храме Святого Искусства. То есть по-делу сказать нечего?

беда конечно, когда человек вместо того чтоб учиться, вступает в перепалку не имея знаний и навыков в фотографии. но похоже из длинной череды постов это уже безнадега

Dmitry:

беда конечно, когда человек вместо того чтоб учиться, вступает в перепалку не имея знаний и навыков в фотографии. но похоже из длинной череды постов это уже безнадега

Он свою жизнь прое...л, а энтузиасты все кормят этого клоуна. В итоге какая тут беда? Проблемы руко-оппа в режиме стриптиза.

Сергей Новожилов:

Любое моё мение о фото будет лишь моим собственным мнением обо мне самом.

Потому что ты нарцисс, брехло и манипулятор.

Владимир:

Вот тут не поспоришь!

Удак удака видит издалека.

Андрей Прохоренко, На, дебил, погружайся:

Рано или поздно, но это должно было случиться
На аукцион Ketterer в немецком городе Мюнхен продали картину американского художника-минималиста Роберта Раймана. На ней не изображено буквально ничего, сообщил сайт организации

Работу General 52’’ x 52’’ (говорит о размере шедевра), представляющую собой покрытый белой эмалью холст, рассчитывали продать за 1–1,5 млн евро. Картина была создана в 1970 году как часть серии, написанной в том же стиле

По мнению аукционного дома, именно это полотно отражает суть творчества Раймана: белое, серийное, квадратное, аналитическое, с идеально просчитанной концептуальностью

Продали за € 1,258,000 / $ 1,383,800 (incl. surcharge)

Шах и Мат Прохоренко на на один лям 258 тонн евро. Сосите пан Прохоренко.

Дмитрий Антипов:

Андрей Прохоренко: Фи, коллега! Какую пошлятину вы разводите в Храме Святого Искусства. То есть по-делу сказать нечего?

Есть. Сказать "по делу" пишется без дефиса.