Сегодня в ФД!

Вячеслав Позывной:

Дмитрий, ну вы инженер человеческих чувств. Я же вам не ваш вечный оппонент. Мистер А и мистер В, приятели фотографы. Мистер A накосячил и спрашивает мнение у мистера В. Мистер В из дружеских побуждений врет что все хорошо.

Ну может и соврать. Я не очень понимаю сути вашего вопроса.
Если приятель, то соврать менее вероятно, поскольку есть личное знакомство. Не знакомому соврать вероятность выше, меньше ответственность.
Но как это с сайтом связано? Сайт только площадка где люди общаются, а как они это делают, вопрос другой.

Ничего не спрашивал

Вячеслав,
Вы задаете вопросы о фотографии и пр. и ждете ответов от брехологов и пустобрехов.

Сегодня в ФД неожиданно интересная фотография Гарпия

Дмитрий Антипов:

Сегодня в ФД неожиданно интересная фотография Гарпия

Птица знатная. Мне бэкграунд не очень. Глаз не видно. Светотеневой рисунок на белом, не самый лучший. Самое красивое обрезано нижней границей кадра. Непонятно, то ли это портрет птицы, то ли это про "домашний коврик" на стене.
____________
Мы уже знаем, что на вкус и цвет, только мнение мастера или бригадира маляров имеет значение.
Поэтому моё мнение можно не учитывать. Я в этом ни бельмеса

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Мне бэкграунд не очень. Глаз не видно. Светотеневой рисунок на белом, не самый лучший. Самое красивое обрезано нижней границей кадра. Непонятно, то ли это портрет птицы, то ли это про "домашний коврик" на стене.

Ну что, Дмитрий Антипов, парируйте! Почему эта фотография "интересная"?

Ну что Новожилов, почему это фото получило ФД вопросов нет?

Сергей Новожилов:

Ну что, Дмитрий Антипов, парируйте! Почему эта фотография "интересная"?

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Птица знатная. Мне бэкграунд не очень. Глаз не видно. Светотеневой рисунок на белом, не самый лучший. Самое красивое обрезано нижней границей кадра. Непонятно, то ли это портрет птицы, то ли это про "домашний коврик" на стене.

Да, собственно, что тут парировать? Соглашусь. Фон пестрый, хотя его пытались подразмыть, можно было бы и посильнее. Кадрирование спорное. Слева и справа много пустого фона. Но птица прикольная. Напоминает то-ли женщину в бигудях, встречающую мужа с корпоратива в 2 часа ночи, то-ли тёщу, приехавшую в гости. Смотрел минуты две или три, пытаясь разобраться. Прочитал название. Понял, что не ошибся. Но это же и называется «фотография заинтересовала», не так-ли?

Дмитрий Антипов:

Но птица прикольная. Напоминает то-ли женщину в бигудях, встречающую мужа с корпоратива в 2 часа ночи, то-ли тёщу, приехавшую в гости. Смотрел минуты две или три, пытаясь разобраться. Прочитал название. Понял, что не ошибся. Но это же и называется «фотография заинтересовала», не так-ли?

Красиво написали и главное не обидели автора.
Я вот сегодня много раз смотрел одну работу. Очень интересная., прям хочу, что бы она завтра красовалась в ФД. Правда я не знаю, как умудриться и написать красиво,как Вы.
Из серии НОВАЯ МОСКВА

Однако... Тут конкурентов много будет

Дмитрий Антипов:

Но это же и называется «фотография заинтересовала», не так-ли?

Для любителя и профана это так. Но для профи - нет, не так. Профи должен точно знать, что именно в фотографии "интересно", причем настолько, что перевесит все недостатки и косяки.

Дмитрий Антипов:

Сегодня в ФД неожиданно интересная фотография Гарпия

Для орнитологов и просто интересующихся любителей птиц - да интересно.
А в целом - типичная дрянь фотка с налайканным ФД от Абрамовой.

Роман Савин:

Дмитрий Антипов: Сегодня в ФД неожиданно интересная фотография Гарпия Для орнитологов и просто интересующихся любителей птиц - да интересно. А в целом - типичная дрянь фотка с налайканным ФД от Абрамовой.

Не согласен. Да, вот и Дмитрий говорит, что фото интересное. Не может только объяснить, почему.

Сергей Новожилов:

Не согласен. Да, вот и Дмитрий говорит, что фото интересное. Не может только объяснить, почему.

Да я тоже его открыл и посмотрел.
Мне как охотнику птица была интересна...
Ну и всё.

Сергей Новожилов:

Не согласен

Вы узрели тут нечто большее?

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Красиво написали и главное не обидели автора.

И в мыслях не было обижать. Даже лайк поставил самым добросовестным образом.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Я вот сегодня много раз смотрел одну работу. Очень интересная., прям хочу, что бы она завтра красовалась в ФД. Правда я не знаю, как умудриться и написать красиво,как Вы.

Может так?
Новая Москва плыла и распухала, желтая пена текла из ее скучных ран. Синий ветер шевельнул волосы и обессилел. Зелень набросилась на дом, как лишайник на старый пень, и синь надела на меня свой тяжелый венец. Я изнемог и, согбенный под тяжестью впечатлений, пошел вперед, вымаливая у судьбы простейшее из умений - уменье простить фотографа.

Сергей Новожилов:

Профи должен точно знать, что именно в фотографии "интересно", причем настолько, что перевесит все недостатки и косяки.

Вы читать разучились? Да птица же интересная! Я впервые увидел птицу в ночнушке и бигудях. Как же не заинтересоваться?

Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов: Но это же и называется «фотография заинтересовала», не так-ли? Для любителя и профана это так. Но для профи - нет, не так. Профи должен точно знать, что именно в фотографии "интересно", причем настолько, что перевесит все недостатки и косяки.

А есть ли желание у профи, тут делать полный разбор? Тут что, профессиональное жюри, где пара членов не сошлась во мнениях? Тут нет необходимости кому то чего то доказывать, тут у каждого своё мнение, и если для профессионала, какие то аргументы могут быть принятыми, при этом совсем не обязательно, что он поменяет свою точку зрения, то тут хоть обдоказывайся... Вот попробуйте убедить Андрея Прохоренко, что он с ББ по вектороскопу, занимается хернёй, с предсказуемым отрицательным результатом. Сможете? Думается, что нет. Так зачем ломать копья, достаточно на уровне нра- не нра.

Bayker:

Вот попробуйте убедить Андрея Прохоренко, что он с ББ по вектороскопу, занимается хернёй, с предсказуемым отрицательным результатом. Сможете?

Он не профи, у него нет интереса или желания разбираться. Ему не интересна суть. Зачем мне ему что-то доказывать? Пусть играется.

Дмитрий Антипов:

Вы читать разучились? Да птица же интересная! Я впервые увидел птицу в ночнушке и бигудях. Как же не заинтересоваться?

Ясно. Аналитика - это не Ваше. Просто следуйте за эмоциями, не разбираясьи не анализируя, откуда они взялись или что их вызвало. Зрителю это и не нужно.

Сергей Новожилов:

Ясно. Аналитика - это не Ваше. Просто следуйте за эмоциями, не разбираясьи не анализируя, откуда они взялись или что их вызвало.

Добиваетесь от Дмитрия рассказов про тёщу в бигудях?

Роман Савин:

Да я тоже его открыл и посмотрел. Мне как охотнику птица была интересна... Ну и всё.

Просто не хотите признаться, что вначале фото показалось интересным и эффектным, но приглядевшись, поняли, что фото довольно проходное и первое впечатление было обманчиво. То есть, боитесь выглядеть дураком, которого обманули и провели на мякине. Не бойтесь, Роман, берите пример с меня! Ведь только дураки и счастливы!
Вернёмся к фото. По-научному это называется "вау-эффект". Не нужно его стыдится или стесняться. Напротив - нужно уметь его различать и отлавливать как отдельный фактор. И в этой фотографии вау-эффект явно присутствует и перевешивает все остальные "эффекты".
Но... конечно же не только это. Уж не знаю, осознанно или не осознанно, но похоже, что автор научился "работать с вниманием". Это многого стоит. Взгляд птицы перетягивает на себя внимание даже с пересвеченной белой манишки - а это уже не просто случайный вау-эффект. Это уже умение, которое приходит только с годами. Можно, конечно, полностью до молекул разобрать этот фактор. Но пусть останется хоть какая-то загадка для зрителя.