Сегодня в ФД!

Обсуждение фотографий попавших в раздел «Фото дня»
  
Сообщений: 4939
Дмитрий Антипов
Сегодня «День Сурка». Эту фотографию я уже видел в ФД.


1.


Сообщений: 4939
Юрий Шмаков
Что с утра кукарекать на весь сайт?



1.


Сообщений: 348
Дмитрий Антипов:

Сегодня «День Сурка». Эту фотографию я уже видел в ФД.

[IMG_BLOCK]
[/IMG_BLOCK]

Я один во времени застрял или действительно фото зашло на второй круг?
Видел точно. Но возможно это дубль с чуть другим ракурсом. Или разные люди а место похожее. Разбирали Дмитрий у тебя в теме еще.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 августа 2024 в 12:36)
Сообщений: 7157
Дмитрий Антипов:
Сегодня «День Сурка». Эту фотографию я уже видел в ФД.
Вячеслав Позывной:
Видел точно. Но возможно это дубль с чуть другим ракурсом

Хм! Отличное фото, раз Вы его запомнили! popcorn
Сообщений: 4223
Дмитрий Антипов:
Сегодня «День Сурка». Эту фотографию я уже видел в ФД.
Дело Кондакова по сей день живёт и процветает!
Сообщений: 4282
Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов:
Сегодня «День Сурка». Эту фотографию я уже видел в ФД.
Вячеслав Позывной:
Видел точно. Но возможно это дубль с чуть другим ракурсом

Хм! Отличное фото, раз Вы его запомнили! popcorn

Ну еще бы! А самая лучшая фотография это чернильная ночь с зеленым фонарем и кустами от Башмака и божественной писаны. Не могу никак забыть.
laugh
Сообщений: 4282
Роман Савин:

Дмитрий Антипов:
Сегодня «День Сурка». Эту фотографию я уже видел в ФД.
Дело Кондакова по сей день живёт и процветает!
Он вроде не сильно рассыпается в комплиментах и ответных благодарностях
Сообщений: 348
Дмитрий, вы там в блогах написали статью про лайки. Это интересно. Ну, а как все таки быть практически? Изменить что либо не возможно (ресурс существует много времени если не случилось значит уже и не случится). Ведь кто то действительно хочет знать более менее реальную оценку. Хочу сразу оговориться, мое мнение это в условиях соц. сети не возможно!
Но есть один момент. Во первых самый лучший оценщик - это сам фотограф. Но опять же не всякий. Например кто входит в фотографию он в эту категорию точно не подпадает. Не сформировался еще в нем критик самого себя. Но удовлетворение от соц. сети все таки можно получать. Как? Есть круг состоявшихся хороших фотографов, которые ценят свое "нра" и на лево на право им не разбрасываются. Вот если такой специалист под вашей картинкой говорит "а что? ничего так" - значит действительно не плохо и можно начинать радоваться smoke
Редактировалось: 3 раз (Последний: 25 августа 2024 в 14:50)
Сообщений: 2688
Вячеслав Позывной:
Ведь кто то действительно хочет знать более менее реальную оценку.
Не на этом сайте, где рулЯт словоблуды про ЧБ, в портфолио которых даже не фото-мусор, а фото-кал.
А также "мега-знатоки" фото, времен СССР, лепящие упоротые уличные головы женщин.
PS:Расфокус это не фотосайт.
Сообщений: 348
Свой список составить девальвированных мнений не так уж сложно. Открыть семь тире девять бросовых фото и посмотреть кому нравятся (чем больше выборка тем точнее результат). Со списком мастеров немного сложней. В общем да, время потратить надо.

Оговорюсь, в любом случае - этот анализ субъективный. Для внутреннего пользования. Но если он вам подходит - то почему нет?
Редактировалось: 4 раз (Последний: 25 августа 2024 в 15:50)
Сообщений: 2688
Вячеслав Позывной:
(чем больше выборка тем точнее результат).
Er=1/sqrt(n)
Сообщений: 2688
Дмитрий Антипов:
я сам творец
Трепло кукурузное.
Сообщений: 4282
Вячеслав Позывной:

Дмитрий, вы там в блогах написали статью про лайки. Это интересно. Ну, а как все таки быть практически? Изменить что либо не возможно (ресурс существует много времени если не случилось значит уже и не случится). Ведь кто то действительно хочет знать более менее реальную оценку. Хочу сразу оговориться, мое мнение это в условиях соц. сети не возможно!
Но есть один момент. Во первых самый лучший оценщик - это сам фотограф. Но опять же не всякий. Например кто входит в фотографию он в эту категорию точно не подпадает. Не сформировался еще в нем критик самого себя. Но удовлетворение от соц. сети все таки можно получать. Как? Есть круг состоявшихся хороших фотографов, которые ценят свое "нра" и на лево на право им не разбрасываются. Вот если такой специалист под вашей картинкой говорит "а что? ничего так" - значит действительно не плохо и можно начинать радоваться smoke

Можно просто спросить самому? Все инструменты для этого есть.
Сообщений: 348
Дмитрий Антипов:
Можно просто спросить самому? Все инструменты для этого есть.
Давайте рассмотрим мотивацию. Зачем выкладывают фотографии. Она у всех разная.
А спрашивать мнение - это ошибка. Человек у которого спрашивают он понимает что ждут и понимает как его ответ повлияет. И конечно может соврать (в хороших побуждениях).
Заодно, хочу сказать - есть сомнения? Фото в урну (или на проработку через время)!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 августа 2024 в 16:18)
Сообщений: 2688
Вячеслав Позывной:
Зачем выкладывают фотографии
Идет ли Слонопотам на свист? И если идет, то зачем?
Вячеслав Позывной:
А спрашивать мнение - это ошибка. Человек у которого спрашивают он понимает что ждут и понимает как его ответ повлияет.
Бесплатная критика - это сыр в мышеловке.
Вячеслав Позывной:
И конечно может соврать (в хороших побуждениях).
Побуждения в ответной истерической реакции критикуемого. Другой цели у фото-тролля нет.
Сообщений: 348
Валентин, вот классно что все на шутку переводишь! Не хрен такие заумные разговоры заводить. Копаться. Дело простое. Хочешь фотографировать? Делай. Хочешь выкладывать? Выкладывай. И пофиг все.
Сообщений: 2688
Вячеслав Позывной:
Не хрен такие заумные разговоры заводить. Копаться.
Здесь четыре основных "заумника" которые желают казаться интеллектуалами и профи в области фотографии. Но достаточно взглянуть на их "шедевры" как становится ясно - парни просто "фук" как сказал Крымов Алике про Бананана. (с) АССА.
Вячеслав Позывной:
Дело простое. Хочешь фотографировать? Делай. Хочешь выкладывать? Выкладывай. И пофиг все.




Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 августа 2024 в 17:01)
Сообщений: 4282
Вячеслав Позывной:
А спрашивать мнение - это ошибка.
Можно не спрашивать и ждать когда на вас фотограф, мнение которого вам интересно, обратит внимание. А если не обратит? Под лежачий камень шампанское не течет. Вам нужно — вам и инициативу проявлять. По другому это не работает.

Вячеслав Позывной:
Человек у которого спрашивают он понимает что ждут и понимает как его ответ повлияет.
Чего ждут? Ну спросил человек что-то, что ему интересно. Почему бы не ответить? И какая разница на что повлияет ответ? Это же не показания в суде.

Вячеслав Позывной:
И конечно может соврать (в хороших побуждениях).
Может. А зачем? Ему от вас ничего не нужно. Врать в этом случае поводов нет. А что если по своей инициативе вам скажет, что ваше фото супер или наоборот г...о, то это обязательно правда? Тут наоборот, поводов соврать поболее.
Сообщений: 348
Дмитрий, ну вы инженер человеческих душ. Я же вам не ваш вечный оппонент.
Мистер А и мистер В, приятели фотографы. Мистер A накосячил и спрашивает мнение у мистера В. Мистер В из дружеских побуждений врет что все хорошо.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 августа 2024 в 18:44)
Сообщений: 2688
Вячеслав Позывной:
Дмитрий, ну вы инженер человеческих чувств.
Captain_O




|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
дилетант Москва
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Репортажный... Воронеж
 ()
Фотолюбитель Киров...
 ()
Фотограф Оренбург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
дилетант Москва
 ()
Фотограф Евпатория
 ()
fotoamator Запорожье
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
fotoamator Запорожье
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва