Сегодня в Фото Дня!

NEWICHOK:

Но то, что видим на снимках, это ближе к версии, что это все же создано в фотошопе.

Это сделано в фотошопе. Решил для эксперимента попробовать. Спасибо всем, кто каким-то образом отметил. Мне не нравится, хотелось бы более качественно, но получилось как получилось, так как в фотошопе подобная функция работает довольно примитивно. Если очень сильно выпендриться, используя многослойные наложения, то можно и сделать. Было бы очень интересно посмотреть на подобные снимки других мастеров. Хоть бы кто представил.

Роман Савин:

NEWICHOK, Валера, не пытайся умничать или острить. Ты и без этого выглядишь полным кретином и имбецилом.

Роман Савин:

NEWICHOK: ЧТО ПОКАДКИВАЛ БЫ Чего-чего?.. Что ты там промычал, ишак?

NEWICHOK:

Но то, что видим на снимках, это ближе к версии, что это все же создано в фотошопе.

Да, на 99,9% фильтр смаза в ФШ. Профессор может точно сказать.

NEWICHOK:

Андрей Прохоренко Учитывая твою репутацию мерзкого вруна, нет никаких оснований принимать в расчет твою отсебятину. Он не понятно с какого-то бодуна. сам себя назначил авторитетом,

Естественный исход деградации на склоне лет, когда перестаешь заниматься творчеством. У одних это раньше, у других позже. Но чаша сия не минует никого, ибо такова нейрофизиология мозгов человека. Назначение себя авторитетом и его воинственное отстаивание- это конец мозгов. Тупость, как ты говоришь.

NEWICHOK:

Роман Савин ... мужики не идут работать моделью, чтоб вилять задницей на подиуме.

Помните Андрея Миронова в роли дебила Козлодоева: "И вот, брюки превращаются.....брюки превращаются..."

Юрий Григорьев:

NEWICHOK: Но то, что видим на снимках, это ближе к версии, что это все же создано в фотошопе. Это сделано в фотошопе. Решил для эксперимента попробовать. Спасибо всем, кто каким-то образом отметил. Мне не нравится, хотелось бы более качественно, но получилось как получилось, так как в фотошопе подобная функция работает довольно примитивно. Если очень сильно выпендриться, используя многослойные наложения, то можно и сделать. Было бы очень интересно посмотреть на подобные снимки других мастеров. Хоть бы кто представил.

Что ИИ по этому поводу выдал, я правда ничего не понял...

Андрей Прохоренко:

Но чаша сия не минует никого, ибо такова нейрофизиология мозгов человека. Назначение себя авторитетом и его воинственное отстаивание- это конец мозгов. Тупость, как ты говоришь

Подкину в ваш цитатник, и такое встречается - Люди с возрастом не умнеют. Они просто становятся осторожнее. Хеменгуей.
Лично мне не понятно, почему вам нравятся такие формулировки. Возможно, это описание самого себя, любимого?

Юрий Григорьев:

Это сделано в фотошопе. Решил для эксперимента попробовать. Спасибо всем, кто каким-то образом отметил. Мне не нравится, хотелось бы более качественно, но получилось как получилось, так как в фотошопе подобная функция работает довольно примитивно. Если очень сильно выпендриться, используя многослойные наложения, то можно и сделать.

Юрий, сделать можно, но зачем, проще, если поставить себе подобную задачу, снять. Если делать смаз в редакторе, то главный критерий, что бы это выглядело реалистично,т.е. всё равно надо будет ловить определённые фазы движения и делать смаз руки, ноги, волос, а не всего человека. Если делать смаз, как вы, сделали у лыжника, то человеческий мозг сразу отфильтрует эту картинку, как нереальную. С техникой тоже самое, не может быть смаза только сзади, ну допустим автомобиля, он может быть либо весь резкий, либо весь смазанный. Как то так...

Длинная выдержка со вспышкой даст представление для последующего внедрения этого эффекта при обработке в программе.

NEWICHOK:

в моих снимках смаз присутствует на в первом снимке, на лучах солнца которые были в реальности, а я их в фотошопе усилил.

Валерий, или не видишь, что ты сделал, или не понимаешь, по этому кадру тебе Дмитрий писал. Второму кадру можно было бы поверить, если бы ты,не смазал тело. Так что оба кадра смотрятся фальшиво.

NEWICHOK:

Поэтому спортивные репортеры используют камеры с минимальным роллинг шаттером. А откуда ему знать об этом, он же специализируется на съемке портретов на паспорт. возможно он об этом и не знает,

Какая разница какой роллинг шаттер у камеры, используется механический затвор с очень короткой выдержкой.

Эдуард Тарасов:

Длинная выдержка со вспышкой даст представление для последующего внедрения этого эффекта при обработке в программе.

Что даёт длинная выдержка со вспышкой и как использовать эффект в обработке
Сочетание длинной выдержки и вспышки — мощный инструмент для создания выразительных кадров. Оно позволяет «заморозить» ключевой момент и одновременно передать движение через размытие.

Как это работает
Длинная выдержка (от 0,5 до несколько секунд):

фиксирует движение объекта или камеры как размытие (смаз);

накапливает свет от постоянных источников (фонари, неоновые вывески, фары).

Вспышка (импульсный свет):

«замораживает» объект в момент срабатывания;

выделяет главный элемент кадра резким контуром на фоне размытия.

Типичные эффекты
Динамичные портреты: размытый фон + чёткий лицо/фигура.

Световые следы: автомобили, велосипеды, фейерверки оставляют цветные полосы, а люди — резкие силуэты.

Ночные пейзажи: звёздные треки или размытые огни города + резко снятый передний план.

Творческие абстракции: размытые цветные пятна с чёткими акцентами от вспышки.

Технические настройки (ориентир)
Выдержка: 1–4 сек (подбирайте под скорость движения).

Диафрагма: f/5.6–f/11 (для глубины резкости).

ISO: 100–400 (чтобы избежать шума).

Вспышка: в режиме «медленной синхронизации» (Slow Sync) или «по второй шторке» (2nd Curtain).

Штатив: обязателен для контроля размытия фона.

Как воспроизвести эффект в обработке (на примере Photoshop/Lightroom)
Исходный материал: снимите два кадра:

один с длинной выдержкой (без вспышки) — для размытия;

второй со вспышкой (короткая выдержка) — для резкого объекта.

Сложение слоёв:

откройте оба снимка в Photoshop как слои;

верхний слой (со вспышкой) установите в режим наложения «Светлее» (Lighten) или «Экран» (Screen).

подкорректируйте прозрачность для баланса резкости и размытия.

Маски и кисти:

маской удалите лишние артефакты на слое со вспышкой;

кистью с низкой непрозрачностью «проявите» нужные детали.

Цветокоррекция:

усильте контрастность световых следов;

выделите цвет вспышки (например, тёплый оттенок для портрета).

Дополнительные эффекты:

фильтр «Размытие в движении» (Motion Blur) для усиления динамики;

градиентная маска для плавного перехода между резкой и размытой зоной.

Советы для съёмки
Режим камеры: ручной (M) — чтобы контролировать выдержку и диафрагму.

Синхронизация вспышки: используйте внешний трансмиттер или кабель для надёжного срабатывания.

Тест-снимки: сделайте серию с разной выдержкой (1, 2, 3 сек), чтобы выбрать оптимальный смаз.

Тёмное время суток: лучше всего эффект виден при низком окружающем освещении.

Где применить
художественная фотография;

реклама (динамичные кадры товаров);

репортажная съёмка (концерты, уличные события);

пейзажная фотография (ночные города, природа).

Итог: комбинация длинной выдержки и вспышки создаёт драматичный контраст между движением и статикой. В обработке вы можете тонко настроить этот эффект, объединяя лучшие элементы двух кадров и добавляя творческие акценты.

Bayker:

NEWICHOK: Поэтому спортивные репортеры используют камеры с минимальным роллинг шаттером. А откуда ему знать об этом, он же специализируется на съемке портретов на паспорт. возможно он об этом и не знает, Какая разница какой роллинг шаттер у камеры, используется механический затвор с очень короткой выдержкой.

Почему спортивные репортёры выбирают камеры с минимальным роллинг‑шаттером
Роллинг‑шаттер (rolling shutter) — эффект искажений в кадре, возникающий из‑за построчного считывания информации с матрицы. Когда объект движется быстро (например, футболист или гоночный болид), разные части кадра фиксируются в разное время — в результате объект «перекашивается», «размазывается» или выглядит неестественно деформированным.

Чем опасен роллинг‑шаттер для спортивной съёмки
Искажение формы быстродвижущихся объектов: мяч, шайба, колёса автомобиля могут выглядеть растянутыми, скошенными или даже разорванными.

Артефакты при панорамировании: если камера быстро движется вслед за объектом, фон «плывёт», а контуры размываются.

Неточность фиксации момента: для репортажа критично поймать точный миг (гол, финиш), а роллинг‑шаттер вносит временную задержку между строками матрицы.

Как спортивные репортёры минимизируют эффект
Камеры с глобальным затвором (global shutter).

Все пиксели матрицы срабатывают одновременно, а не построчно.

Нет искажений даже при съёмке объектов на скорости 200+ км/ч.

Пример: профессиональные кинокамеры и специализированные репортажные модели.

Высокая скорость считывания матрицы.

Чем быстрее процессор обрабатывает данные, тем меньше время между строками — меньше искажений.

Используются камеры с CMOS‑сенсорами премиум‑класса.

Короткая выдержка.

Выдержка 1/1000 с и короче «замораживает» движение, снижая влияние роллинг‑шаттера.

Требует хорошего освещения или высокой светочувствительности.

Стабилизация изображения.

Оптическая или электронная стабилизация уменьшает дрожание камеры, что косвенно снижает артефакты.

Постобработка.

В программах типа Adobe Premiere Pro есть инструменты для коррекции роллинг‑шаттера (например, Rolling Shutter Repair).

Однако лучше минимизировать искажения ещё на этапе съёмки.

Почему портретист может не знать о роллинг‑шаттере
Для съёмки статичных объектов (например, портретов на паспорт) эффект практически незаметен:

Объект неподвижен, матрица считывает кадр без искажений.

Нет необходимости в сверхкоротких выдержках или глобальном затворе.

Основные задачи — чёткость, правильная экспозиция, цветопередача, а не фиксация движения.

Таким образом, знание о роллинг‑шаттере — специфика динамичной съёмки. Спортивный репортёр вынужден учитывать этот параметр, а портретный фотограф — редко.

NEWICHOK:

Он не понятно с какого-то бодуна. сам себя назначил авторитетом, Поэтому позволяет себе делать любые заявления, ни чем и ни как ни обосновывая их.

Валерий, и с чего ты это взял. Сколько раз тебя тыкал носом в твоё же дерьмо, а так ни каких обоснований?!

Андрей Прохоренко:

Назначение себя авторитетом и его воинственное отстаивание- это конец мозгов. Тупость, как ты говоришь.

Да, добавь сюда размахивание удостоверением и спектроскопом.

Bayker:

Валерий, и с чего ты это взял.

Да ни с чего!
Он просто в очередной раз сбрехал. Так же как на прошлой неделе буднично оболгал и оклевтал тебя с Олафом.
Это его образ жизни.

Андрей спалился - это переносчик ответов ИИ. Смысл читать такие тексты = Андрей + Андрей Прохоренко.

Эдуард Тарасов:

Андрей спалился - это переносчик ответов ИИ. Смысл читать такие тексты = Андрей + Андрей Прохоренко.

Андрей решил, что если будет постить ответы ИИ то он будет казаться умным.

Эдуард Тарасов:

Смысл читать такие тексты = Андрей + Андрей Прохоренко.

Ты можешь вообще ничего не читать, а как и дальше находиться под своими дихлофосными фантазиями

Дмитрий Антипов:

Андрей решил, что если будет постить ответы ИИ то он будет казаться умным.

Мне это без надобности, я и так умный, просто этим показываю, не скрывая, что это ИИ, есть и поумнее меня в некоторых аспектах, всё знать невозможно, а ИИ может аргументированно дать ответ практически по любому вопросу, нужно учиться жить в новой реальности, чтоб не остаться на уровне "старого плёночника"