Сегодня в ФД!

Игорь Денисов:

Перегруз ПП , убивает ЗП , потому - всем ХА , Ха .Вот и поговорили )

Стереотипно мыслите, поверните фото на 90 и 180 градусов, и отдалите от глаз. ХА это хром.абберации , зачем их всем желать?

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

Вертикально - кусок сарая не пришей к ПП рукав. Если сбит баланс ешь Орбит без сахара.

Кусок сарая хотел убрать, но кадр резался тогда совсем неудачно. Поэтому лучше так.

Робяты,

Ну нравится пацанам «критиковать» пусть резвятся козликами на травке. Только к.п.д. такого действия ноль целых куй десятых.

Юрий Поляков:

Взрослые Дяди на полном серьёзе обсуждают художественные достоинства и не недостатки ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ фотографии это даже не смешно

Обсуждаем не просто любительскую фотографию, а ЛУЧШУЮ ЗА ДЕНЬ! А по-вашему, что нужно обсуждать на фотосайте?

Юрий Поляков:

А надо не кромсать чужие фотки а пойти и снять лучше и показать людям как надо фотографировать

Так заходите на страницу автора и смотрите. Или предлагаете фотки прямо сюда загружать?

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

Робяты, Ну нравится пацанам «критиковать» пусть резвятся козликами на травке. Только к.п.д. такого действия ноль целых куй десятых.

Так даже если куй десятых и я в их числе почерпнут, что то полезное и то на пользу

Так даже если куй десятых и я в их числе почерпнут, что то полезное и то на пользу

Это вряд ли (с) Тов Сухов

Вячеслав Позывной:

Разрешите два слова? Все таки не этично чужую работу без согласия автора публично разбирать.

Категорически не согласен с вами в этом вопросе, Вячеслав. Не этично разбирать личные фотографии, а фотографии опубликованные на публичном сайте, да еще на таком где в правилах черным по-белому написано «Раздел Фото создан для загрузки и обсуждения фотографий.» не просто этично, а и крайне желательно ибо для этого площадка и создана. Особенно когда авторы этих фото очень стараются вывести их в ФД и получить минуту внимания со стороны этого фотосообщеста. Но обсуждение должно быть корректным. Это да.

Вячеслав Позывной:

Это же фотография и бог весть в каких условиях делалась и какие инструменты у человека. Там много случайностей и много отсутствия возможностей.

Обсуждается результат который автор выставил на всеобщее обозрение, да еще и назван сообществом ЛУЧШИМ на сегодня. При чем же тут инструмент и условия в которых делались фотографии?

Вячеслав Позывной:

Про себя конечно нужно уметь разбирать, а на публике сто процентов автор обидится. А это не хорошо, кто бы он не был.

А если не разбирать, то лучшими будут называться фотки попавшие в ФД благодаря подхалимству, лести и откровенному вранью. Адекватный автор не обидится на правду, а кто обижается — внутренне чувствует свою неправоту.

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

вероятный клиент для информационного мочилова на завтра

Ну и ладно, умный не будет обижаться, на указанные ошибки, опытный и так их видит. А что до ФД, , скажу так, их уровень выше среднего по сайту. Фоты есть и получше и не мало. А про рейтинг вы знаете...

Автору ветки Дмитрию Антипову.
Есть идея ветки "Куда вы смотрели?"
Там не просто критика от автора, а типа "а почему не моя?", вроде сейчас это называется батллом.
"Наехал" показал свою, а дальше.....

Dmitry:

Есть идея ветки "Куда вы смотрели?"

Так создайте. Будет интересно поддержу. Пока не вполне понимаю вашу задумку.
Лучше на тему фотографии батлы устраивать, чем про политику и личные разборки.

Дмитрий Антипов:

Dmitry: Есть идея ветки "Куда вы смотрели?" Так создайте. Будет интересно поддержу. Пока не вполне понимаю вашу задумку. Лучше на тему фотографии батлы устраивать, чем про политику и личные разборки.

Как сниму что-то НМВ достойное попробую. Старые фотки наверное неправильно выставлять.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Ветка, хоть она и святая и наделена автором Божественным свечением,

Святая ветка — это красиво! Это в цитатник
И восхищение и ругательство одновременно!
Вы родили локальный мем!

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

вероятный клиент для информационного мочилова на завтра

Мне было бы очень интересно услышать критику по поводу этой работы, если вы будете первым.
Я уверен, что ваше мнение и ваша критика поможет автору и мне понять, чем плоха
или хороша эта работа.
_________________
Естественно кроме 00.03
Буду благодарен, если вы поделитесь своими замечаниями, советами и предложениями по улучшению данной работы.
Лично мне в этой работе комментировать особо нечего.

Вячеслав Позывной:

Все таки не этично чужую работу без согласия автора публично разбирать.

Если человек выложил свою фотографию на сайт (и вообще в интернет), то он априори выразил согласие на обсуждение и критику. А кто против, то держите свои фотографии дома. Это даже в Правилах написано.

Post#54
Ответ: нмв критиковать произведения изобразительного искусства (а фотография является частным случаем оного) может чел имеющий опыт и соответствующее образование в упомянутой области. Лично я как владелец мопса и АйПхона могу только сказать НРА/НЕ-НРА. Без почему - нипочему.

Post#55
Ответ: на заборе тоже написано, а за забором дрова, и правила пишут не для исполнения. Бесплатная критика это как сыр в мышеловке если не хуже. См также псто#54.

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

Post#54 Ответ: нмв критиковать произведения изобразительного искусства (а фотография является частным случаем оного) может чел имеющий опыт и соответствующее образование в упомянутой области. Лично я как владелец мопса и АйПхона могу только сказать НРА/НЕ-НРА. Без почему - нипочему.

Понял, и ни чего не имею против.
Но как же быть с постом #35, для чего это было сказано вами ?

Post #56
Ответ: для флуда сказано. Так с этим псто #35 и будьте. Или предъява резнику за обрезание.

Сегодня в ФД «Полуденный рассвет...»

14 комментариев из которых половина — ответные благодарности автора, но автор пока без VIPа, что нынче редкость.
Про фото.
Хороший режимный свет. Нравится как свет падает на деревья. Приятное сочетание оттенков от, модного в 2024 году персикового до сине-фиолетовых. В целом цветовое решение на контрасте теплых и холодных тонов весьма симпатично.
Интересная линия облаков на дальнем плане которая формами подчеркивает горы и делает их выше. Это определенно плюс. Тропинки помогают погрузиться в кадр — тоже плюс, однако тропинка идущая поперек отвлекает.
Есть сюжетно важный объект — храм, но попавшие в кадр городские строения сильно мешают, напоминая о том, что вокруг не природа, а городская инфраструктура. Но это мои тараканы. Не люблю когда следы цивилизации попадают в кадр. Особенно напрягает высоченная вышка или столб слева. Она хоть и не особо крупная, но очень заметна на фоне веток. Куст слева как-то не на месте. Он вроде и нужен, но обрезан.
Из того, что не понравилось — много верха и низа. Там нет ничего интересного. Зачем столько неба и снега? Кадр линейный и он лучше бы смотрелся панорамой. Не нравится шум. На фоне неба он очень заметен. Размытый задник тоже не лучшее решение. Там очень красивые горы и хотелось бы порассматривать детальки. Вероятно снимали на открытой диафрагме из-за чего ГРИП сократилась.
В целом сегодняшнее ФД лучше вчерашнего. Есть свет и есть настроение. Как-то так.