Сегодня в ФД!

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞

Всё сделано в Labуде и одном слое. Смотри. Можешь так ?

Рожа должна быть красная..
Это мем..
Тема персонажа Drew не раскрыта..

Сергей Поспелов:

Андрей Прохоренко: Сейчас другое дело, кривые в системе Lab снова выходят на арену, что я и демонстрирую своим творчеством. И чтоб никакого фотошопа! Я это написал для новичков в фотоделе, которые с легкостью могут поддаться вашему лжеучению

Olaf:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞ Всё сделано в Labуде и одном слое. Смотри. Можешь так ? Рожа должна быть красная.. Это мем.. Тема персонажа Drew не раскрыта..

Ну извините ! Это вам не фото на камеру ноутбука.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Olaf: ♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞ Всё сделано в Labуде и одном слое. Смотри. Можешь так ? Рожа должна быть красная.. Это мем.. Тема персонажа Drew не раскрыта.. Ну извините ! Это вам не фото на камеру ноутбука.

Ну,хотя бы на будущее,имейте ввиду..

DTS:

я ссылался на журнал «Наука и Жизнь».

Я об этом и говорю - Науку и жизнь с Википедией любой дурак прочитать может, даже Вы. А информацией за пределами официоза Вы не обладаете, и даже если Вас об неё мордой, яко об стол, стукнут, не вкурите. Ибо глупыш википедийный.

Olaf:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞: Olaf: ♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞ Всё сделано в Labуде и одном слое. Смотри. Можешь так ? Рожа должна быть красная.. Это мем.. Тема персонажа Drew не раскрыта.. Ну извините ! Это вам не фото на камеру ноутбука. Ну,хотя бы на будущее,имейте ввиду..

Хорошо. Что буду иметь, то и введу

Андрей Прохоренко:

Вот работа из ФД, которая при всем видимом старании автора не служит идеалом. [Link] Речь прежде всего о ББ, - нет ощущения солнечного дня, плюс, небо неправильного цвета. Также проблемы с перспективой, нет плавного перехода контраста от переднего плана к заднему.

Андрей, вы, безмозглый дятел, который вечно видит что то своё, не имеющее отношения к кадру. ББ- правильный, проверено тремя разными способами. тональная перспектива есть. Небо в соответствии с условиями съёмки. Вот ответьте на вопрос, сколько стопов между светом и тенью под прямым солнцем. Сможете ответить- молодец, не сможете... тогда какого чёрта лезете в то, в чём не разбираетесь.

Андрей Прохоренко:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞: Андрей Прохоренко: Если вы о прошлой школе цветокоррекции кривыми, то она сгинула именно из-за практической невозможности работать ими в системе RGB. А про Lab в те времена никто не знал, да и инструментов подходящих не было. Сейчас другое дело, кривые в системе Lab снова выходят на арену, что я и демонстрирую своим творчеством. И чтоб никакого фотошопа! ....про Lab я знаю всё. Всё, что я делаю, я делаю в Lab. Но вы этого, к сожалению не видите. Отчего же, вижу что не пользуетесь. Иначе, в вашей работе [Link] не было бы серой мути на небе. Плюс к ремеслу, Федя, нужен еще художественный вкус.

Андрей Прохоренко

вы все фотошопники, смирились с RGB-грязью, которая окутывает серой мутью ваши картинки. Зато художники с этим мириться не станут и примутся искать способы борьбы с RGB напастью

Андрей Прохоренко:

Зато художники с этим мириться не станут и примутся искать способы борьбы с RGB напастью.

Алкоголики подобным образом ищут способы больбы с АЛКО напастью. Уничтожают, подчищают, избавляются и т.д.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Андрей Прохоренко: Отчего же, вижу что не пользуетесь. Иначе, в вашей работе [Link] не было бы серой мути на небе. Плюс к ремеслу, Федя, нужен еще художественный вкус. Андрюша. Всё сделано в Labуде и одном слое.

Нет. И не в Lab. И не в одном слое. Потому что не вяжется мутное небо со сверкающей гладью моря. Так не бывает.

Bayker:

Андрей Прохоренко: Вот работа из ФД, которая при всем видимом старании автора не служит идеалом. [Link] Речь прежде всего о ББ, - нет ощущения солнечного дня, плюс, небо неправильного цвета. Также проблемы с перспективой, нет плавного перехода контраста от переднего плана к заднему. ББ- правильный, проверено тремя разными способами. тональная перспектива есть. Небо в соответствии с условиями съёмки.

Засунь эти способы проверки ББ себе в зад. ББ неправильный, потому что Солнце на картинке не светит. Ни тональной, ни перспективы цветом в среднем плане нет, картинка плоская. Небо вообще кошмарно выпадает из гармонической палитры. Оставь, Байкер, не тянешь ты по художественной части, ну и не влезай.

Андрей Прохоренко:

Bayker: Андрей Прохоренко: Вот работа из ФД, которая при всем видимом старании автора не служит идеалом. [Link] Речь прежде всего о ББ, - нет ощущения солнечного дня, плюс, небо неправильного цвета. Также проблемы с перспективой, нет плавного перехода контраста от переднего плана к заднему. ББ- правильный, проверено тремя разными способами. тональная перспектива есть. Небо в соответствии с условиями съёмки. Засунь эти способы проверки ББ себе в зад. ББ неправильный, потому что Солнце на картинке не светит. Ни тональной, ни перспективы цветом в среднем плане нет, картинка плоская. Небо вообще кошмарно выпадает из гармонической палитры. Оставь, Байкер, не тянешь ты по художественной части, ну и не влезай.

Андрей, вы, дебилоид! В кадре
нет прямого солнца, высокая облачность, солнце сквозь неё. Свет одной цветовой температуры, направленно- рассеянный, т.е. не жесткий солнечный свет. Тональная перспектива в кадре присутствует, сравните передний план и дальний. Вам не нравится цвет облаков, так это ультрафиолетовая дымка, большая площадь воды, испарения, с таким даже сильный UW- фильтр, не справится, нужен поляризационный фильтр и правильно настроенный. В таких условиях автоББ, не промахивается. Я специально вас спросил, какой перепад в стопах, между светом и тенью, при прямом солнце, вы этого не знаете. Дебилушко, сидите тихо. и не отсвечивайте тут с идиотскими сентенциями о обработке в Lab...

Bayker:

Вам не нравится цвет облаков, так это ультрафиолетовая дымка, большая площадь воды, испарения, с таким даже сильный UW- фильтр, не справится, нужен поляризационный фильтр и правильно настроенный.

Так-так-так, Байкер, погодите! Тут Вы не правы. Кому какое дело до ультрафиолета и дыма над водою (помню, что Вы фанат Дип Пурпле, но истина дороже!)... Так вот... Если глаз дымки от ультрафилета не видит, то и на фотке этому быть не надобно. Или где?

Андрей Прохоренко:

Засунь эти способы проверки ББ себе в зад.

Фу, как неприлично! Андрей, Вы приличный или неприличный? Определитесь.

Андрей Прохоренко:

Небо вообще кошмарно выпадает из гармонической палитры.

Андрей, а небо в курсе, что выпадает из Вашей гармонической палитры? Честно, я вообще фотки не видел и не понимаю, об чём речь. Но заявление Ваше выходит за все берега ЧСВ вне зависимости, об чём речь. Вам самое время промедитировать этот вопрос. Отвечать не обязательно, отриньте Катехизис.

Сергей Новожилов:

Bayker: Вам не нравится цвет облаков, так это ультрафиолетовая дымка, большая площадь воды, испарения, с таким даже сильный UW- фильтр, не справится, нужен поляризационный фильтр и правильно настроенный. Так-так-так, Байкер, погодите! Тут Вы не правы. Кому какое дело до ультрафиолета и дыма над водою (помню, что Вы фанат Дип Пурпле, но истина дороже!)... Так вот... Если глаз дымки от ультрафилета не видит, то и на фотке этому быть не надобно. Или где?

Сергей, браво!!!
"Видишь суслика?
Нет.
И я не вижу. А он есть."

Bayker:

Андрей Прохоренко: Bayker: Андрей Прохоренко: Вот работа из ФД, которая при всем видимом старании автора не служит идеалом. [Link] Речь прежде всего о ББ, - нет ощущения солнечного дня, плюс, небо неправильного цвета. Также проблемы с перспективой, нет плавного перехода контраста от переднего плана к заднему. ББ- правильный, проверено тремя разными способами. тональная перспектива есть. Небо в соответствии с условиями съёмки. Засунь эти способы проверки ББ себе в зад. ББ неправильный, потому что Солнце на картинке не светит. Ни тональной, ни перспективы цветом в среднем плане нет, картинка плоская. Небо вообще кошмарно выпадает из гармонической палитры. Оставь, Байкер, не тянешь ты по художественной части, ну и не влезай. Андрей, вы, дебилоид! В кадре нет прямого солнца, высокая облачность, солнце сквозь неё. Свет одной цветовой температуры, направленно- рассеянный, т.е. не жесткий солнечный свет.

Ты совсем разучился смотреть глазами, приборист ты наш ремесленный. Неужели не видишь на картинке прогалы чистого синего неба, сквозь которые проходят лучи Солнца? Неужели не видишь на противоположном берегу реки засветку солнечного света? А засветку в центре городка, тоже не видишь? А они есть. Но неубедительные и недостоверные по причине неправильной установки ББ. Наверняка, автор старательно производила установку ББ устаревшими методами фотошопа для ремесленников. Художники так не поступают.

Тональная перспектива в кадре присутствует, сравните передний план и дальний.

Если сравнивать дерево перед глазами и лесок на горизонте, то да тональность разная, как учат ремесленников в фотошопе. Но средний план, там где городок и река, абсолютно плоская картинка без малейшего намека на перспективу и атмосферность.

Вам не нравится цвет облаков, так это ультрафиолетовая дымка, большая площадь воды, испарения, с таким даже сильный UW- фильтр, не справится, нужен поляризационный фильтр и правильно настроенный. В таких условиях автоББ, не промахивается.

Тебя, Байкер, следует сделать дежурным при данной фотографии, чтобы разъяснял недоумевающему зрителю все особенности работы аппаратуры, приведшей к столь неудовлетворительному результату.
Ты, Байкер, в художественном творчестве выглядишь как свинья в апельсинах (с)- народное.

Вот прекрасная живопись по фотографии в стиле импрессионизма, хоть пока и не ФД. [Link]
Ремеслуха отдыхает и нервно курит в сторонке. ИИ тоже.

Андрей Прохоренко, Жертва катехизиса. Можешь объяснить с помощью какого художественного трюка добились такого эффекта, когда небо между листвой одного цвета, а за деревьями другого в так восхитившей тебя « прекрасной живописи»? Пока « ремеслуха» не обхохоталась. Или Байкер с Новожиловым тебя в очередной раз не нагнули.