"Olympus" - жив!

Олимпус - жив! И уделывает все Никоны и Кеноны! Серия - 50 кадров фокусировкой. 120 - без фокусировки. Ну, и много чего по мелочам)))
[Link]

Очередная камера с какой-то микроматрицей уделывает всех, включая саму себя, потому что ни один профи не вложится в такую систему. Значит этот Олимпус всегда будет болтаться на вторых-третьих ролях в табели о рангах. И никакие проплаченные тесты и расхваливание супер-пупер-фишек не спасут ситуацию. Беззеркалки с кропнутой матрицей - изначально тупиковый путь.

Сергей Новожилов:

камера с какой-то микроматрицей

Я тоже не понял зачем это надо и кто это купит. Будь там хотя бы кроп типа 1,5 - 1,6, возможно зашло бы.
У меня, например, об оптике (плёночной) Олимпуса до сих пор самые приятные воспоминания, но на такой матрице разницы с хорошим телефоном не будет.

«Live ND — смешивает несколько коротких экспозиций для имитации одной длинной экспозиции, с опцией ND64 (6-ступенчатый фильтр нейтральной плотности)»
А это зачем? Кто в теме поясните? ND фильтры стали дефицитом или на объектив Олимпуса он больше не накручивается, что их потребовалось имитировать таким вот странным электронным способом?

Дмитрий Антипов:

ND фильтры стали дефицитом или на объектив Олимпуса он больше не накручивается, что их потребовалось имитировать таким вот странным электронным способом?

Хороший фильтр стОит денег. А тут вроде как купили камеру и всё есть. Ну и наверное в плане пользования и настроек больше гибкости.
Вот кому это надо конкретно на этой камере - это другой вопрос.

Роман Савин:

Дмитрий Антипов: ND фильтры стали дефицитом или на объектив Олимпуса он больше не накручивается, что их потребовалось имитировать таким вот странным электронным способом? Хороший фильтр стОит денег. А тут вроде как купили камеру и всё есть. Ну и наверное в плане пользования и настроек больше гибкости. Вот кому это надо конкретно на этой камере - это другой вопрос.

Цена вопроса 4-6 т. р. китайские на алишке за пару рублей купить можно. Это вроде как не те суммы, если сопоставить со стоимостью этого девайса.
И выбор странный. 6 ступеней конечно слегка подразмоют водичку, но выйти на минутные выдержки днем, чтоб снять что нибудь такое явно не хватит. Видится пока как маркетинговая фича, красивая и звучная, но весьма бесполезная на практике.
Может я чего-то не учитываю?

Дмитрий Антипов:

Цена вопроса 4-6 т. р. китайские на алишке за пару рублей купить можно

Да, конечно.
Но во-первых, это "алишка", во-вторых, это 10-15% от цены камеры за китайскую стекляху. А за нормальное качество ощутимо больше придётся отдать.
Непрофи не отдаст. Профи отдаст, но под другую систему (оптику).

[Link]

Други! Я, признаюсь, был выпиМши, и хотел немного подразнить владельцев крупных форматов. Я не являюсь фанатом Олимпуса, его амбасадором, объясню популярно, почему в своё время выбрал систему "Микро 4/3". Никогда (почти) не зарабатывал фотографией, но с фотоаппаратом хожу примерно с 1968 - 1969 года. Ясень пень, когда пришла "цифра", надо было что-то решать. Я и решил. Здесь на фото часть того, что имею. Я положил самые лёгкие элементы (есть посветосильнее и потяжелее), но трудно оспорить, что здесь есть всё, нужно для жизни: фиш-ай 15мм (привожу в параметрах FF), сверх-ширик 20мм, портретник 90мм, зумм 24-100 мм. И телевичок 150-600 мм. Вес показался унизительно маленьким, приложил ещё батарейную ручку))). Результат на табло, как говорил известный комментатор. Оптика вполне хорошего качества. Портретник - ваще шикарный. А зумм - уникальная, в своём роде, вещь: имеет функцию "макро" (заню, знаю, что это не полноценная), и зуммирование с помощью движка, что очень прикольно для видео. Есть ещё один момент. Недавно нос к носу столкнулся с парнем "на работе". Его штатив карбоновый весил 1800 грамм. Мне же достаточно (снять ночью длительную выдержку) дешманского весом 450 грамм. Дело в том, что мы ко всему привыкаем: к жене, к начальству, к социальному строю, к... И считаем, что так и надо, иначе и быть не может. Ан нет, может))) PS: Боюсь ошибиться, но кажется, что термин "системная камера" появился вмсте с беззеркалками. Поэтому не стоит рассматривать любую камеру как "тушку". А в целом комплексе того, как и счем она работает.

В уме не смог, пришлось калькулятор использовать, вывод: 78,4% одурманены капиталистическим маркетингом . Это же счастье, продать, то, что не нужно... Большинству.

Серго Сергеев:

В уме не смог, пришлось калькулятор использовать, вывод: 78,4% одурманены капиталистическим маркетингом . Это же счастье, продать, то, что не нужно... Большинству.

Третьего дня в магазине Apple одна дамочка преклонного возраста и семитской наружности громко возмущалась ценами на iPhone 15.

Она еще цен на мобилы VERTU не видела.

Серго Сергеев:

В уме не смог, пришлось калькулятор использовать, вывод: 78,4% одурманены капиталистическим маркетингом . Это же счастье, продать, то, что не нужно... Большинству.

Просто они ничего не знают про Олимпус! А кабы знали, токмо бы Олимпусом и одурманивались!

Дмитрий Антипов:

«Live ND — смешивает несколько коротких экспозиций для имитации одной длинной экспозиции, с опцией ND64 (6-ступенчатый фильтр нейтральной плотности)»

Мультиэкспозиция? Да ещё и непрерывная? Ух ты! Весьма прикольная и полезная фишка! По крайней мере - чисто фотографическая! Только два вопроса возникают: первый - почему другие такого не делают? И второй - почему максимум 64х? Наверное, для такого баловства оперативная память нужна с большим запасом и соответственно повышенное энергопотребление. Да и матрица греется от такой длинной экспозиции. В итоге всё удорожается, а большинству юзеров фотоаппарата это и не требуется. Хм... А с другой стороны, это же фактически просто понижение светочувствительности матрицы через разбивку экспозиции на несколько - можно просто вшить эту фишку в шкалу светочувствительности и не парить людям мозг. В общем, понятно. Фишка удорожает камеру, потому и не делают.

Сергей Новожилов:

А с другой стороны, это же фактически просто понижение светочувствительности матрицы через разбивку экспозиции на несколько - можно просто вшить эту фишку в шкалу светочувствительности и не парить людям мозг.

Ну и сделали бы расширенную шкалу в сторону низких ISO. Все просто и понятно. На Никоне без всяких громких маркетинговых названий еще на 200й модели 20 лет назад была понижайка.

Сергей Новожилов:

Мультиэкспозиция? Да ещё и непрерывная? Ух ты! Весьма прикольная и полезная фишка!

В чём её практическая польза?
Тем более, что речь идёт об имитации длинной экспозиции, а не о мульти-...

Дмитрий Антипов:

Ну и сделали бы расширенную шкалу в сторону низких ISO. Все просто и понятно. На Никоне без всяких громких маркетинговых названий еще на 200й модели 20 лет назад была понижайка.

На сколько там была понижайка? До 50 исо, до 25 исо? А тут 6 ступеней, а это уже не хухрымухры! Почему функционально это представили не как снижение до 1-2 исо, а как мультиэкспозицию - не знаю. Технически 64 экспозиции это не то же самое, что одна экспозиция в 64 раза длиннее. Возможно, в некоторых случаях будет видно, что это не одна непрерывная экспозиция, и поэтому во избежание претензий сразу честно заявили, что это склейка из 64 кадров. Вообще, можно только гадать.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Мультиэкспозиция? Да ещё и непрерывная? Ух ты! Весьма прикольная и полезная фишка! В чём её практическая польза? Тем более, что речь идёт об имитации длинной экспозиции, а не о мульти-...

Главное - есть инструмент, а как его применить, это уже на усмотрение фотографа. И этот инструмент чисто фотографический, можно сказать, олдскульный! Мне это нравится.

Сергей Новожилов:

Главное - есть инструмент, а как его применить, это уже на усмотрение фотографа.

Да можно к камере кувалду привязать и это тоже будет инструмент, который можно применить.

Сергей Новожилов:

это уже на усмотрение фотографа.

Ну вот вы фотограф,... где бы вы его применили?

Роман Савин:

Ну вот вы фотограф,... где бы вы его применили?

Ну вот на моей "аватарке" непрерывная экспозиция минут 10-15. А мультиэкспозиция - правда, управляемая - довольно часто применяется в статике: интерьеры, предметка, макро. При этом на разных кадрах могут выставляться разные диафрагмы, разный свет, разные точки фокусировки. Когда снимал интерьеры на форматную плёнку, то без мультиэкспозиции вообще не обходилось - на диафрагмах 32-64 всегда не хватало мощности вспышек и всегда приходилось делать много экспозиций на один кадр, ещё и переставляя источники света чуть не в каждой экспозиции.