ИИ-картинки на Расфокусе

Администратор:

Итак, что же нам делать применительно именно к сайту Расфокус.ру?

Создать еще один Расфокус для ИИ и всякого такого вроде ваших спецпроектов про животных и путешественников. А Расфокус уж пусть останется про фотографию. Строго говоря ИИ сгененированная картинка ну совсем на фотосайт не лезет. Нет работы со светом, нет работы с композицией, нет работы с моделью или выбором сюжета, нет даже технических навыков работы с фототехникой и обработкой. Даже в написании кода и обучении нейросети человек участие не принимает. Есть просто запрос для нейросети сделать нечто с непонятным результатом. Хотя картинки интересные встречаются, но автора у них нет.
Если разрешать загрузки ИИ-картинок тогда уж и раздел для ворованных фоток тоже. А чо!? Тоже человек старался. В поисковике запрос ввел и скриншот получил.

Дан Б.:

Да, это тоже своего рода искусство, никто и не собирается этого отрицать, ничего запрещать не надо. единственно не путать с фотографией... Всё.

ИИ-картинки искусство или, что имелось в виду?

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Вот к примеру сейчас ИИ невозможно заставить изобразить девушку мягко говоря в полном неглиже.

Так это пока. Учитывая, что порнотрафик занимает треть от всего мирового трафика в интернет, скоро научат. Материала для натаскивания ИИ на порно предостаточно.

Дмитрий Антипов:

Нет работы со светом, нет работы с композицией, нет работы с моделью или выбором сюжета, нет даже технических навыков работы с фототехникой и обработкой.

В комментарии #7 в этой теме показан вариант фотографии, созданной ИИ из конкретной авторской фотографии. По сути это просто обработанная авторская фотография. Ну или некий симбиоз "Автор +ИИ". А если такой результат автор ещё и дополнительно ручками в фотошопе обработает, то даже юридически это уже может быть авторская работа. И судя по всему, количество таких "совместных произведений типа Автор+ИИ" будет только расти.

Сергей Новожилов:

"Автор +ИИ". А если такой результат автор ещё и дополнительно ручками в фотошопе обработает, то даже юридически это уже может быть авторская работа.

Это в раздел "Может юморнём немного". Или Расфокусник творит вместе с ИИ-AI.

Сергей Новожилов:

В комментарии #7 в этой теме показан вариант фотографии, созданной ИИ из конкретной авторской фотографии. По сути это просто обработанная авторская фотография.

«Уважаемая нейросеть, сделай из моей фотки классную аватарку!»

Во истину авторская работа!

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: В комментарии #7 в этой теме показан вариант фотографии, созданной ИИ из конкретной авторской фотографии. По сути это просто обработанная авторская фотография. «Уважаемая нейросеть, сделай из моей фотки классную аватарку!» Во истину авторская работа!

Вот Вы смеётесь, а ведь скоро так и будет. Как в инсту люди бросают сырые фотки с айфона и применяют встроенный фильтр, так скоро прям в айфоны будет встроен ИИ и все публикуемые фотки будут через этот ИИ пропущены. Не только портреты и аватарки, но и пейзажи все будут просто загляденье.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: В комментарии #7 в этой теме показан вариант фотографии, созданной ИИ из конкретной авторской фотографии. По сути это просто обработанная авторская фотография. «Уважаемая нейросеть, сделай из моей фотки классную аватарку!» Во истину авторская работа!

Так и есть. В контакте бум по аватаркам- и тетеньки 60+лет, и девушки себя гламурят разными сюжетами. Довольные!!! А что плохого? чать это не фотосет, заморачиваться не надо с визажистами, стилистами, фотографом. И к тому же задарма становятся неотразимыми красотками.
Я дочери фыркнула по этому поводу. Она ( разумная) меня одернула, плохого ничего нет, все любят сказки. Игрит, а ты что с моделями делаешь, тоже же гламуришь в ФШ

Сергей Новожилов:

Вот Вы смеётесь, а ведь скоро так и будет. Как в инсту люди бросают сырые фотки с айфона и применяют встроенный фильтр, так скоро прям в айфоны будет встроен ИИ и все публикуемые фотки будут через этот ИИ пропущены. Не только портреты и аватарки, но и пейзажи все будут просто загляденье.

Да я и не против. ИИ весьма пристойные картинки делает. Просто не пойму кому лайк ставить. То-ли тому кто алгоритм придумал. То-ли тому кто нейросеть обучал, но уж точно не тому кто попросил. Этот что-то вроде комара, который кусал фотографа во время съемки, но именно он-то и норовит считать себя автором

В принципе в любой современной камере есть автоматика (автофокус, автоэкспозиция, ББ...) конечно не ИИ, но все равно решает отчасти за фотографа. И в редакторах тоже все эти умные замены и прочие автоматические инструменты. Этим и должно кончится. Шутка про кнопку «сделать шедевр» постепенно становится реальностью.

Но вот лично мне просто по кайфу делать все самому от съемки до обработки. И хотелось бы как-то отделать самодельные работы от конвейерного цифрового производства.

Альби:

Я дочери фыркнула по этому поводу. Она ( разумная) меня одернула, плохого ничего нет, все любят сказки. Игрит, а ты что с моделями делаешь, тоже же гламуришь в ФШ

Поздравляю! Одного лгунишку макнули в его же кислые щи, осталось чуть больше 8 миллиардов

Дмитрий Антипов:

Альби: Я дочери фыркнула по этому поводу. Она ( разумная) меня одернула, плохого ничего нет, все любят сказки. Игрит, а ты что с моделями делаешь, тоже же гламуришь в ФШ Поздравляю! Одного лгунишку макнули в его же кислые щи, осталось чуть больше 8 миллиардов

нее.. и фоткаю, и ретуширую сама. Это труд. Хм? Вы же тоже пользуетесь редакторами. А почему меня врунишкой обозвали? Хм, мне отказали в авторстве, а себя заявили Мастером..хм

Альби:

Дмитрий Антипов: Альби: Я дочери фыркнула по этому поводу. Она ( разумная) меня одернула, плохого ничего нет, все любят сказки. Игрит, а ты что с моделями делаешь, тоже же гламуришь в ФШ Поздравляю! Одного лгунишку макнули в его же кислые щи, осталось чуть больше 8 миллиардов нее.. и фоткаю, и ретуширую сама. Это труд. Хм? Вы же тоже пользуетесь редакторами. А почему меня врунишкой обозвали? Хм, мне отказали в авторстве, а себя заявили Мастером..хм

Пользуюсь, но я же не гламурю моделей. Я их вообще не снимаю
Да и сами же пишете, что это ваша дочь вас уличила, а не я.
Я только подитожил

Дмитрий Антипов:

Альби: Дмитрий Антипов: Альби: Я дочери фыркнула по этому поводу. Она ( разумная) меня одернула, плохого ничего нет, все любят сказки. Игрит, а ты что с моделями делаешь, тоже же гламуришь в ФШ Поздравляю! Одного лгунишку макнули в его же кислые щи, осталось чуть больше 8 миллиардов нее.. и фоткаю, и ретуширую сама. Это труд. Хм? Вы же тоже пользуетесь редакторами. А почему меня врунишкой обозвали? Хм, мне отказали в авторстве, а себя заявили Мастером..хм Пользуюсь, но я же не гламурю моделей. Я их вообще не снимаю Да и сами же пишете, что это ваша дочь вас уличила, а не я. Я только подитожил

Дочь моя говорила о сказке, о театрализованности в фото. Прыщи, синяки, мешки под глазами, и др - это не сказка. Вы еще актрисе выразите "ФИ" за то, что она пользуется гримом. Прекращаю с вами беседу беседовать. Скучно пояснять значение ретуши

Альби:

Дочь моя говорила о сказке, о театрализованности в фото. Прыщи, синяки, мешки под глазами, и др - это не сказка. Вы еще актрисе выразите "ФИ" за то, что она пользуется гримом. Прекращаю с вами беседу беседовать. Скучно пояснять значение ретуши

Вообще не стоит пояснять. Не в коня корм. Меня сказочные модели не вдохновляют. Я даже в «Деда мороза» не верю.

Дмитрий Антипов:

Я даже в «Деда мороза» не верю.

Дмитрий, вы уже в том возрасте, когда "сам Дед Мороз".

Роман Савин:

Дмитрий Антипов: Я даже в «Деда мороза» не верю. Дмитрий, вы уже в том возрасте, когда "сам Дед Мороз".

Эт точно!

Дмитрий Антипов:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞: Вот к примеру сейчас ИИ невозможно заставить изобразить девушку мягко говоря в полном неглиже. Так это пока. Учитывая, что порнотрафик занимает треть от всего мирового трафика в интернет, скоро научат. Материала для натаскивания ИИ на порно предостаточно.

Существует распространенное заблуждение о том, что порнотрафик занимает третью часть всего мирового трафика в интернете. Однако, такое утверждение не соответствует реальности.

Действительно, порноиндустрия является одной из самых прибыльных отраслей в онлайн-среде. Множество людей посещают сайты с порно контентом и скачивают соответствующий материал. Однако, нельзя сделать вывод, что порнотрафик занимает третью часть общего интернет-трафика.

Существует огромное количество других видов интернет-контента. Например, социальные сети, потоковое видео, онлайн-игры, интернет-магазины, новостные порталы и многие другие платформы, которые также собирают огромную аудиторию. Они активно используются в повседневной жизни пользователей и потребляют значительное количество интернет-трафика.

Нельзя также утверждать, что из-за большого количества порно-материала в интернете, это станет основным источником для обучения искусственного интеллекта. Хотя это может быть одной из областей применения, искусственный интеллект разрабатывается и обучается на самых разных видах данных, включая медицинские исследования, научную аналитику, технические разработки и многое другое.

Таким образом, можно сделать вывод, что порнотрафик не занимает третью часть всего мирового трафика в интернете. Он существует и имеет свою аудиторию, однако, его значимость и влияние не следует преувеличивать в контексте общего интернет-трафика.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Таким образом, можно сделать вывод, что порнотрафик не занимает третью часть всего мирового трафика в интернете. Он существует и имеет свою аудиторию, однако, его значимость и влияние не следует преувеличивать в контексте общего интернет-трафика.

30% не занимает!?
Какое облегчение!
Просто вселили веру в интернет-сообщество.
Не иначе «малолетние дебилы» посещают интернет исключительно в целях нравственного развития и интеллектуального обогащения.
А какую часть тогда занимает?

А какую часть тогда занимает?
(с) Дмитрий Антипов
Вероятно процентов 20 на данном сайте, если за 100% принять пятерых основных 3.14болов. Вклад в порно трафик Расфокуса делал один Ботиночник.

Ну вот и дождались ИИ уже в ФД .
В связи с этим у меня есть несколько вопросов к администрации и фотосообщесту тоже.

В правилах сайта «Авторские права и общие правовые положения» сказано:
«Зарегистрированный пользователь, разместивший фотографию на Расфокус.ру, гарантирует, что является автором фотографии и/или ему принадлежат исключительные права на данную фотографию.»

Вопрос 1. Как администрация трактует понятие «фотографии» и можно-ли отнести к этому изображение сгенерированное нейросетью?

Вопрос 2. Может-ли человек считаться автором изображения которое он просто загрузил из Интернета по текстовому запросу? Чем принципиально отличается промт (текстовый запрос) для генерации изображения нейросетью и поисковый запрос для получения изображений? Я к примеру не вижу отличий.

Вопрос 3. Есть-ли механизм подтверждения гарантии автором своего авторства в случае если есть сомнения в этом?

В разделе «Раздел фото».
«Присылать можно только свои фотографии (снятые вами или на которых вы сами изображены).»

Вопрос 4. Как администрация трактует термин «снятые»? Можно-ли отнести к этому сгенерированное программой или скаченное из Интернета изображение?

Передача прав на сгенерированный контент программой, а ИИ картинка это именно оно, определяется лицензионным договором, который принимает человек при регистрации на сайте или установки программы. Всегда речь идет об исключительных имущественных правах, но не о неимущественных правах которые не передаются другому лицу. Например право на имя (называться автором произведения) не является имущественным и передано быть не может, даже отказаться нельзя «...неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.» ГК РФ Статья 1265.
Другими словами, если человек сгенерировал картинку, и может ей распоряжаться, но тем не менее называться автором этой картинки он не может.