Новый раздел "Жанр"

В связи с многочисленными просьбами трудящихся на сайте создан раздел "Жанр":
[Link]

Приятное известие

Границы между разными видами изображений настолько размыты, что иногда не знаешь, к какому виду отнести. А большинство людей вообще не различают разделение изображений на разные виды, для них есть люди, животные, деревья и т.д.

Всегда интересовал такой вопрос: можно ли сфотографировать какие-то неодушевлённые предметы или объекты так, чтобы фотографию можно было классифицировать как "жанр"? Или "жанр" это прерогатива только живых существ: животных, людей и т.д.?

Константин Николаенко:

Всегда интересовал такой вопрос: можно ли сфотографировать какие-то неодушевлённые предметы или объекты так, чтобы фотографию можно было классифицировать как "жанр"? Или "жанр" это прерогатива только живых существ: животных, людей и т.д.?

Жанровая фотография отображает какой-то сюжет или действие..

Константин Николаенко

Всегда интересовал такой вопрос: можно ли сфотографировать какие-то неодушевлённые предметы или объекты так, чтобы фотографию можно было классифицировать как "жанр"?

Типо так -

Olaf:

Константин Николаенко: Всегда интересовал такой вопрос: можно ли сфотографировать какие-то неодушевлённые предметы или объекты так, чтобы фотографию можно было классифицировать как "жанр"? Или "жанр" это прерогатива только живых существ: животных, людей и т.д.? Жанровая фотография отображает какой-то сюжет или действие..

А если сюжет отсутствует? Такое может быть? И какое должно быть действие: перемещение в пространстве, эмоциональное, движение ума? Подходят ли сюда иррациональные действия? И должен ли "жанр" быть обязательно объективным или он может быть субъективным?

Я бы к "Жанру отнес" изображение людей в контексте их взаимоотношений друг с другом в канве социально традиционной культурной среды. Но в современной фотографии можно наблюдать смешение жанров, как таковых. Особенно это можно сказать об концептуальности, которая повсеместно проникла во все поры настоящего искусства. Не избежало сей участи и фотография. Поэтому приходится наблюдать, как Жанр теперь имеет новые признаки в своей идентификации. Персонажи и их образы теперь соотносятся не только напрямую к друг другу, но и живут вместе со своими переживаниями отдельно в виртуальном пространстве. Показательным примером например будет снимок идущего человека на фоне граффити или какой-нибудь уличной рекламы. Понятно, что здесь тоже должен присутствовать некий контекст с его внутренним и внешним конфликтом. И таких снимков не перечесть. Тема одиночества и отстраненности друг от друга людей тоже не предполагает в их фиксации наличие эмоциональных диалогов между персонажами, но мир меняется, как меняется и само понятие Жанр. Внешнее все сильнее погружается во внутреннее, а внутреннее во всей своей красоте и уродстве предстает перед нами через атрибутику и другие смысловые концепции. Задача фотографа найти в этом Жанр и показать его зрителю. Если ранее образ жанрового, скажем, портрета раскрывался через отображение не позирующего героя в его среде обитания или деятельности, то сейчас средой обитания нашего героя уже становятся не только отдельные предметы, но и концептуальные конструкции непосредственно связанные с человеком и его бытием. Желаю успеха всем на поприще многоликого Жанра как одного из видов жанровой фотографии вообще.))))

Уж куда проще-
Жанровая фотография – непостановочная фотография. Фотограф не имеет право вмешиваться в происходящее и как-то пытаться срежиссировать снимок – его модели естественны и сняты в естественных обстоятельствах. Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки. Нередко жанровые фотографии имеют не один, а несколько смыслов, которыми их наполняет фотограф во время съемки. И, самое главное – это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!

Администратор:

В связи с многочисленными просьбами трудящихся на сайте создан раздел "Жанр": [Link]

Теперь вся фотодрянь, не попадающая под чёткое определение портрета, пейзажа и ню, будет публиковаться в этом разделе.
И стоило оно того?
Если уж на то пошлО, реальный жанр - в блогах у Родионовой. Безграмотный, убогий, но не хуже фотопотуг тех, кто просил этот раздел.

Хорошая статья. Рекомендую к прочтению.[Link]

Вообще, жанр любопытное направление по граням.
Например снимаете репортаж. Если публикуете серию фото, то это относится к репортажу. Публикуете одно фото из репортажа, это уже жанр.
Вот снимаете пейзаж. А в некоторых фото присутствуют люди. То это уже подкатегория " Человек в пейзаже" - уже жанр.
Снимаете фотосессию в студии, вот бэкстейдж (закулисье) - это уже жанр.
Ну про стритфото даже говорить нечего. Чистый жанр. И чаще всего жанр - это случайное фото.

Борейка к жанру не относится, у нее с большой натяжкой город (прием рука-нога, голубиный помет), семейные фото (семейный альбом) и экспериментальное. Текстовка у нее сумбурная, к заголовку никак не относится. Вот если я сейчас выставлю фото с сопроводиловкой, что в духовке жарю окорочка, то я уже буду борейкой

Юрий Шмаков:

Уж куда проще- Жанровая фотография – непостановочная фотография. Фотограф не имеет право вмешиваться в происходящее и как-то пытаться срежиссировать снимок – его модели естественны и сняты в естественных обстоятельствах. Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки. Нередко жанровые фотографии имеют не один, а несколько смыслов, которыми их наполняет фотограф во время съемки. И, самое главное – это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!

стопитсот !

Константин Николаенко:

Всегда интересовал такой вопрос: можно ли сфотографировать какие-то неодушевлённые предметы или объекты так, чтобы фотографию можно было классифицировать как "жанр"? Или "жанр" это прерогатива только живых существ: животных, людей и т.д.?

Жанровая фотография — пограничное направление между документалистикой и постановкой
Это фотография, отражающая действительность такой, какая она есть. С одной стороны документальная (автор не вмешивается в кадр прямо), с другой стороны субъективная, так как автор сам решает, что, когда, как и зачем включить в кадр, чтобы показать свое отношение к моменту бытия в отличии, например, от репортажа, где главное — показать событие.

Константин Николаенко:

И должен ли "жанр" быть обязательно объективным или он может быть субъективным?

Конечно субъективным. Вы же не улику с места преступления снимаете.

Константин Николаенко, я думаю, что можно. Это опосредованная передача событиия и ее атмосферы через олицетворение неодушевленных предметов, где все равно главным героем является человек. Фотография всегда предполагает поэтику снимка. Это все равно, что сказать о любви не разу не употрибив слово любовь.

Альби:

Например снимаете репортаж. Если публикуете серию фото, то это относится к репортажу. Публикуете одно фото из репортажа, это уже жанр.

Думаю гораздо важнее не «как», а «зачем».
Если хотите показать зрителю происходящее событие — репортаж
Если хотите показать зрителю свое отношение к моменту бытия — жанр

Роман Савин:

Если уж на то пошлО, реальный жанр - в блогах у Родионовой. Безграмотный, убогий, но не хуже фотопотуг тех, кто просил этот раздел.

К стати — да!

Дмитрий Антипов:

Альби: Например снимаете репортаж. Если публикуете серию фото, то это относится к репортажу. Публикуете одно фото из репортажа, это уже жанр. Думаю гораздо важнее не «как», а «зачем». Если хотите показать зрителю происходящее событие — репортаж Если хотите показать зрителю свое отношение к моменту бытия — жанр

Понимаете ли, г-н Антипов, кто снимает людей, тот их любит. Понимаете, люди фотографу интересны. Вы людей не чуете, вам не понять жанровика

На снимке чиновник перерезает ленточку, толпа ликует.
Это репортаж если зритель думает так: «В деревне Гадюкино наконец отремонтировали дорогу»
Это жанр если зритель думает так: «Как же мало нужно людям для счастья»
...
В общем жанр — тонкая штука. тут нужен большой житейский опыт.