Про искусственный интеллект

Диалог с «разумным» ИИ Google LaMDA, который называет себя человеком
  
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов:
Поэтому на основе тыкания в эту статистику я свои тезисы доказать не смогу. Но... Ни статистика, ни мои оппоненты так и не смогли ответить на простой как три копейки вопрос: Если наша жизнь стала длиннее, то куда делись долгожители?
А откуда такая уверенность, что когда-то там, долгожителей было больше?
Сообщений: 7595
Владимир:

Сергей Новожилов:
Поэтому на основе тыкания в эту статистику я свои тезисы доказать не смогу. Но... Ни статистика, ни мои оппоненты так и не смогли ответить на простой как три копейки вопрос: Если наша жизнь стала длиннее, то куда делись долгожители?
А откуда такая уверенность, что когда-то там, долгожителей было больше?
Моя уверенность зиждется на аргументах, которые Вы отвергаете. Поэтому говорить нужно не об уверенности, а об аргументах, которые бы Вас устроили. То есть, в конечном счете придётся говорить о Вас и о том, как Вы докатились до жизни такой. dance
Сообщений: 5083
Владимир
У вороны объём мозга меньше, чем у слона. Только вот кто из них умнее - большой вопрос


1.


Сообщений: 7595
Владимир:

Сергей Новожилов:
Вам, похоже, вообще не интересно, что это за защитный механизм, и кого и от чего он защищает?
Интересно. Судя по вопросу, вы осведомлены? Думаю, что скорее всего, это какие-то тайные знания, о которых у вас лучше не спрашивать.
Вы ни на один вопрос не отвечаете.

Если интересно, значит когда-нибудь узнаете. В рамках же обсуждения ИИ достаточно просто понимания собственной неспособности принимать решения. Такое понимание само по себе уже есть большой прогресс в самопознании. Кстати, для большинства хомо сапиенсов это знание является тайным. И, как Вы понимаете, вовсе не потому, что это знание он них кто-то скрывает. laugh
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов:
Поэтому говорить нужно не об уверенности, а об аргументах, которые бы Вас устроили.
А может быть о фактах? Факты меня устроят, факты можно проверить.
Сообщений: 7595
Владимир:

Сергей Новожилов:
Поэтому говорить нужно не об уверенности, а об аргументах, которые бы Вас устроили.
А может быть о фактах? Факты меня устроят, факты можно проверить.

Приведите примеры таких фактов, которые можно проверить и которые бы Вас устроили. laugh
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов,
Дата рождения, дата смерти.
Сообщений: 7595
Владимир:

Сергей Новожилов,
Дата рождения, дата смерти.

Краткость - не всегда сестра таланта. Чаще всего это близкий родственник примитивности мышления. smoke Даже не буду спрашивать, как Вы докатились до жизни такой.
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов:
Краткость - не всегда сестра таланта. Чаще всего это близкий родственник примитивности мышления.
Предлагаете растечься мыслью по древу?
Меня ваш пример не вдохновляет.
Сообщений: 7595
Владимир:

Сергей Новожилов:
Краткость - не всегда сестра таланта. Чаще всего это близкий родственник примитивности мышления.
Предлагаете растечься мыслью по древу?
Меня ваш пример не вдохновляет.

А по-Вашему, это умно - написать оппоненту в качестве ответа через запятую "имя фамилию опонента, дата рождения, дата смерти". Кратко, умно и вдохновляюще?
Сообщений: 98
Кто тута жаждет вдохновения? А?!!
Цытата: ...МОСКВА, 26 сен - РИА Новости. Власти России направят на развитие технологий искусственного интеллекта в 2024 году 5,2 миллиарда рублей, заявил премьер-министр России Михаил Мишустин в ходе стратегической сессии по развитию искусственного интеллекта.
Он напомнил, что президент России поручил кабмину актуализировать Национальную стратегию развития искусственного интеллекта до 2030 года.
Конец цытаты.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 октября 2023 в 15:51)
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов:
А по-Вашему, это умно - написать оппоненту в качестве ответа через запятую "имя фамилию опонента, дата рождения, дата смерти". Кратко, умно и вдохновляюще?
Вы потеряли мысль?
Был вопрос: откуда вам известно о количестве долгожителей когда-то там.
Вы ответили, что ваша уверенность зиждется на аргументах, которые я якобы отвергаю. И поэтому нужно говорить об аргументах.
Я предложил говорить о фактах.
Вы спросили какие факты меня устроят.
Я ответил, что дата рождения и дата смерти.
В чем проблема? Что вас так возбудило?
Сообщений: 7595
Владимир, чья?
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов,
Конкретно - не важно чья.
Я хочу понять, откуда вам известно о том, что долгожителей раньше было больше, чем сейчас.
Это же очевидно, что для определения количества прожитых лет необходимо знать дату рождения и смерти. Вы можете сослаться на данные, которые подтверждают ваше утверждение?
Сообщений: 7595
Владимир, а Вы можете сослаться на данные, которые говорят, что долгожителей стало больше? Наука же утверждает, что люди стали жить дольше, значит и долгожителей должно быть больше. Но я так понял, данных о долгожителях в прошлые времена у Вас у науки нет? Тогда и сравнить наука не может? Тогда и утверждать, что их стало больше нельзя. Но Вы же всё равно верите, что их стало больше. Безо всяких фактов верите. Так зачем Вам какие-то факты? Зачем Вы от меня требуете фактов, если до сих пор прекрасно обходились без них? Получается, чтобы верить, что долгожителей стало больше, Вам факты не нужны. А если кто скажет, что их стало меньше, требуете фактов. Ну, и! Как Вы докатились до жизни такой?
Сообщений: 2035
Сергей Новожилов:
Но Вы же всё равно верите, что их стало больше. Безо всяких фактов верите. Так зачем Вам какие-то факты? Зачем Вы от меня требуете фактов, если до сих пор прекрасно обходились без них?
Сергей Новожилов:
Как Вы докатились до жизни такой?
Как докатился?
Наверное, все дело в том, что я не живу в ожидании нахлобучивания и охомячивания в любой момент. В отличии от вас. Поэтому проблем с наукой у меня нет. Я ей в целом доверяю. Вы же с ней спорите. Если мне память не изменяет, то и здесь нет ни одной темы, в которой вы соглашаетесь с кем либо. Постоянное несогласие. Причем по любому вопросу. А первый "обвиняемый" - наука. И никогда не приводите никаких доказательств своей правоты. Так что, у меня встречный вопрос. Как вы докатились до жизни такой?
Сообщений: 98
Серго Сергеев:
стратегию развития искусственного интеллекта
Внимательный читатель обратил внимание, что ИИ в стране есть!!! Тока он малость недоразвит.
Сообщений: 7595
Владимир:

Сергей Новожилов:
Но Вы же всё равно верите, что их стало больше. Безо всяких фактов верите. Так зачем Вам какие-то факты? Зачем Вы от меня требуете фактов, если до сих пор прекрасно обходились без них?
Сергей Новожилов:
Как Вы докатились до жизни такой?
Как докатился?
Наверное, все дело в том, что я не живу в ожидании нахлобучивания и охомячивания в любой момент. В отличии от вас. Поэтому проблем с наукой у меня нет. Я ей в целом доверяю. Вы же с ней спорите. Если мне память не изменяет, то и здесь нет ни одной темы, в которой вы соглашаетесь с кем либо. Постоянное несогласие. Причем по любому вопросу. А первый "обвиняемый" - наука. И никогда не приводите никаких доказательств своей правоты. Так что, у меня встречный вопрос. Как вы докатились до жизни такой?

Владимир, просто я живу не в ожидании, а в наблюдении и осознании происходящего нахлобучивания. И именно и в первую очередь - со стороны современной официальной науки. Вы должны признать, что слова "современная" или "официальная" в отношении науки я использую очень часто. Но так как другой науки в открытом доступе нет, то я часто опускаю эти слова пишу просто "наука". Но я всегда подразумеваю, что это наука именно современная и именно официальная. В какой-то момент наука изменила своим собственным изначальным принципам, после чего закономерно зашла в тупик. Тупик науки очевиден уже давно даже её собственным представителям. Но с появлением искусственного интеллекта - привет этой ветке - тупиковый путь развития науки становится очевиден уже даже обывателям. ИИ в итоге заставит человечество сделать выбор, кого спасать: себя или "науку". Либо мы продолжаем "научный" путь познания и исчезаем как вид, либо мы меняем вектор развития самих себя через изменение своего способа познания.
Сообщений: 843
Онлайн
либо мы меняем вектор развития самих себя через изменение своего способа познания.
А разве было,как то по другому ? Пока не исчезли ,как вид.
В какой-то момент наука изменила своим собственным изначальным принципам,
Это когда Галилей перешёл дорогу церкви или в другой момент ?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 октября 2023 в 10:58)
Сообщений: 7595
♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:
А разве было,как то по другому ? Пока не исчезли ,как вид.
С этим комментарием Вам к Владимиру, он Вас должен понять, у Ваших талантов общая сестра! dance

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:
Это когда Галилей перешёл дорогу церкви или в другой момент ?
Вас обманули, Галилей не переходил дорогу церкви, по крайней мере, не переходил в плане научных или теологических споров о структуре мироздания. Все неприятности и проблемы Галилея связаны с внутрицерковными разборками за власть. "Мученика науки" из Галилея сделали позже. Примерно как из Навального сделали "мученика демократии", хотя реально он просто проиграл в драке за власть.
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
   
 ()
фотограф,... Омск
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Тула
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Ульяновск
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
Фотолюбитель Тула
 ()
Фотограф Саратов
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотолюбитель Тула
 ()
fotoamator Запорожье
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Воронеж