Кто сказал, что творческий сверхширокоугольный объектив с F=10мм, должен быть: тяжёлым, больших размеров, и дорогим?

Примеры фото объективом Brightin Star 5,6 F-10mm.
  
Сообщений: 251
Вау ,не успел даже прочитать до конца.Замечательные Фото. v
Сообщений: 17
Не спорю, есть у каждого объектива плюсы и минусы, конечно в пейзажах сильное искажение, но захват прекрасен и четкость дальнего и переднего плана. Фотографии прекрасные, продолжайте в таком же духе! laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 февраля 2022 в 15:19)
Сообщений: 8
Виктор Иваныч,
Он - ТОЛЬКО для беззеркалок?
Сообщений: 251
Он - ТОЛЬКО для беззеркалок?

Зато он сам RAW проявляет. smile
Сообщений: 251
Да нет ! Он сам туда ходит. v
Сообщений: 686
Тогда уж давайте данные по матрице - размер, количество Мпикселей. И цена объектива.
Сообщений: 2323
Ну как-то не очень, если честно. Дело конечно не в стоимости в объектива. Сами фотографии не вдохновляют. Такое можно на мобильник снять и даже лучше. Уверен, даже таким объективом, можно снимать отличные фотографии, если подходить к делу творчески.
Сообщений: 2323
Виктор Иваныч:
Таки именно эти слова я вынес в загололовок - творческий объектив.
Виктор Иваныч:
Дисторсия присутствует, но мне она даже нравится
Довольно странно обсуждать творческие возможности фишая фокусируясь на аппертуре и считая везеньем, что края, на которых она проявляется более всего, будут отрезаны кропом. «Дисторсия присутствует...». Конечно присутствует! И на ФФ она присутствует больше. Дисторсия и есть тот самый творческий потенциал этого объектива. Ради характерных почкообразных искажении геометрии он и предназначен. Фишай — не для любителей. Это очень специфичный инструмент для довольно узких видов съемок. Взяли бы обычней ширик (с исправленной дисторсией) для повседневной съемки он более подойдет.
Сообщений: 16603
Виктор Иваныч,
smile Всё нормально... хорошее стекло уровня- я тут был, но не более, правда сейчас телефонами снимки лучше получаются, но с фотиком видно хочется ещё и на фотографа быть похожим?
Сообщений: 16603
Дмитрий Антипов:
Довольно странно обсуждать творческие возможности фишая фокусируясь на аппертуре и считая везеньем, что края, на которых она проявляется более всего, будут отрезаны кропом. «Дисторсия присутствует...».
smile Да ладно тебе, видно же, что человек не фотограф, он просто радуется, что и за небольшие деньги можно купить стекло, получая при этом изображение годное для тех же "Одноклассников"
Сообщений: 2323
Виктор Иваныч:
Причём другой дырки просто нет.
Виктор Иваныч:
Я ставил задачу показать, что отверстия 5.6 хватает...
Виктор Иванович, если другой дырки нет, значит эта единстве [относительное] отверстие 5.6 и является аппаратурой данного объектива.
Да я не против. Творчество так творчество. Можно и осциллографом гвозди забивать, хотя и не удобно. Просто не понятно, какой творческий потенциал вы у этого стекла на кропе углядели? Ни из вашего сообщения ни из показанных фоток — это не видно.
Виктор Иваныч:
94 градуса по горизонт сложно назвать фишаем
Виктор Иванович, фишай — не про угол охвата, а про характерные бочкообразные искажения, благодаря которым такой тип стекл и получил название «Рыбий глаз».
Редактировалось: 2 раз (Последний: 7 февраля 2022 в 10:32)
Сообщений: 2323
Андрей:

Дмитрий Антипов:
Довольно странно обсуждать творческие возможности фишая фокусируясь на аппертуре и считая везеньем, что края, на которых она проявляется более всего, будут отрезаны кропом. «Дисторсия присутствует...».
smile Да ладно тебе, видно же, что человек не фотограф, он просто радуется, что и за небольшие деньги можно купить стекло, получая при этом изображение годное для тех же "Одноклассников"

Это меня, Андрюха, тема смутила. Вот, думаю, человек нашел дешевую, легкую и компактную альтернативу дорогому, тяжелому и громоздкому творческому сверхширокоугольнику. Ну как тут мимо пройти?
А оказалось, что творческий потенциал сего стекла в том, что на f/5.6 можно любительские фотки снимать. Скучно, девочки!
Сообщений: 2323
Виктор Иваныч, для оценки качества лучше в облако исходник загрузите, а сюда ссылку. Во что превращаются пережатые сначала камерным ждепегом, а потом движком форума картинки одному Расфокусу известно.

А за благодарности — спасибо. Пишите, всегда поддержим v
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 февраля 2022 в 09:12)
Сообщений: 473
Сейчас все меня заклюют, за то, что я написал. Разница между тем, что у Вас есть (F=7,5мм) и тем, что Вы купили (F=10мм) небольшая. Элементарно получить снимок с нужным углом поля зрения, просто обрезав края снимка... smile
Сообщений: 686
Николай Ганшин:
Сейчас все меня заклюют, за то, что я написал. Разница между тем, что у Вас есть (F=7,5мм) и тем, что Вы купили (F=10мм) небольшая. Элементарно получить снимок с нужным углом поля зрения, просто обрезав края снимка...
Ну, если кому хочется, пусть клюют. Есть тут такие любители. Но вы не правы. Если бы было просто то, что вы написали, то нафига тогда существует огромная линейка фокусных расстояний? Снимали бы всё широкоугольными объективами, а потом обрезали как нужно. Сами-то как думаете?
Сообщений: 5541
Виктор Иваныч:
А ведь могли сделать ещё легче. Убрать нафиг геликоид и кольцо фокусировки, и выставить постоянную дистанцию фокусировки на 120 см, и от 60см до бесконечности было бы всё небо в попугаях. rofl
Сообщений: 473
Юрий Григорьев:
Но вы не правы. Если бы было просто то, что вы написали, то нафига тогда существует огромная линейка фокусных расстояний? Снимали бы всё широкоугольными объективами, а потом обрезали как нужно. Сами-то как думаете?
Что, из снимка с углом поля зрения по диагонали 141 градус (F=7,5мм), вырезать центральную часть с углом поля зрения по диагонали 130,4 градуса (F=10мм) сложно, что-то на снимке будет утеряно ? При фотографировании хорошим объективом я иногда вырезаю центральную часть снимка без потери его качества, с уменьшением угла поля зрения в 1,5-2 раза.
Существует огромная линейка объективов с довольно небольшой разницей по фокусному, но покажите мне фотографа, который имеет всю линейку объективов с разницей по фокусному в 2,5мм.
Тогда по Вашему, совершенно не должен существовать в фотокамерах цифровой zoom, т.к. он ухудшает снимок, но им ведь пользуются.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 марта 2022 в 16:12)
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
Фотограф Боград
 ()
Фотограф Южно-Сахалинск
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Тула
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотограф Нижний Ломов
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Омск