Dmitriy vk: а Никон хочет кому-нить безвозмездно подарить т.к. выкинуть жалко потраченные деньги... Присылайте мне и Д7000 и все объективы,которые Вам и Вашему приятелю не нравятся в системе Никон.
Dmitriy vk: ISO 2000, 1/4000, f5 на кропе Кэнон: ФОТО А зачем,кстати,для этого фото исо 2000?
Dmitriy VK, хотелось бы ясности в этих вопросах... Д7000 еще "дариться" ? И по исо 2000 как-то нет от Вас ответа....
В машине есть кондиционер, зачем там кондиционер?
Дмитрий , извините , что вмешиваюсь. Но я перефразирую кондиционерами, если Вам так понятнее...В машине есть кондиционер( или климат контроль), зачем включать температуру в салоне + 28 летом? Я понимаю это вопрос про ISO так.Да , ешё... Вовсе не означает , что надо ехать на авто всё время на 5 - ой. Ведь для чего то есть и другие передачи. А уж для чего и зачем в камере есть эти самые исо и в машине кондиционер решать Вам:)
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#82 - 23 ноября 2013 в 01:36
AО:
Dmitriy vk:
Елена Прекрасная:
Елена Прекрасная:
Dmitriy vk: а Никон хочет кому-нить безвозмездно подарить т.к. выкинуть жалко потраченные деньги... Присылайте мне и Д7000 и все объективы,которые Вам и Вашему приятелю не нравятся в системе Никон.
Dmitriy vk: ISO 2000, 1/4000, f5 на кропе Кэнон: ФОТО А зачем,кстати,для этого фото исо 2000?
Dmitriy VK, хотелось бы ясности в этих вопросах... Д7000 еще "дариться" ? И по исо 2000 как-то нет от Вас ответа....
В машине есть кондиционер, зачем там кондиционер?
Дмитрий , извините , что вмешиваюсь. Но я перефразирую кондиционерами, если Вам так понятнее...В машине есть кондиционер( или климат контроль), зачем включать температуру в салоне + 28 летом? Я понимаю это вопрос про ISO так.Да , ешё... Вовсе не означает , что надо ехать на авто всё время на 5 - ой. Ведь для чего то есть и другие передачи. А уж для чего и зачем в камере есть эти самые исо и в машине кондиционер решать Вам:)
Вот, про это я и говорю, спасибо! :)))
Алекс Опрятин
Сообщений: 136
#83 - 23 ноября 2013 в 02:09
Dmitriy VK, Не совсем так меня поняли. Я имел ввиду, что ИСО для этого снимка можно смело снизить не смотря на " хорошие" характеристики в этом диапазоне ИСО. Дело в том что при низких ИСО цвета несколько почище и " мыла" поменьше. Посмотрите на большом 24-30 дюймов мониторе с матрицей S-PVA или S - IPS и Вы увидите разницу. Мой вариант выстрела ISO 500 , 1/2000 ( если так уж важна короткая выдержка ) , f 7,1 Или ISO 100 , 1/400, f 7,1 ( может появится " модная " дымка на воде местами правда) Или ISO 100 , 1/80 , f16 ещё моднее пейзаж:)))
Ваня
Сообщений: 92
#84 - 23 ноября 2013 в 02:42
Dmitriy VK,
Вот, бери в пример. Also look at this: [Link]
не ну я пойму если вот этот фотограф [Link] начнет рассуждать о технике, у него и кенон и никон, и фотографии есть, и фотографирует он для печати. Ну Вы то что упираетесь, для начала попробуйте фотографировать, а потом рассуждайте о стеклах, о тушах, что достаточно а что нет. Для расфокуса и уровня фотографий что у Вас и у меня достаточно и телефона, стыдоба а не фото. Да и еще, я так и не пойму д7000 отдается в подарок, или это такой же понт( т.с. пукнули не подумав )? Если отдается то я после Елены Прекрасной следующий на очереди, я к д90 с удовольствием добавил бы но что то мне подсказывает что внятного ответа я не услышу (или не прочитаю).Самое интересное что фотографы вообще никогда не спорят о технике, я не мало побывал в студиях и не только, и поверьте фотографы с которыми приходилось работать моей сестре, а мне повезло присутствовать, не чета Вам, и ни кто так не усирался , они фотографируют.Представляю они бы спорили о номерке на проце, и о весе камеры Повторю:
сделайте достойный кадр!!!! а потом умничайте
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#85 - 23 ноября 2013 в 02:51
Ваня:
Dmitriy VK,
Вот, бери в пример. Also look at this: [Link]
не ну я пойму если вот этот фотограф [Link] начнет рассуждать о технике, у него и кенон и никон, и фотографии есть, и фотографирует он для печати. Ну Вы то что упираетесь, для начала попробуйте фотографировать, а потом рассуждайте о стеклах, о тушах, что достаточно а что нет. Для расфокуса и уровня фотографий что у Вас и у меня достаточно и телефона, стыдоба а не фото. Да и еще, я так и не пойму д7000 отдается в подарок, или это такой же понт( т.с. пукнули не подумав )? Если отдается то я после Елены Прекрасной следующий на очереди, я к д90 с удовольствием добавил бы но что то мне подсказывает что внятного ответа я не услышу (или не прочитаю).Самое интересное что фотографы вообще никогда не спорят о технике, я не мало побывал в студиях и не только, и поверьте фотографы с которыми приходилось работать моей сестре, а мне повезло присутствовать, не чета Вам, и ни кто так не усирался , они фотографируют.Представляю они бы спорили о номерке на проце, и о весе камеры Повторю:
сделайте достойный кадр!!!! а потом умничайте
Я под столом со смеху, Ваня тебе чтобы сфотографивать хотябы на моем уровне еще учиться и учиться, а свои фотки с айфона удали с сайта, так хоть вопли серьездней будут выглядеть :)))
Ваня
Сообщений: 92
#86 - 23 ноября 2013 в 03:04
Dmitriy VK,
Ваня тебе чтобы сфотографивать хотябы на моем уровне еще учиться и учиться,
пример плиз как надо а то что шлепать языком как всегда... покажите пример да и что там на счет д7000,?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 ноября 2013 в 03:06)
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#87 - 23 ноября 2013 в 03:11
Ваня:
Dmitriy VK,
Ваня тебе чтобы сфотографивать хотябы на моем уровне еще учиться и учиться,
пример плиз как надо а то что шлепать языком как всегда... покажите пример да и что там на счет д7000,?
Все я насмеялся до слез, завязывай Ванечка, я понимаю что тебя Мама похвалила что у тебя фоточки лучше, но не зазнавайся... не факт. :)))
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#88 - 23 ноября 2013 в 03:15
AО:
Dmitriy VK, Не совсем так меня поняли. Я имел ввиду, что ИСО для этого снимка можно смело снизить не смотря на " хорошие" характеристики в этом диапазоне ИСО. Дело в том что при низких ИСО цвета несколько почище и " мыла" поменьше. Посмотрите на большом 24-30 дюймов мониторе с матрицей S-PVA или S - IPS и Вы увидите разницу. Мой вариант выстрела ISO 500 , 1/2000 ( если так уж важна короткая выдержка ) , f 7,1 Или ISO 100 , 1/400, f 7,1 ( может появится " модная " дымка на воде местами правда) Или ISO 100 , 1/80 , f16 ещё моднее пейзаж:)))
Спасибо, но кадр был сделан принципиально на ИСО 2000 н кроп для примера шумов о которых изначльно шел разговор о тм что кроп шумит свыше 800, Кэнон не шумит.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#89 - 23 ноября 2013 в 04:20
Коровьев:
Dmitriy vk:
По тестам все красиво, а еще Олимпус с супер кроп сенсором 2.1 шумит меньше всех, но на практике все подругому.
Dmitriy VK
Тут не до практики. Надо же флуд поднимать и очередной холивар. Или как писАл ММ Жванецкий "спор без фактов". Мне больше всего нравится холивары за стекла. [Link]
PS Никонианство (вариант: Никонианская ересь) это попрание канонов.
Неуспел я ответ заменить а ты уже ответил :))) Так яркий Ванечкин пример, на своем примере пустозвон а кричит громче всех еще и ссылочками чужих страничек машет (как трусами в огороде) Рекламный бесплатный агент... жеж
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#90 - 23 ноября 2013 в 04:23
Canon owners are the best people on the planet!
Редактировалось: 5 раз (Последний: 23 ноября 2013 в 06:29)
Алекс Опрятин
Сообщений: 136
#91 - 23 ноября 2013 в 13:22
Dmitriy vk:
AО:
Dmitriy VK, Не совсем так меня поняли. Я имел ввиду, что ИСО для этого снимка можно смело снизить не смотря на " хорошие" характеристики в этом диапазоне ИСО. Дело в том что при низких ИСО цвета несколько почище и " мыла" поменьше. Посмотрите на большом 24-30 дюймов мониторе с матрицей S-PVA или S - IPS и Вы увидите разницу. Мой вариант выстрела ISO 500 , 1/2000 ( если так уж важна короткая выдержка ) , f 7,1 Или ISO 100 , 1/400, f 7,1 ( может появится " модная " дымка на воде местами правда) Или ISO 100 , 1/80 , f16 ещё моднее пейзаж:)))
Спасибо, но кадр был сделан принципиально на ИСО 2000 н кроп для примера шумов о которых изначльно шел разговор о тм что кроп шумит свыше 800, Кэнон не шумит.
Ну причем тут Кэнон не шумит?. Все шумят. Законы физики никто не отменял . У современных кроп камер большая плотность пиксилей и отсюда нагрев матрицы, паразитная емкость и блуждающие токи . У Кэнон картинка исправляется процессором, да есть встроенный шумодав( из за него кстати снижается динамический диапазон , появляются грязные оттенки, картинка становится мыльной) . Для простого обывателя лишь бы не шумело... Есть шумодав и у Никона. Только он не по умолчанию, честнее что ли. Так вот при ISO 2000 с шумодавом картинка на Кропе подчеркиваю , на кропе Nikon не хуже Вашей получается. И даже лучше , поскольку можно вручную настроить параметры шумодава при обработке.Зато в профессиональных камерах Canon шумодав вроде честный, по умолчанию не работает. Маркетинг одним словом. Чудес не бывает.
Дмитрий Антипов
Сообщений: 3080
#92 - 23 ноября 2013 в 14:35
Чтобы не опираться на домыслы и слухи предлагаю взглянуть на сравнительные тесты по шумам D7000 и двух его одноклассников EOS 60D и EOS 70D на очень уважаемом независимом сайте.
1.
Зеленый — Nikon D7000 Синий — Canon EOS 60D Желтый — Canon EOS 70D Слева графики шума без шумодава (RAW) справа с шумодавом в стандартном режиме Данные взяты с [Link]
Алексей Николаевич Бескопыльный
Сообщений: 85
#93 - 23 ноября 2013 в 15:33
Все давным давно уже сравнили и исписали тонны макулатуры, например тест [Link]
1.
Видно, что шум в RAW у Nikon D7000 меньше. А вот динамический диапазон, который у Nikon D7000 на 1,5 стопа больше конкурентов
1.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#94 - 23 ноября 2013 в 15:38
Какие-то тесты левые... на практике когда увижу шумное фото сразу видно Никон, в этих тестах не учитивается Никоновский шум который называется якобы корректировкой резкости, только это не корректировка а именно шум, из-за которого приходится либо фотошопить каждый клик, либо оставить как есть т.к. надоедает править постоянно...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 ноября 2013 в 15:42)
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#95 - 23 ноября 2013 в 15:46
Кэнон 70D vs Никон D7000 (Любительские)
Кэнон 1Dx vs Никон D4 (Профессиональные)
Самые реальные тесты на практике!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 23 ноября 2013 в 15:58)
Алексей Николаевич Бескопыльный
Сообщений: 85
#96 - 23 ноября 2013 в 15:54
А вот тесты Nikon D7100
1.
Дмитрий Антипов
Сообщений: 3080
#97 - 23 ноября 2013 в 17:34
Dmitriy vk:
Какие-то тесты левые... на практике когда увижу шумное фото сразу видно Никон, в этих тестах не учитивается Никоновский шум который называется якобы корректировкой резкости, только это не корректировка а именно шум, из-за которого приходится либо фотошопить каждый клик, либо оставить как есть т.к. надоедает править постоянно...
Какой шум корректировки резкости, Дмитрий? Вы картинки-то внимательно посмотрите. Слева графики построенные на основе сырых данных (RAW) до применения всяких алгоритмов обработки (резкостей, шумодавов, расширений диапазонов и пр.) А лучше пройдите по ссылке и почитайте как эти измерения проводятся. Dpreview — старейший авторитетнейший ресурс по фототехнике. И камеры тестируют не студенты на пляже, а специалисты в лабораторных условиях. Вы почитайте, там все описано, условия, замеры, способы оценки и тестовый материал они выкладывают чтобы, можно было самому убедится. Есть еще вот такой серьезный ресурс [Link] правда они по части оптики в основном, но последнее время у них тоже появились обзоры камер, правда мало пока и обсуждаемой D7000 у них в обзорах нет. Отзывы на форумах и в ютубе хорошо конечно, но цифры из авторитетных источников не стоит сбрасывать со счета, только потому, что они не вписываются в вашу систему ценностей.
Ваня
Сообщений: 92
#98 - 23 ноября 2013 в 23:57
Dmitriy VK,
Все я насмеялся до слез, завязывай Ванечка, я понимаю что тебя Мама похвалила что у тебя фоточки лучше, но не зазнавайся... не факт. :)))
ну я так и знал что внятного ответа по поводу дарения д7000 я так и не услышу.Да и кстати: смех без причины признак дурачины, так что смейтесь дальше.
но кадр был сделан принципиально на ИСО 2000 н кроп для примера шумов
походу у Вас все файлы сделаны для какого-то примера а не для фотографии.
я понимаю что тебя Мама похвалила что у тебя фоточки лучше
Именно так!!! Вы же не знаете кто у меня мама, и какую ценность имеет ее мнение. Но вернемся к Вашему фотоонанизму, повторю для особо одаренных фототехнаней онанистов : для начала попробуйте сфотографировать без брака, хотя бы как здесь [Link] попробуйте сделать так, что бы не убивалась хотя бы текстура кожи на руках, или это тоже такая тестовая задумка, или это [Link] заблюренное макро с плоским светом и не выгодным ракурсом для модели.А это что [Link] для "вконтакте" набор цветовой каши ,опять же с неудачным резким светом... Прежде чем обсуждать мои никчемные работы, и кто их повалил, научитесь делать свои Вы строите с Андреем всяческие графики вопрос: для кого??? Для фотографов, да если они взглянут на ваши файлы вываленные здесь, они точно будут в ступоре.Для начинающих? то обломитесь благодаря вашему хламу ни я (как начинающий) ни другие вас слушать не будут... Вывод один сами для себя а это означает что?... правильно - фотоонанизм. Вы покажите на своем примере ( вместе с Андреем) как нужно снимать, хотя бы чтоб человек захотел у вас заказать фото-портрет или пейзаж повесить на стену... не можете? так нечего малоть языком, и занимайтесь рукоделием по тихому не выпячиваясь. AО, уважаемый Вы говорите людям простые вещи, но прежде чем тратить свое время, посмотрите страницу кому это объясняете [Link] это же нужно так умудриться так пластмассой лицо испортить. Ладно я, мне родители подсказывают( привет от папы ), ...
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#99 - 24 ноября 2013 в 02:37
Ваня:
ну я так и знал что внятного ответа по поводу дарения д7000 я так и не услышу.Да и кстати: смех без причины признак дурачины, так что смейтесь дальше.
Ванечка, ты такой глупый и наивный малыш, наверное тебя обводят вокруг пальца товарищи и любой другой человек. Кроме тебя постороннего мальца у людей есть сотни хороших знакомых, друзей и близких кому что-то бесплатно можно отдать. Взрослей и умней!
На счёт остального не стал читать твой бред до конца т.к. твои мылси можно предугадать заранее, открыл ссылки и увидел мои любимые работы, кстати именно с них вот и бери пример, если уже начал молодец у тебя есть будущее, а если нет то продолжай снимать прыщавых девчонок.
Опять напомню перестань махать трусами над головой тебе это не идёт, а также приводить не свои примеры, покажи на себе вот тогда будет с чем или кем говорить, а пока ты только п***ун Ваня... Не напрягайся т.к. от перенапряга испачкаешь штанишки и твоей маме, кстати, умной и серьёздной женщине будет неприятно застирывать за тобой!
Рекомендую тебе заняться куда более полезным делом, начни учить устав, он тебе скоро пригодится когда поедешь надевать кирзовые сапожки. Успехов тебе малый!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 24 ноября 2013 в 07:47)
Ваня
Сообщений: 92
#100 - 24 ноября 2013 в 15:19
Dmitriy VK, так что там на счет д7000, или так и дальше будете не внятно сопли жевать?