Магия сюжета картины

Это несколько уточнённая формулировка вопроса, который я задавал в теме "О композиции".
Вот имеем фактически один и то же сюжет, даже элементы сюжета могут быть те же самые, но одна картина (или фотография) является общепринятым шедевром, а множество похожих на неё вообще никому неинтересны. Для примера можно привести пейзажи художников-передвижников, многие из которых - шедевры, а картины или фотографии с тем же сюжетом других художников (или фотографов) не являются таковыми. В интернете миллиарды пейзажей, вроде даже похожих на известные картины, но по сути ерунда какая-то, хотя иногда выдержаны все правила композиции, цветовой гаммы, тональной уравновешенности, то есть снятые без технических ошибок, а вот подишь ты - ни фига не шедевр. Так в чём секреты? В каком-то расположении и в какой-то форме и сочетаниях, которые не подвластны никакой формализации, которые нельзя заранее просчитать и сказать: это будет шедевр.
Кто-нибудь может на примете какой-нибудь очень известной картины или фотографии разъяснить, разобрать по косточкам, почему именно эта картина шедевр, а другие, хоть и похожие на неё, не шедевр?
Хотелось бы, чтобы каждый желающий мог выбрать сам объект обсуждения и всё разжевал бы, как он понимает.

Юрий, а что такое шедевр? То, что висит в музее? То, что продается на аукционе за кучу денег? То, что искусствоведы и прочие люди от искусства называют шедевром? Или что-то другое?
Прежде, чем разбирать по косточкам нужно понять, что именно. Боюсь, что шедевры для каждого человека, культуры и времени свои.

Как я понимаю, среди данного сообщества разговора не получится, здесь каждый шедевром считает только свои работы, а другие работы, будь это даже Микеланджело или Леонардо да Винчи - всё готовы искриковать. И странный вопрос: что такое шедевр? Если задают такие вопросы, то говорить не о чем.
А вот зададут бредовую тему, где можно легко и свободно нести всякую пургу, так там бесконечный поток словесного поноса. Вот, к примеру, тема о правом и левом. Это просто палата номер шесть. И таких тем полно.

Юрий Григорьев:

Кто-нибудь может на примете какой-нибудь очень известной картины или фотографии разъяснить, разобрать по косточкам, почему именно эта картина шедевр, а другие, хоть и похожие на неё, не шедевр?

Мля, да туеву хучу раз это только на Расфокусе обсасывалось.
Да никто не даст вам такой расклад.
Чтобы шедевр состоялся, его мало только нарисовать (сфотографировать, высечь в камне и т.д.)
Необходимо присутствие как минимум двух условий из:
Оригинальная идея, мысль, подача. (ЧК Малевича)
Оригинальность исполнения. (Невиданное доселе)
Оказаться в нужном месте в нужное время (Как вариант - попадаете на банкет к влиятельному олигарху-меценату, он по пьяни покупает вашу г.фотку за 2млн., под его влиянием ещё с десяток ваших гфоток раскупят его приближённые - и всё, у вас есть Имя. Расписал грубо, примитивно, но смысл в этом.)

Юрий Григорьев:

Как я понимаю, среди данного сообщества разговора не получится, здесь каждый шедевром считает только свои работы, а другие работы, будь это даже Микеланджело или Леонардо да Винчи - всё готовы искриковать. И странный вопрос: что такое шедевр? Если задают такие вопросы, то говорить не о чем. А вот зададут бредовую тему, где можно легко и свободно нести всякую пургу, так там бесконечный поток словесного поноса. Вот, к примеру, тема о правом и левом. Это просто палата номер шесть. И таких тем полно.

Феерически быстрый слив темы

Юрий Григорьев

почему именно эта картина шедевр, а другие, хоть и похожие на неё, не шедевр?

именно эта картина

создает шедевральное впечатление на большинство зрителей.. ):)

Дмитрий Антипов:

Феерически быстрый слив темы

Ааа! оценили?!
Тут классика: "вы тут все пид...сы, а я - дАртаньян в белых трусах".
Шах и мат.

Роман Савин:

Мля, да туеву хучу раз это только на Расфокусе обсасывалось. Да никто не даст вам такой расклад. Чтобы шедевр состоялся, его мало только нарисовать (сфотографировать, высечь в камне и т.д.) Необходимо присутствие как минимум двух условий из: Оригинальная идея, мысль, подача. (ЧК Малевича) Почти согласен. Оригинальность исполнения. (Невиданное доселе) Оказаться в нужном месте в нужное время (Как вариант - попадаете на банкет к влиятельному олигарху-меценату, он по пьяни покупает вашу г.фотку за 2млн., под его влиянием ещё с десяток ваших гфоток раскупят его приближённые - и всё, у вас есть Имя. Расписал грубо, примитивно, но смысл в этом.)

Почти согласен. Хоть один по делу написал.

Дмитрий Антипов:

Феерически быстрый слив темы

А чего мусолить, из пустого в порожнее переливать? Вот Савин чётко разъяснил. Я просто подумал, может кто-то рискнёт какие-то знаменитые картины по косточкам разбирать, но смелых не нашлось.

Юрий Григорьев

А чего мусолить, из пустого в порожнее переливать?

Роман Савин:

Оригинальная идея, мысль, подача. (ЧК Малевича)

Это сразу нет. ЧК Малевича тому подтверждение, и не первый и не оригинальный, подача банальна, как у всех.

Роман Савин:

Оригинальность исполнения. (Невиданное доселе)

Тут тоже родится не столько шедевр, сколько эпатаж. Приводил пример с художником, рисующим своими причиндалами. Шедевром ни кто не называет, но покупают, это да.

Роман Савин:

Оказаться в нужном месте в нужное время

Ну тут да, это нынче вообще примета нашего времени. Сколько гениев выползло в свет благодаря случаю оказаться знаменитым. Звёздочки загораются и тухнут чуть ли не ежедневно. Молодёжь становятся миллионерами, показав пару раз в ТикТоке свои сиськи-жопки, а старые пердуны так и будут до немощности пачкать свои холсты натюрмортами, хлопать своими зеркалами на садовые цветочки, и помрут в безвестности.

Юрий Григорьев

А чего из пустого в порожнее переливать? знаменитые картины по косточкам разбирать..

Юрий Григорьев А чего из пустого в порожнее переливать? знаменитые картины по косточкам разбирать..

Юрий Григорьев А чего из пустого в порожнее переливать? знаменитые картины по косточкам разбирать..

Виталий Крючков:

ЧК Малевича тому подтверждение, и не первый и не оригинальный, подача банальна, как у всех.

Да, но зато к этому прилагалось "в нужном месте в нужное время".

Виталий Крючков:

Тут тоже родится не столько шедевр, сколько эпатаж. Приводил пример с художником, рисующим своими причиндалами. Шедевром ни кто не называет, но покупают, это да.

Тут я имел в виду немного дргое... но ладно, даже если и ваш пример взять, кто вы такой, чтобы утверждать, что это шедевром никто не называет? Вы проводили детальное исследование фидбэков? Изучали критику? Вашим знакомум олигархам-меценатам не понравилось?.. Каким образом вы пришли к такому заключению?

Юрий Григорьев А чего из пустого в порожнее переливать? знаменитые картины по косточкам разбирать..

Кстати, одна из моих любимых сцен в этом прекрасном фильме:
[Link]
от 00:16:27 до 00:17:52

Роман Савин:

Каким образом вы пришли к такому заключению?

Исключительно из определения шедевра - уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства.

Юрий Григорьев:

Как я понимаю, среди данного сообщества разговора не получится, здесь каждый шедевром считает только свои работы, а другие работы, будь это даже Микеланджело или Леонардо да Винчи - всё готовы искриковать. И странный вопрос: что такое шедевр? Если задают такие вопросы, то говорить не о чем.

Получится. Если вы продемонстрируете любую картину, фотографию и т.д., которую считаете шедевром и почему.

Виталий Крючков:

Исключительно из определения шедевра - уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства.

Ладно.
Я утверждаю, что работы рисующего причиндалами - это уникальные, непревзойденные творения, высшие достижение искусства, мастерства.
Дальше что?