Магия сюжета картины

Валентин Иванович Стакан:

Очередная пустая, как выеденное яйцо, тема.

Тебя - задроченного чёрта Дрочина - спросить забыли.

Роман Савин:

Я утверждаю, что работы рисующего причиндалами - это уникальные, непревзойденные творения

Если вы имеете достаточный вес и влияние для такого утверждения в кругах, где делают такие утверждения, то скорее всего так оно и будет.
Потомки будут изучать эти произведения, искать в них смысл, критики рассуждать о мыслях автора и эмоциях зрителей при просмотре этих шедевров, а лучшие аукционные дома мира будут бороться за право продавать эти картины.
Иначе ваше утверждение, как и моё, так что не в обиду сказано, как пук в лужу, и мелкие круги на этом форуме

Роман Савин:

Виталий Крючков: Исключительно из определения шедевра - уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства. Ладно. Я утверждаю, что работы рисующего причиндалами - это уникальные, непревзойденные творения, высшие достижение искусства, мастерства. Дальше что?

... и я поддержу.
Мастерство владения инструментом присутствует в полный рост. Не всякий может руками так нарисовать не то, что членом. Леонардо вряд-ли так умел
Отсюда и вопрос был к тем, кто не готов назвать членоискусство шедевром. Что считать шедевром?

Скажите, Киса, как художник художнику. Вы рисовать умеете?

Юрий Григорьев:

А чего мусолить, из пустого в порожнее переливать? Вот Савин чётко разъяснил.

Если не мусолить, то все дело в таланте и окружении. Если совпадает — получается шедевр, если нет — фотки для Расфокуса.

Дмитрий Антипов:

то все дело в таланте и окружении.

Тут нужно поменять приоритет - во влиятельном окружении и таланте.
Талантливых людей очень много. На курортах черноморского побережья каждый второй художник, малюющий портреты за пол часа уникален и реально по своему талантлив, и много ещё где таких художников по пешеходным улицам нашей Родины встречается. Но знаменит то мой земляк, Н. Сафронов, ему позволяют писать свои портреты современные августейшие особы, а не им.

Юрий Григорьев, а что такое сюжет?

Дмитрий Антипов:

Отсюда и вопрос был к тем, кто не готов назвать членоискусство шедевром.

Тут ещё такое дело, что инструмент, коим был создан шедевр как бы не входит в само определение шедевра. Шедевр он сам по себе, оценка по результату. Скажем, если бы Малевич рассказал, что кисточка, которой он закрасил холст черным, была надёргана с лобка любимой женщины, то вряд ли это как то изменило шедевральность ЧК. Добавило бы это эпатажу? Определённо да. Но стал бы ЧК более шедевром чем уже есть? Определённо нет.

Виталий Крючков:

Дмитрий Антипов: Отсюда и вопрос был к тем, кто не готов назвать членоискусство шедевром. Тут ещё такое дело, что инструмент, коим был создан шедевр как бы не входит в само определение шедевра. Шедевр он сам по себе, оценка по результату. Скажем, если бы Малевич рассказал, что кисточка, которой он закрасил холст черным, была надёргана с лобка любимой женщины, то вряд ли это как то изменило шедевральность ЧК. Добавило бы это эпатажу? Определённо да. Но стал бы ЧК более шедевром чем уже есть? Определённо нет.

Убило бы идею. За лобковыми волосами образ стоит, а ЧК символ беспредметного.
Но это не так уж и важно. ЧК шедевр не для всех, для прочих он просто черный квадрат и все

Владимир:

Если вы продемонстрируете любую картину, фотографию и т.д., которую считаете шедевром

Долго составлять список придётся. А если оптом, то большинство произведений, хранящихся в музеях всего мира.
Джоконда, Явление Христа народу, Сикстинская мадонна, Московский дворик, и много-много ещё, что перечислить просто невозможно.
Можно взять похожий сюжет, почти похожий на оригинал, нарисовать или сфотографировать его идеально с технической точки зрения, но не получится шедевра. Там каждая точка изображения имеет какое-то своё положение на полотне, свой цвет и тональность, и каждая такая точка не просто сама по себе, а в особом взаимодействии с другими точками этого изображения, что в результате даёт какое-то магическое действие картины. В чём секрет? А никто толком не может сказать, иначе бы вся эта шедевральность была бы формализована, описана, вписана в учебники, и тогда каждый ремесленник мог бы клепать эти шедевры массово. Однако это не так. Загадка.

Сергей Новожилов:

что такое сюжет?

Что изображено на полотне картины или на фотографии.

Юрий Григорьев:

Что изображено на полотне картины или на фотографии.

Нет. Тут единстванное что сработает - если вы изобразите ..уй, то у вас будет ...уёвый сюжет.
Ещё одна попытка?

Юрий Григорьев:

иначе бы вся эта шедевральность была бы формализована, описана, вписана в учебники, и тогда каждый ремесленник мог бы клепать эти шедевры массово.

Это описано правилами композиции, если совсем обобщить.

Их и клепают массово.
Только либо не том месте и не в то время, либо нет оригинальности, либо подача в стиле "здесь был Вася".

Пумпец вы ребята и договорились)))))))
Это кста работает. Но неужто мы с ЭТИМ согласны?

Dmitry sherstnev:

неужто мы с ЭТИМ согласны?

Есть варианты?

Юрий Григорьев:

Можно взять похожий сюжет, почти похожий на оригинал, нарисовать или сфотографировать его идеально с технической точки зрения, но не получится шедевра.

Это чёита! Шедевральная фотография остаётся шедевральной, независимо от количества публикаций и даже способа воспроизведения. Хоть мульён одинаковых фоток размножьте - все будут шедевры!

Роман Савин:

Dmitry sherstnev: неужто мы с ЭТИМ согласны? Есть варианты?

Есть.
Как говаривал Жванецкий, давайте невзирая)))
Ну до фига прекрасных фоток же.

Юрий Григорьев:

Московский дворик

Юрий Григорьев:

Можно взять похожий сюжет, почти похожий на оригинал, нарисовать или сфотографировать его идеально с технической точки зрения, но не получится шедевра.

А вы в курсе, что этих двориков, или "авторских повторений" только известных примерно 6 штук? Висят в разных коллекциях, как в частных, так и государственных. Два "дворика" вообще в акварели.
И все шедевры, ага.

Юрий Григорьев:

Там каждая точка изображения имеет какое-то своё положение на полотне, свой цвет и тональность, и каждая такая точка не просто сама по себе, а в особом взаимодействии с другими точками этого изображения, что в результате даёт какое-то магическое действие картины. В чём секрет?

Секрет в том, что вам (нам всем) заставили поверить по мнению искусствоведа Алексея Фёдорова-Давыдова, Тамары Юровой, Виталия Манина и т.п., считавших «шедевром пейзажного искусства» и писал, что «одной такой картины достаточно, чтобы войти в историю».
Для верности было написано несколько :)
А теперь может быть обратный фокус - сейчас кто то каким либо радионуклеидным способом обнаружит, что картина одна из картин написана не самим Поленовым, а скажем Ванькой лапотьником, ну так, баловался красками, пока мольберты таскал, вот и повторил за барином смеха ради.
И всё, одним шедевром меньше?

— Мой сын – просто шедевр.
— Что, такой красивый?
— Нет, работы неизвестного мастера

Юрий Григорьев

Виталий Крючков

Дмитрий Антипов

Роман Савин

Dmitry Sherstnev

Магия сюжета картины?..

Olaf:

если всем по рублю, уже пятерка получается