Правое и левое

Алексей Лекчинов:

По делам Гундяева, который судил соседа за нанопыль. Потому что сосед отказался продать Гундяеву свою квартиру за 10% от ее рыночной стоимости. Судил от имени своей гражданской любовницы которая даже не прописана в ЕГО квартире. И "суд" этот иск от нее и принял. И дал тому соседу по первое число. Несколько лямов зеленью - за нанопыль. А как сосед заплатил сумму иска

Алексей, неужто Вы надеетесь ввергнуть меня в сострадание к человеку, проживающему с Гундяевым в одном доме и способному заплатить в качестве штрафа несколько миллионов долларов!? Хомячкам надули, что такие истории раскрепляют скрепы?

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов: По делам Гундяева, который судил соседа за нанопыль. Потому что сосед отказался продать Гундяеву свою квартиру за 10% от ее рыночной стоимости. Судил от имени своей гражданской любовницы которая даже не прописана в ЕГО квартире. И "суд" этот иск от нее и принял. И дал тому соседу по первое число. Несколько лямов зеленью - за нанопыль. А как сосед заплатил сумму иска Алексей, неужто Вы надеетесь ввергнуть меня в сострадание к человеку, проживающему с Гундяевым в одном доме и способному заплатить в качестве штрафа несколько миллионов долларов!? Хомячкам надули, что такие истории раскрепляют скрепы?

И при чем здесь "сострадание к соседу"? Если сосед может заплатить пять лимонов штрафа - стало быть Гундяев просто молодец что на него наехал? Со своей приживалкой и нанопылью??? А православие все еще не при делах? Нанопыль сама по себе, а свечки и денежки - счет любят? Я запутался, Сергей...

p.s. Заметьте, пять лимонов зеленью штрафа не абстрактному государству, а - лично Гундяеву с приживалкой. Точнее его приживалке, т.к. иск о потери 5 -ти лямов она подала.

Алексей Лекчинов:

И при чем здесь "сострадание к соседу"? Если сосед может заплатить пять лимонов штрафа

Если кто-то может заплатить пять лимонов зелени штрафа, то это он должен мне сострадать, а не я ему! Вот такая вот у меня христианская загогулина получается! Так хомячкам и передайте!

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов: И при чем здесь "сострадание к соседу"? Если сосед может заплатить пять лимонов штрафа Если кто-то может заплатить пять лимонов зелени штрафа, то это он должен мне сострадать, а не я ему! Вот такая вот у меня христианская загогулина получается! Так хомячкам и передайте!

Да уже передал. С вас православный как с тов. Сталина продолжатель дела Ленина. Подлинный. Самый настоящий)))

Алексей Лекчинов:

С вас православный как с тов. Сталина продолжатель дела Ленина. Подлинный. Самый настоящий)))

Я православный атеист, но спасибо за сравнение с окончившим семинарию тов. Сталиным, я это воспринимаю как грубую лесть, хоть Вы и задумывали это как сарказм! А так, да, Сталин был хорошим продолжателем Ленина, много его ошибок исправил. Лучший правитель после Ивана Грозного. Петра Первого я бы уже после Сталина поставил.

Сергей Новожилов:

А так, да, Сталин был хорошим продолжателем Ленина, много его ошибок исправил. Лучший правитель после Ивана Грозного. Петра Первого я бы уже после Сталина поставил.

Сергей, как же так так... Малюту Скуратова то забыли. Похвалить. Все таки был товарищем дзержинским - при великом русском царе. Незачёт...

Если отвлечься от веры и политики - богатство и благополучие радует глаз больше чем нищета и разруха,при всём при том,что это может быть любой глаз,правый,левый - разницы нет.

Алексей Лекчинов:

Сергей, как же так так... Малюту Скуратова то забыли. Похвалить. Все таки был товарищем дзержинским - при великом русском царе. Незачёт...

Алексей, давайте вернёмся к фотографии. Вот я взял одну из Ваших последних фотографий и зеркально отразил по горизонтали. Как считаете, поменялась ли фотография и её восприятие? И если есть изменения, то какие именно?

Сергей Новожилов:

служивые люди - чиновники и священники в том числе - не особенно склонны к ведению бизнеса.

Само собой! Как правило, весьма успешные бизнесмены - это их супруги, родственники и друзья.

Сергей Новожилов,
Восприятие поменялось. И связано это я думаю с тем, как мы читаем текст, пишем на бумаге, на экране монитора - слева направо. Т.е. порядок в котором мы перерабатываем информацию. Главное на фото - человек, его лицо, сигарета во рту. А дым от сигареты, он уже вторичен, это производное от первого. На оригинальном фото главные детали слева, вторичные справа. И это совпадает с нашим порядком восприятия потока информации. На зеркальном отражении - все наоборот. Вторичное слева, главное справа. Как то это выбивает из колеи. Если бы я был из культуры где пишут справа налево, то может это не так бы резало глаз.

Алексей Лекчинов:

дым от сигареты, он уже вторичен

В данном случае - грубейшее заблуждение.
Дым здесь создаёт движение (динамику), без которого это фото очень много потеряет.

Роман Савин:

Алексей Лекчинов: дым от сигареты, он уже вторичен В данном случае - грубейшее заблуждение. Дым здесь создаёт движение (динамику), без которого это фото очень много потеряет.

Ну хорошо..., та же динамика она тоже - слева направо. От источника.

Алексей Лекчинов:

Ну хорошо..., та же динамика она тоже - слева направо. От источника.

Да, ты прав насчёт нашего восприятия - слева направо. Мне тоже ближе (и понятнее, что ли...) оригинальный вариант.
Но насчёт динамики,... убери дым, и ты увидишь, что от фотографии ничего не останется.
Плюс, кроме движения, дым является акцентом, уравновешивающим картинку.

Роман Савин:

Алексей Лекчинов: Ну хорошо..., та же динамика она тоже - слева направо. От источника. Да, ты прав насчёт нашего восприятия - слева направо. Мне тоже ближе (и понятнее, что ли...) оригинальный вариант. Но насчёт динамики,... убери дым, и ты увидишь, что от фотографии ничего не останется. Плюс, кроме движения, дым является акцентом, уравновешивающим картинку.

Скорее так... Сигаретный дым справа и правда сразу захватывает внимание своей динамикой и потому восприятие информации слева направо, от источника дыма - сигареты во рту, до дорожки дыма уходящей вправо - скорее натуральное восприятие человека в культуре которая читает слева направо.

Обсуждать быстрые и медленные диагонали,всё равно,что обсуждать,что было съедено вчера,а переработано сегодня утром.
Не стоит искать параллели в этих двух кадрах.Если убрать сравнение,любой из этих кадров можно долго рассматривать,они одинаково хороши.
_________
Два одинаковых обеда съеденных ,вчера и сегодня можно уровнять если ты наелся,но присутствует одно но - настроение и аппетит,что это такое в фотографии я не знаю.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞, Раки вчера были по 5 но большие, а сегодня по 3 но маленькие... - ну очень маленькие...

Алексей Лекчинов:

Скорее так... Сигаретный дым справа и правда сразу захватывает внимание своей динамикой и потому восприятие информации слева направо, от источника дыма - сигареты во рту, до дорожки дыма уходящей вправо - скорее натуральное восприятие человека в культуре которая читает слева направо.

Алексей Лекчинов:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞, Раки вчера были по 5 но большие, а сегодня по 3 но маленькие... - ну очень маленькие...

Ну вот и объяснили....,правда раки то разные . Не зачёт.Надо думать дальше.
Напомню какой был вопрос ↓

Сергей Новожилов:

Как считаете, поменялась ли фотография и её восприятие? И если есть изменения, то какие именно?

Роман Савин, Алексей Лекчинов, вижу, Вы заметили изменение восприятия и сошлись во мнении, что оригинальный вариант выигрывает у зеркального. Давайте углубимся в тему и попробуем разобраться.

Итак, оригинальное изображение. Наше внимание заходит на фото слева-сверху и практически беспрепятственно скользит сразу к главному объекту - глазам - и по инерции продолжает свой путь по клубам дыма, наслаждаясь собственным движением, до верхнего правого угла, где только и понимает, что пролетело уже всю фотографию, так и не разглядев главного, и с разворотом опять направляется к глазам, в этот раз немного задерживаясь на них, а после спускается вниз и опять на клубы дыма. Наше внимание скользит по фотографии и наматывает плавные размашистые круги подобно фигуристу на катке, наслаждающемуся собственной скоростью и движением.






Далее зеркальное изображение. Наше внимание заходит примерно в том же месте и так же направляется прямиком к главному объекту - глазам - но в этот раз, испытывая тяготение клубов дыма, вниманию приходится спотыкаться, отвлекаться, замедляться и к конечной цели оно приходит измотанным, обессиленным, упираясь в область глаз как в стену и полностью останавливаясь в этой области, но уже не в силах рассмотреть как следует достигнутую цель, а просто испытывая усталость, тупость и бессмысленность дальнейшего движения.





Итого. Наше внимание в любом случае достигает нужных областей изображения, но приходит оно туда уже с заведомо разным предрасположением. А это влияет и на общее ощущение от фотографии и, возможно, даже на наше восприятие и интерпретацию настроения и выражения лица портретируемого. Кстати... возможно, это и есть главный вопрос: А есть ли разница в настроении "курильщика" в этих двух зеркальных фотографиях?

Сергей Новожилов:

А есть ли разница в настроении "курильщика" в этих двух зеркальных фотографиях?

Мне показалось, что в оригинале больше покоя и умиротворения, тогда как в зркальном варианте явно читается вопрос во взгляде и беспокойство.

Роман Савин:

в оригинале больше покоя и умиротворения,в зркальном варианте явно читается беспокойство.

Роман,Вы совершенно правы- антонимы и синонимы,это и есть зеркальное отражение,но попробуйте отгадать ответ на такой вопрос.
__________
Перед вами стоит.,пусть будет Сергей Новожилов,(важное уточнение- лицом к Вам) и говорит : - за моей спиной две комнаты,в правой находится ... к примеру ... сундук с золотом,зайдите и заберите его .
Вы сможете угадать,где "синоним,а где антоним" ? Думаю , нет.Он Вас всегда обманет(шучу)