О фотокомпозиции

Юрий Григорьев:

Произведение искусства это порыв человеческой души, и его может создать только человек.

Мне кажется,что Вы много приписываете произведению искусства.Произведение искусства, это всего лишь мастерски выполненная работа.Отсюда следует,что ни один человек не может соревноваться с искусственным интеллектом и тем паче с нейронными сетями.Вот вам к примеру,Дмитрий Антипов и Сергей Новожилов красиво излагают свои тексты,их приятно читать (мне).,а Магнус Карлсен творит шедевры на шахматной доске,но ни кто из них.,да что там из них, из живущих на земле не способен к самообразованию,как нейронная сеть AlphaZero. Искусственный интеллект уже умеет создавать "токарные станки и болты с левой резьбой на любого талантливого токаря"

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Мне кажется,что Вы много приписываете произведению искусства. Произведение искусства, это всего лишь мастерски выполненная работа.

А чем мастерски выполненная работа отличается от идеально выполненной? Станок производит идеально правильные болты в строгом соответствии с техзаданием - разве все эти болты произведения искусства?

Сергей Новожилов:

А чем мастерски выполненная работа отличается от идеально выполненной?

Мастерски,идеально,искусно,безупречно,превосходно,шедеврально...,как угодно назовите,но душа всего лишь даёт посыл к действию,а как там уже получиться одному богу извесно.У меня душа добрая ,чистая и светлая(Мы так о себе думаем) и мысли великие,но я не мастер А какое то оно с корыстной душой и грязными мыслями может даже членом творить "произведения искусства" - или не искусство?
Сергей,а что вы хотите узнать ? Вы же всё прекрасно понимаете

Можно и без напильника выточить болт,нарезать зубами резьбу и это станет произведением искусства для кого то.Но произведение искусства тем не менее так и останется - всего лишь способностью человека или не человека делать интересные вещи.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Сергей,а что вы хотите узнать ? Вы же всё прекрасно понимаете

Больше всего я хочу узнать, что мне действительно необходимо знать, а что можно не знать вообще!

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Но произведение искусства тем не менее так и останется - всего лишь способностью человека или не человека делать интересные вещи.

Переходящий вымпел "Мастер определений 80-го уровня" отбирается у Лекчинова и вручается новому обладателю!!!

Сергей Новожилов:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞: Сергей,а что вы хотите узнать ? Вы же всё прекрасно понимаете Больше всего я хочу узнать, что мне действительно необходимо знать, а что можно не знать вообще! ♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞: Но произведение искусства тем не менее так и останется - всего лишь способностью человека или не человека делать интересные вещи. Переходящий вымпел "Мастер определений 80-го уровня" отбирается у Лекчинова и вручается новому обладателю!!!

Произведение искусства - подобно определению бесконечности: всегда нечто большее любого физически осязаемого предмета.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Произведение искусства, это всего лишь мастерски выполненная работа.

Ага. А "Джоконда" это всего лишь двести граммов краски, размазанной по холсту.

Юрий Григорьев:

Ага. А "Джоконда" это всего лишь двести граммов краски, размазанной по холсту.

Именно так.В природе человека не заложено определять ,где шедевр ,а где нет.
Что русскому хорошо,то фашисту смерть .
_________
Это не я придумал.

Сергей Новожилов:

Переходящий вымпел "Мастер определений 80-го уровня" отбирается у Лекчинова и вручается новому обладателю!!!

Служу Советскому Союзу !

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

В природе человека не заложено определять ,где шедевр ,а где нет.

А в чьей природе это заложено?

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Что русскому хорошо,то фашисту смерть .

Боюсь, к искусству эта пословица неприменима. Шедевры классической музыки, созданные немцами и русскими, вполне так хороши и для немцев, и для русских.

Сергей Новожилов:

А в чьей природе это заложено?

Позвольте оставить этот вопрос на ваше рассмотрение.Как скажете так и будет.Я то рядовой,ну максимум сержант хоть и награждённый вымпелом,мне не положено знать, что мне действительно необходимо знать, а что можно не знать вообще!

Сергей Новожилов:

Боюсь, к искусству эта пословица неприменима. Шедевры классической музыки, созданные немцами и русскими, вполне так хороши и для немцев, и для русских.

Если эту поговорку воспринимать ,как аллегорию - боюсь,она подойдёт всюду.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Позвольте оставить этот вопрос на ваше рассмотрение.

Что, так сразу слив защитывать? Только подумал, что нашел знающего человека, и тут такой слив темы!

Виталий Крючков:

Сергей Новожилов: Где разместил? Давно было где то тут на форуме. Лень искать.

Надо было на каком-нибудь форуме экстрасенсов разместить. Есть такие? Хороший тест получился бы, если фотки похожи, фоны одинаковые, освещение и т.д.

Сергей Новожилов:

Что, так сразу слив защитывать?

Я к сожалению не знаю формул для решения задач по теории вероятности,а даже если бы и знал.,заданный Вами вопрос ,это задача в которой нет условий.

Дмитрий Антипов:

Можно не учитывать эти закономерности целиком полагаясь на свое восприятие. Если человек способен тонко чувствовать окружение и точно передавать свои чувства в произведении, то они будут резонировать со зрителем.

В первую очередь на своё восприятие, в абсолютном большинстве зрители не обладают даже минимальным понятием о красивости, а идти у них на поводу... значит плодить очередной китч, ну а дальше, как кривая творчества вынесет на верхушку успеха, это заранее невозможно просчитать , только дело случая и финансовых возможностей по рекламе, которая тоже не панацея, как уже не раз приводил тут примеры абсолютной хрени в фото, но высоко оцененного экспертами... такие, как «Рейн-II», «99 центов» и прочей абсолютной белиберде, для психически здоровых

Андрей:

...в абсолютном большинстве зрители не обладают даже минимальным понятием о красивости

Споря с другим и думая, что он идиот, никогда не исключай, что он думает о тебе то же самое.

Андрей:

В первую очередь на своё восприятие, в абсолютном большинстве зрители не обладают даже минимальным понятием о красивости,

Конечно только на свое. И не потому, что люди не обладают понятием красивости, а потому, что человек не в состоянии ощущать эстетическое наслаждение других людей, как свое.
По этому выбор не велик:
— или полагаться только на свое восприятие прекрасного
— или на то, что восприятие прекрасного более-менее схоже и тогда можно вывести общие закономерности влияющие на это восприятие (законы композиции) и полагаться уже на них, а не на искаженную рынком, социальной средой, культурой, образованием и прочим окружением обратную связь.

Если считать, что законы композиции отражают общие закономерности восприятия прекрасного, то вероятно существует способ выразить их формально (математически). Нашли же способ описать закономерности нашего мира в законах физики и весьма существенно продвинулись. В 17 веке такая попытка была (правила «Золотого сечения»), но за 4 века никаких сдвигов в этом направлении.
Может быть никаких общих закономерностей восприятия прекрасного нет и законы композиции фейк?

Дмитрий Антипов:

— или на то, что восприятие прекрасного более-менее схоже и тогда можно вывести общие закономерности влияющие на это восприятие (законы композиции) и полагаться уже на них, а не на искаженную рынком, социальной средой, культурой, образованием и прочим окружением обратную связь.

Рынок, соцсреда, культура, образование и т.д. - это и есть давно и прекрасно работающие способы выведения закономерностей восприятия. Не нужно математику им противопоставлять.

Валентин Иванович Стакан:

Сергей Новожилов: соцсреда, культура, образование и т.д. - это и есть давно и прекрасно работающие способы выведения закономерностей восприятия. Бытие определяет сознание, а не наоборот. Нес па?

Это просто пафосные кличи для недоумков. Ибо прежде, чем такое утверждать, надо определится, что такое бытие, и что такое сознание. А вот с этим, насколько мне известно, пока полная неразбериха и неопределенность.

Сергей Новожилов:

надо определится, что такое бытие, и что такое сознание. А вот с этим, насколько мне известно, пока полная неразбериха и неопределенность.

Вы Сергей опять, как и все учёные мужи пытаетесь всё усложнить и записать в Википедию.
Если человек не может своим сознанием повлиять на бытие и "ему приходится каждый день к 8 утра бежать на работу,что бы поесть вечером",то у него - бытие определяет сознание.Можно конечно просчитать,вывести закономерности,вплести сюда ум,честь и совесть нашей эпохи,добавить немного веры, дать выходной ,что бы сходил помолился и немножко денюжкав.В таком случае сознание вообще уснёт крепким сном.А вот если ему дать много свободного времени и остальные блага,то тут ... конечно !,сознание возьмёт верх.Но если все будут такие,есть будет нечего не только ему.
__________
Ну это я так,не настаиваю.Это я о "женском" .
Опять же - что русскому хорошо ...

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Если человек не может своим сознанием повлиять на бытие и "ему приходится каждый день к 8 утра бежать на работу,что бы поесть вечером",то у него - бытие определяет сознание.Можно конечно просчитать,вывести закономерности,вплести сюда ум,честь и совесть нашей эпохи,добавить немного веры, дать выходной ,что бы сходил помолился и немножко денюжкав.В таком случае сознание вообще уснёт крепким сном.А вот если ему дать много свободного времени и остальные блага,то тут ... конечно !,сознание возьмёт верх.Но если все будут такие,есть будет нечего не только ему.

Не все, кто пытаются писать в стиле Достоевского или Кафки, пишут в стиле Достоевского или Кафки. У Вас это никоим образом не получается. Возможно, всё это потому, что Ваше путаное сознание определяет Вашу путаную клинопись, а возможно, это Ваша путаная клинопись окончательно запутывает Ваше и доселе никчемное сознание, на которое уж никак нельзя положиться, что оно определит чьё-либо бытие, а уж тем более, Ваше собственное.