Что в фотографии главное?

Дмитрий Антипов:

Ну как же!? А когда хозяин грустит и собака вместе с ним? Это какой физиологией объясняется?

Дмитрий Антипов:

Ну а поскольку источник эмоций — физиология, то...

Дмирий, Вы уже или сами запутались или нас запутали. Не пойму, так с Вашей точки зрения эмоции объясняются физиологией или не объясняются?

Сергей Новожилов:

Дмирий, Вы уже или сами запутались или нас запутали. Не пойму, так с Вашей точки зрения эмоции объясняются физиологией или не объясняются?

Вам нужны объяснения, чтобы поверить мне на слово?

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Например... цель! "В фотографии главное цель!" - как вам такой афоризм? А по этому не нужно спешить и суетиться, чтоб эту цель не вспугнуть А если серьезно, то это еще большая банальность, чем свет и экспозиция, потому, что цель есть у любой разумной деятельности (любители Пикасы не в счет )

Если ответ банальный, то это не значит что он не правильный 😜

NEWICHOK:

ТАК Я ВАМ ОБ ЭТОМ И ТВЕРДИЛ, что эмоциональное состояние не связано с физиологией.

Последний параграф в посте #22

Сергей Новожилов:

"В фотографии главное цель!" - как вам такой афоризм?

Если цель состоит в справлении фотографической нужды - то не очень.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Например... цель! "В фотографии главное цель!" - как вам такой афоризм? А по этому не нужно спешить и суетиться, чтоб эту цель не вспугнуть А если серьезно, то это еще большая банальность, чем свет и экспозиция, потому, что цель есть у любой разумной деятельности (любители Пикасы не в счет )

Возможно, любая разумная деятельность и имеет цель! Но что касается фотография - боюсь, далеко не любая!

NEWICHOK:

Может быть он хотел сказать посыл, а сказал цель.

Если бы я хотел сказать посыл, то сказал бы посыл! Но мне не нравится и слово посыл, и сама идея, что непременно должен быть посыл. Поэтому я в принципе не мог сказать посыл. Далее, посыл - это более узко, чем цель. Если стоит цель создать посыл, то да, нужен посыл. Но ведь может и не стоять такой цели. Тогда и посыл не обязателен. У фотографии, например, может быть цель - исследование. То есть, фотограф ничего никому не собирается посылать, потому что сам еще не понимает, что именно он снимает, но знает, что хочет это исследовать и в этом разобраться.

NEWICHOK:

Тогда вопрос надо было сформулировать по другому.

Вопрос сформулирован правильно. Просто он не стыкуется с засевшей в Вашей голове мыслью, что в фотографии непременно должен быть посыл. Вам надо разобраться с этой мыслью, отследить, кто Вам эту мысль вбил и с какой целью.

NEWICHOK:

ПРИЧЕМ ТУТ ПОСЫЛ?

Да при том, что ты достал уже всех этом "посылом".
Сколько раз тебе уже говорили, что твоя та или иная фотка слабенькая, убогая, заслуживающая корзины? А в ответ - визги: "Вы не понимаете, что автор хотел сказать или донести!" Разумеется, это ОЧЕНЬ удобно, оправдывать свою рукожопость "посылом" или "идеей", которые никто не в состоянии разглядеть или понять.

NEWICHOK:

О цели применительно к уже существующей фотографии, и речи не может быть.

Почему?

NEWICHOK:

Почему вы не удалили комментарий Савина, где он выступает от неизвестной никому общественности. С вердиктом моих работ. Этому будет положен конец?

Любой человек имеет право выступать с любым вердиктом Ваших работ, если эти вердикты не находятся непосредственно под Вашими работами, а также не унижают и не оскорбляют изображенных на фото людей и не нарушают законодательство. Но заметьте разницу, Савин выносит вердикты Вашим работам, а Вы в ответку выносите вердикты самому Савину. Научитесь различать автора и его работы, пока Вас опять не забанили за оскорбление пользователей.

NEWICHOK:

А вы заметили только когда я его оскорбляю, а когда он оскорбляет меня вы не замечали?

Отвечайте за свое поведение, а другие пусть отвечают за своё. Если Ваше поведение будет корректным, а в ответ будут сыпаться оскорбления, то мы применим санкции к оскорбляющему. Пока же количество оскорблений с Вашей стороны выходит за рамки приличий. Мы не собираемся разбираться, кто из Вас первым начал. Но Вы можете это первым прекратить.

Роман Савин:

Если цель состоит в справлении фотографической нужды - то не очень.

Грубо, но точно. Это прямо в цитатник

Сергей Новожилов:

Возможно, любая разумная деятельность и имеет цель! Но что касается фотография - боюсь, далеко не любая!

Тогда нужны критерии по которым можно отделить приемлемую для фотографии цель от неприемлемой.

Сергей Новожилов:

У фотографии, например, может быть цель - исследование.

Ну вот я 30 лет назад занимался фотографией с исследовательской целью. Будучи научным сотрудником снимал на фото рост кристаллов в полупроводниках под воздействием электрического тока. Это достойная цель для фотографа или не подойдет? Критерии, Сергей. Критерии!

Сергей Новожилов:

Но мне не нравится и слово посыл, и сама идея, что непременно должен быть посыл.

Тоже не нравится слово «посыл» из-за свой двусмысленности. Но даже если заменить его на более нейтральное «идея», «мысль» или «сообщение», то это точно не главное. Какая идея или мысль, например, в пейзаже? Самая банальная. А в абстракции и вовсе никакой.

Мысли о пустоте:
Что-то день вчерашний не задался. Посты оппонентов исчезают самым таинственным образом. Видать не судьба в этот раз поговорить о Хиггсе

Дмитрий Антипов:

Мысли о пустоте: Что-то день вчерашний не задался. Посты оппонентов исчезают самым таинственным образом. Видать не судьба в этот раз поговорить о Хиггсе

Акопов опять взбрыканул и снёс все свои комменты.

По моему мнению.
Фотография это кадр.У кадра есть границы.
Граница,это линия раздела государств,наций,политики,законов,правил и т.д и т.п.
Пересечение границ ,подрыв политики и т.д ведёт за собой смуту,дорожно транспортные происшествия,наркоманию,войны и потерю нравственности.
Так же и в фотографии.Если не нарушать устоев и правил жанра,то это и будет
главным в фотографии.
_____
Методы демагогии направлены на затуманивание истины, искажение логики и фактов,
противоречащих мнению демагога, а также на провокацию и конфликт.
Поэтому я не демагог,а только учусь.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Если не нарушать устоев и правил жанра,то это и будет главным в фотографии.

Зачем правила, когда на небе звёзды?

Дмитрий Антипов:

Тогда нужны критерии по которым можно отделить приемлемую для фотографии цель от неприемлемой.

Сам факт наличия цели и есть главный критерий. Цель - она либо есть, либо её нет. Если цель есть, тогда уже можно рассуждать о её приемлемости, достойности, интересности увлекательности и т.д.

Дмитрий Антипов:

Какая идея или мысль, например, в пейзаже? Самая банальная. А в абстракции и вовсе никакой.

В абстракции идеи может и не быть, но цель быть должна!

Сергей Новожилов:

В абстракции идеи может и не быть, но цель быть должна!

В абстракции цель перетекает в идею, а идея в цель, одновременно дополняя и аннигилируя друг друга.
Aбстракция от этого не меняется.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: В абстракции идеи может и не быть, но цель быть должна! В абстракции цель перетекает в идею, а идея в цель, одновременно дополняя и аннигилируя друг друга. Aбстракция от этого не меняется.

Тогда надо определиться, что такое идея и цель. С моей точки зрения, идея - это территория разума. Цель же может быть как рациональной, так и совершенно иррациональной. Отсюда заключаем что цель покрывает идею как бык овцу - более широкая штука!

NEWICHOK:

ЦЕЛЬ это, то чего должен достигнуть человек совершая любые деяния.

Не всегда, Валерик.
Вот, смотри, ситуация.
Помнишь когда-то я пообещал, что превращу тебя в жёлтую газетёнку? Вроде как цель. Да?
Знаю, помнишь...
Так вот, я не совершал для этого никаких деяний. Все необходимые деяния ты совершил сам. Я даже мемного разочарован, что ты не дал мне шанса и я просто стоял рядом и не получил удовлетворения от ощущения сделанного.
Ты, в свою очередь, с какой целью это делал?..
Вот и я затрудняюсь ответить.
По-видимому, всё дело в этом:

NEWICHOK:

Человек, которые совершает, что-то без цели, это психически больной человек.

NEWICHOK:

ИДЕЯ, может появиться только тогда, когда у человека появляется цель.

Не всегда, как минимум.
Привожу очередной пример (причём, опять реальный!).
У тебя появляется ИДЕЯ изуродовать симпатичную женщину. Но проблема в том, что женщины не стоЯт к тебе за этим в очереди. Поэтому ты, одержимый этой идеей, хватаешь камеру и идёшь искать ЦЕЛЬ (жертву).
То, что ты эти ЦЕЛИ находил и реализовывал свои ИДЕИ - подтрверждённый факт (твоё портфолио).
Что с этим делать?