Что в фотографии главное?

  
Сообщений: 2908
Если можно - в одно предложение!
Сообщений: 194
Сергей Новожилов:
Если можно - в одно предложение!
Стабильность,большое количество ,армия фанатов и авторитетное мнение. hoho А если серьёзно - наверное что то интересное,что привлекает зрителя... не знаю look
Сообщений: 1714
Свет!
Сообщений: 194
NEWICHOK:
А если не в этом, то конечно свет, ибо без света не может фотография состояться.
А как же авторитетное мнение ?
_____
Пётр Красильникян.

Смотрю я в чёрный мрак квадрата,
В нём свет расщеплен до нуля,
Понятье времени распято
И вечность бьётся о края.

Квадрат живой; он словно дышит,
Прельщает в бездну за собой.
На чёрном фоне – чёрных вспышек…
Салют – глумится над душой.

Душой: не знавшей в жизни страха,
Перепахавшей рай и ад.
Но вводит в ступор, словно плаха –
Супрематический квадрат.
Сообщений: 1714
NEWICHOK:
"Авторитетное" мнение может быть только от тех, кто работает с бозонами Хиггса
Чё прям сразу с 6-го коментария к Хиггсу переходим? Я уже сделал стойку laugh

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:
А как же авторитетное мнение ?
Набор слов. Что хотел сказать? Зачем писал? Не понятно. Это я про стихи.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 июня 2021 в 16:00)
Сообщений: 1714
NEWICHOK:
То, что способно вызвать восхищение у зрителя.
Только восхищение?
А если другие эмоции, недоумение, тревожность, страх, гнев, презрение? Это не годится?
Сообщений: 1714
NEWICHOK:
Главным в фотографии является то, что заставляет зрителя обратить на нее внимание и испытать какое-то эмоциональное состояние.
Другими словами — любая фотография хорошо, кроме скучной!

NEWICHOK:
Расслабитесь, со мной вам не удастся побеседовать о бозонах Хиггса, ибо я с ними не работал, так как не имею доступ к большому коллайдеру.
Жаль, что вы не в теме. А я уже было обрадовался laugh
Редактировалось: 3 раз (Последний: 14 июня 2021 в 17:49)
Сообщений: 905
По теме:
Отсутствие пошлости и однозначность трактовки.
Насчёт однозначности, чтобы было понятно, что имеется в виду, просто ограничусь примером.
Некоторые горе-ню-фотографы любят фоткать полуобнажённых девиц, сидящих на корточках с раздвинутыми (или не очень) ногами. Ну, типа гламурище такое.
Нередко, первое, что хочется написать - не хватает горшка. Хотя, конечно, очевидно, что горе-фоткатель не на отсутствующий горшок пытался акцент сделать, а просто не умеет, ни с моделью работать, ни кадр строить, но зато мнение имеет и почему0то считает себя фотографом (кого-то мне это напоминает scratch ).
Ну или когда как ни крути, но фотка с жопой, про жопу, и всё тут! Хотя снималась свадьба!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 14 июня 2021 в 20:35)
Сообщений: 1714
Роман Савин:
По теме:
Отсутствие пошлости и однозначность трактовки.
А пошлость вы как определяете? Уж больно размытое понятие. Для кого-то всякие половые извращения в порядке вещей, а кто-то вид женщины с непокрытой головой считает вульгарным.
Однозначность, это для фотографии в целом или только в рамках какого-то узкого жанра?

Реплика в пустоту:
Пропали комментарии Валерия и теперь мои ответы выглядят как общение с призраком scratch

И еще туда-же, в пустоту, продолжая заочную дискуссию:
Если привлекательность фотографии считать самым главным в фотографии, то порнография вне конкуренции.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 15 июня 2021 в 07:07)
Сообщений: 194
Дмитрий Антипов:
И еще туда-же, в пустоту, продолжая заочную дискуссию:
Если привлекательность фотографии считать самым главным в фотографии, то порнография вне конкуренции.
Самое главное,это когда ко мне на балкон чайки с утра срать залетают,а к кому то воробьи - что бы "поздороваться".Но оппонент всё равно про море знает больше. rofl
_________
Свободу Луису Корлавану ! zlo
Сообщений: 40
Сергей Новожилов:

Если можно - в одно предложение!

Даже в одно слово - экспозиция fotos03 ИМХО
Сообщений: 1714
NEWICHOK:
На что я ответил, она должна останавливать внимание зрителя и вызывать у него какие-то эмоции. И считать, что порнография вне конкуренции, можно только лишь в том случае, если перепутать понятие эмоции, с понятием, физиологическое желание.
Физиология — источник самых сильных эмоций. В этом смысле самая высокая привлекательность у порнографии и ужаса. Если конечно оставаться в рамках вашей концепции главного в фотографии
Сообщений: 905
Дмитрий Антипов:
А пошлость вы как определяете? Уж больно размытое понятие.
Если поразмыслить, то не такое уж оно и размытое. Ну и разумеется смотреть надо шире, чем в рамках обнажёнки.
Пошлость это прежде всего примитивизм мышления автора. Эдакий хуторской концепт.
Не хочу указывать пальцем (поскольку вонь поднимется неимоверная), но когда строки из песни или поговорку пытаются натянуть на паршивенькую, совершенно безграмотную фоточку и подать это всё в виде глубокой идеи,.. ну, знаете, лучше уж башмачная порнуха.
Первый признак пошлого снимка - это необходимость "костылей".
Другой пример: бесконечная "серияказашки" - это тоже пошлость. Опять таки - "костыли": просто скучные однообразные изображения девушек - ни о чём, а поданные в виде СЕРИИ - концепт, ёпта! (хуторской, но концепт).
И таких "концептов"... ну вы и сами в курсе.
С одиночными кадрами - та же история, разумеется. smile
Сообщений: 905
Дмитрий Антипов:
Физиология — источник самых сильных эмоций. В этом смысле самая высокая привлекательность у порнографии и ужаса. Если конечно оставаться в рамках вашей концепции главного в фотографии
Совершенно верно!
Пошлость - не синоним порнографии, а скорее её вид.
Сообщений: 1714
NEWICHOK:
Возникновение эмоций, это духовная реакция человека, на то, что им увидено, или то, что с ним произошло.
Я так предполагаю.
Вот как?
Когда собака виляет хвостом или поджимает уши или рычит и скалит зубы она испытывает духовную реакцию человека? Или вы считаете, что животные не способны испытывать эмоции? Вы не видели, как те же собаки радуются при виде хозяина? Это не эмоция, по-вашему?
Эмоция и есть физиологическая реакция (точнее психо-физиологическая) и не только человека, но и высших животных. По этому одними эмоциями и привлекательностью феномен фотографии не объяснить. ИМХО, как говорится.
Сообщений: 1714
Роман Савин:
Пошлость это прежде всего примитивизм мышления автора. Эдакий хуторской концепт.
Понятно о чем вы. Но это скорее можно назвать тривиальностью или банальностью. Банальность может быть честной в своей простоте, наивной, но при этом по-своему обаятельной.

Роман Савин:
Первый признак пошлого снимка - это необходимость "костылей".
Костыли — признак косорукости. Компенсация нехватки одних навыков другими.

Роман Савин:
Другой пример: бесконечная "серияказашки" - это тоже пошлость. Опять таки - "костыли": просто скучные однообразные изображения девушек - ни о чём, а поданные в виде СЕРИИ - концепт, ёпта! (хуторской, но концепт). И таких "концептов"... ну вы и сами в курсе.
Просто понты. Желание казаться умнее и талантливее в глазах окружающих? Адекватно оценивать себя не каждый может себе позволить smile

Мне кажется пошлость начинается там, где банальность сопровождается выходом за рамки приличия. Некая компенсация примитивности и косорукости ложной смелостью в выборе тем «ниже пояса». Признак банальности — стыд за автора. Как-то так мне кажется.

Роман Савин:
Пошлость - не синоним порнографии, а скорее её вид.
Это принимается
Сообщений: 905
Дмитрий Антипов:
это скорее можно назвать тривиальностью или банальностью.
Дмитрий Антипов:
Костыли — признак косорукости. Компенсация нехватки одних навыков другими.
Дмитрий Антипов:
Просто понты. Желание казаться умнее и талантливее в глазах окружающих?
Да, так и есть, если вникать в детали.
Дмитрий Антипов:
Мне кажется пошлость начинается там, где банальность сопровождается выходом за рамки приличия.
Вот-вот! Всё вышеперечисленное, как мне кажется, и есть выход за рамки приличия.
Сообщений: 1714
NEWICHOK:
Мне не понятно, что вы хотели сказать этой фразой?
Это был вопрос с подвохом, может-ли животное испытывать реакцию человека.

NEWICHOK:
Видел, конечно они таким образом демонстрируют свое эмоциональное состояние.
А эмоция и «эмоциональное состояние» это не одно и то же?

NEWICHOK:
После того как они удовлетворяют свои физиологические потребности, они разве ведут себя так же как при встрече со своим хозяином. Нет.
Ну как же!? А когда хозяин грустит и собака вместе с ним? Это какой физиологией объясняется? Или не наблюдали такое? Собаки вообще одни из самых эмоциональных животных.

NEWICHOK:
Эмоция это есть, отклик, если так можно выразиться, души человека и высших животных. (вы сейчас спросите, что такое душа?
Нет! Про Хиггса даже не буду начинать. Спрошу про другое. Есть-ли душа у животных? Хотя вопрос риторический. Можно не отвечать joke

NEWICHOK:
Конечно можно сказать, что та или иная эмоция связана с психо-физиологическим состоянием человека, тогда как вы можете объяснить эмоцию, которая вызывает смех у человека у людей имеющих разное психо-физиологическое состояние?
Да легко и даже не прибегая к Хиггсу!
Эмоции есть не только у людей, но и у высших животных (это наблюдаемый факт). Чем более сложно социальное поведение тем больше эмоций (тоже наблюдаемый факт). Вывод прост.
Эмоция это простейший способ коммуникации между особями в стае в виде демонстрации внутреннего состояния внешним поведением. Виляет хвостом (радость) — «Я доволен, давай играть». Поджал уши и хвост (страх) — «Боюсь. Не трогай меня я маленький и не опасный». Оскалил зубы и шерсть дыбом (гнев) —«Я опасен. Смотри какой я большой и страшный» и т. д. У людей так же и базовые эмоции те же, ну может более тонкие градации. Эмоции человека это один их невербальных способов коммуникации (не языком продемонстрировать свое состояние окружающим)

Давайте оставим Богу Богово (душу), а человеку человеческое (эмоции) ибо они то, что роднит нас с животными.
Ну а поскольку источник эмоций — физиология, то попытка объяснить привлекательность фотографии эмоциями приведет нас неминуемо к истокам всех эмоций именуемых Танатосом и Эросом. Смотрите мой первоначальный тезис. Конечно эмоции важны, но главное-ли это в фоторафии? Не думаю...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 июня 2021 в 17:35)
Сообщений: 2908
Да, с афоризмами у нас пока не очень. glasses
Свет, экспозиция - это в фотографии не главное, это то, из чего фотография состоит или является её неотъемлемой частью. Сказать, что в фотографии главное - свет, это как сказать, что в море главное - это вода. Поэтому предположу, что в фотографии главное не то, что в ней всегда есть по определению, а то, что может в ней быть, а может и не быть. Например... цель! "В фотографии главное цель!" - как вам такой афоризм? laugh
Сообщений: 1714
Сергей Новожилов:
Например... цель! "В фотографии главное цель!" - как вам такой афоризм?
А по этому не нужно спешить и суетиться, чтоб эту цель не вспугнуть laugh

А если серьезно, то это еще большая банальность, чем свет и экспозиция, потому, что цель есть у любой разумной деятельности (любители Пикасы не в счет laugh )
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 июня 2021 в 17:49)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая Последняя
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Орехово-Зуево
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Магнитогорск
 ()
Ненормальна... Конаково
 ()
Ненормальна... Конаково
 ()
Ненормальна... Конаково
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Heinola
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
фотограф Севастополь
 ()
Не фотограф
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Бронницы
 ()
Репортажный...
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону