Набор цветных пластинок с рамкой-держателем на объективе

Bayker:

NEWICHOK: Кто не согласен со мной, посмотрите какие картинки создаются в кинематографе, без подобных игрушек. Акопов, ты прямо не вылезаешь со съёмочных площадок... Запомни. что бы добиться того или иного эффекта при пост обработке, изначально снимают с фильтрами, и иногда это может быть просто слоёный пирог из трёх фильтров. Так что не чуди тут.

Сегодня с помощью программ можно сделать какой угодно эффект.( даже световые эффекты, когда при съемке не использовались требуемые источники света) Только надо знать с какой программой можно достичь тот или иной эффект, иметь эту программу, знать как ее пользоваться, и уметь чувствовать, что созданный программой эффект, похож на реальный, который возникает при использовании спец оборудования.( а это самое трудное, для фотографа не имеющего дар к этой профессии.)
P.S. Кто тут чудит, я или ты, рассказывая людям сказки, о том, что можно добиться какого-то эффекта из пирога трех фильтров, который нельзя добиться в фотошопе.

Скажи мне и я тебе скажу как это сделать в фотошопе.(только если. заплатишь мне за это деньги)
Уверен, что не скажешь. Зато нельзя отказать тебе в твоем желании, подать себя умнее других. Ты конечно, я должен признать, разбираешься в фототехнике лучше чем я, но иногда, ты говоришь чушь и в данном случае так и есть.

NEWICHOK:

Скажи мне и я тебе скажу как это сделать в фотошопе.(только если. заплатишь мне за это деньги)

О ! Платные консультации.,это правильно,бесплатные никому не нужны.
Согласен с Вами,что сейчас виньетка от руки и блики в фотошопе ни чем не уступают лопате-культиватору.
__
У вас фотографии не плохие,но если я вам укажу на ошибки-бесплатно,... боюсь даже педставить,что будет .
Собственно,мой монолог, это болтавня ни о чём.
__
Бесплатный совет:- Расстреляйте в себе "Ваше Величество" и Роман Савин думаю не будет таким "агрессивным".
А развалить комсомольскую организацию,.. я сто раз пытался.Но она почему то развалилась сама.

NEWICHOK:

Bayker: NEWICHOK: Кто не согласен со мной, посмотрите какие картинки создаются в кинематографе, без подобных игрушек. Акопов, ты прямо не вылезаешь со съёмочных площадок... Запомни. что бы добиться того или иного эффекта при пост обработке, изначально снимают с фильтрами, и иногда это может быть просто слоёный пирог из трёх фильтров. Так что не чуди тут. Сегодня с помощью программ можно сделать какой угодно эффект.( даже световые эффекты, когда при съемке не использовались требуемые источники света) Только надо знать с какой программой можно достичь тот или иной эффект, иметь эту программу, знать как ее пользоваться, и уметь чувствовать, что созданный программой эффект, похож на реальный, который возникает при использовании спец оборудования.( а это самое трудное, для фотографа не имеющего дар к этой профессии.) P.S. Кто тут чудит, я или ты, рассказывая людям сказки, о том, что можно добиться какого-то эффекта из пирога трех фильтров, который нельзя добиться в фотошопе. Скажи мне и я тебе скажу как это сделать в фотошопе.(только если. заплатишь мне за это деньги) Уверен, что не скажешь. Зато нельзя отказать тебе в твоем желании, подать себя умнее других. Ты конечно, я должен признать, разбираешься в фототехнике лучше чем я, но иногда, ты говоришь чушь и в данном случае так и есть.

Акопов, все твои утверждения. от элементарного незнания темы, а ты ещё имеешь наглость за что то деньги просить. Посмотри на свои кадры. обработка убогая, налицо неумение пользоваться даже простыми инструментами, а ты трындишь о сложных эффектах. Для определённых эффектов не только фильтры разрабатываются, а полновесные линейки объективов. Вот Zeiss. в этом году завершил формирование линейки, которая стоит 264 килобакса, как ты думаешь, если бы всё хорош, быстро и просто делалось программно, стали бы разрабатывать подобную оптику, думаю, что нет. Многие эффекты в кино потому и смотрятся реалистично, что это комплекс оптики, фильтров, света, различных технических приспособлений и программной обработки.

Bayker
Хватит трындеть. Я могу больше тебя нарисовать букв в посту. Балтун, находка для шпиона (в советские времена кругом висели такие плакаты) Ты не ответил на конкретно поставленный мой вопрос. Какой эффект
в картинке может возникнуть при сложении трех фильтров в пирог, который невозможно получить в фотошопе. ?
О моей обработке своих работ в фотошопе не тебе судить, человеку лишенному всех чувств, которые могут быть у человека. Я хоть и не молод, но продолжаю искать необычные формы подачи фотографических изображений снятых мной. Этим и объясняется мои методы обработки в фотошопе. И понять это людям с консервативным способом мышления, это не дано. А ты именно к этой категории людей относишься. Об этом кричат все твои портреты представленные на твоей страничке. Поэтому мою обработку, ты и тебе подобные люди, воспринимаете, как не умение пользоваться фотошопом.
P.S. Специальную оптику разрабатывают для таких, как ты, которые не способны увидеть и понять, эффект полученный в программах похож на реальный снятый спец оптикой. Можно ни о чем не думать, нажал на кнопку и тупо получил создаваемый этой оптикой эффект.
Только речь то в теме шла, стоит ли любителю покупать подобный аксессуар чтоб в своей жизни сделать один и или два кадра к непонятно каким эффектом. Не проще ли изучить вопрос как этого можно достичь в фотошопе?

NEWICHOK:

Сегодня, при возможностях фотошопа и других программ для редактирования, покупка этих игрушек, в моем понимании равноценно выброшенным деньгам на ветер.

Оптические эффекты цифровыми фильтрами точно не воспроизвести. В 3D оптические эффекты более точные, так как честно считается трассировка лучей, учитывая глубину сцены, характер материалов и т. п. В Фотошопе и приложениях для фото, это все же имитация, при чем довольно грубая. Софт не может из плоской картинки вытянуть глубину и накладывать эффекты на разные планы по разному (как оптика). В общем дело вкуса, но пока между цифровыми и оптическими эффектами я бы не ставил знак равенства.

Дмитрий Антипов:

NEWICHOK: Сегодня, при возможностях фотошопа и других программ для редактирования, покупка этих игрушек, в моем понимании равноценно выброшенным деньгам на ветер. Оптические эффекты цифровыми фильтрами точно не воспроизвести. В 3D оптические эффекты более точные, так как честно считается трассировка лучей, учитывая глубину сцены, характер материалов и т. п. В Фотошопе и приложениях для фото, это все же имитация, при чем довольно грубая. Софт не может из плоской картинки вытянуть глубину и накладывать эффекты на разные планы по разному (как оптика). В общем дело вкуса, но пока между цифровыми и оптическими эффектами я бы не ставил знак равенства.

Я это все прекрасно понимаю. Но давайте все же вернемся к теме. То, что собирается купить автор темы,
какие эффекты он собирается получить с помощью этих аксессуаров и нельзя ли их получить с помощью фотошопа? Вот о чем я веду речь. А Байкера, как Остапа Бендера понесло. Потому как , любой мой пост, для него, как и для Романа Савина, является внешним раздражителем, один принимает боярышник, другой неизвестный мне порошок, а потом садятся за клавиатуру.

NEWICHOK:

Я это все прекрасно понимаю. Но давайте все же вернемся к теме. То, что собирается купить автор темы, какие эффекты он собирается получить с помощью этих аксессуаров и нельзя ли их получить с помощью фотошопа?

Я тоже не увидел пользы в этом аксессуаре, но попробовать стоит. Личный опыт лучше советов. А вы пользовались этим устройством?

Дмитрий Антипов:

В общем дело вкуса, но пока между цифровыми и оптическими эффектами я бы не ставил знак равенства.

Дмитрий ,меня умиляют Ваша интеллигентность и образованность.А как же с квадратом Малевича.Он всех победил., и оптику и фотошоп и серию.Кстати о серии - дать выбранную фото или дать на выбор.Что хуже ?

Дмитрий Антипов

Я тоже не увидел пользы в этом аксессуаре, но попробовать стоит.

Стоит, чтоб получить какой эффект, который невозможно воспроизвести в фотошопе.?
Я вот, что хочу понять.
У меня нет опыта по работе с этим аксессуаром, так как в прошлом я занимался репортерской фотосъемкой, где сами понимаете, он абсолютно не нужен.

В #10 сообщении темы есть пример. Вперёд, рисуйте на любом портрете, так чтобы можно было увидеть "до" и "после".
Платить за это, разумеется, никто не будет.

Luceus equinox:

В #10 сообщении темы есть пример. Вперёд, рисуйте на любом портрете, так чтобы можно было увидеть "до" и "после". Платить за это, разумеется, никто не будет.

Вот портрет снятый мной с пост обработкой. Что-то похожее у вас и в #10

Нет, так не пойдет. Рисуйте огромные диски нерезкости, как на примере.
Смысл в "полностью повторить физический эффект редактором" и больше ни в чем.

Вот это достигнуто через пластиковую бутылку с синим стеклоочистителем через 2 секунды после выбора формы и расположения бликов в кадре.
Будь здесь 2 пластинки, закрепленых по диагонали, примерно в центре вполне получилось бы разместить тело человеческой самки в купальнике, на которое бы равномерно наплывали синие пятна.

Luceus equinox:

Нет, так не пойдет. Рисуйте огромные диски нерезкости, как на примере. Смысл в "полностью повторить физический эффект редактором" и больше ни в чем.

Уважаемый Luceus Equinox я не стану для доказательства своих взглядом проделывать для вас персонально подобную работу. Но поверьте мне на слово, что можно в фотошопе создать все, что угодно. (рекомендую вам поискать на других фоторесурсах работы людей, которые создают их с помощью фотошопа. И возможно тогда вы поверите мне.) Ну, а если не хотите верить, то покупайте эту игрушку и радуйтесь жизни. Только задумайтесь пожалуйста над вопросом, сколько работ с желаемым для вас эффектом вы создадите за всю свою жизнь.

NEWICHOK:

У меня нет опыта по работе с этим аксессуаром

Тупой баклан, так чего ты здесь гребнем трясёшь?

NEWICHOK:

Вот портрет снятый мной с пост обработкой

Убогость и рукожопость 148-го уровня. Акоповщина во всей красе!
Странно, что не жопа...

Роман Савин:

NEWICHOK: У меня нет опыта по работе с этим аксессуаром Тупой баклан, так чего ты здесь гребнем трясёшь? NEWICHOK: Вот портрет снятый мной с пост обработкой Убогость и рукожопость 148-го уровня. Акоповщина во всей красе! Странно, что не жопа...

Клоун, из зрительного зала цирка выгнали всех зрителей дебилов вроде тебя. На кого рассчитан твой аттракцион связанный с пуканьем в лужу.

NEWICHOK, Акопов, ты в фотографии разбираешься также, как мадагаскарские пингвины в прибалтийской порнографии. Тебе рано что-либо высказывать по этой теме. Тебе, мальчик, учиться надо, а на хрюкать в темах, в которых ты ни бельмеса....

NEWICHOK:

Клоун, из зрительного зала цирка выгнали всех зрителей дебилов вроде тебя. На кого рассчитан твой аттракцион связанный с пуканьем в лужу.

NEWICHOK:

Редактировалось: 4 раз (Последний: Сегодня в 17:48)

Тупорылый, что ты тут реадактировал четыре раза?

Савин
Юродивому этого сайта,(которого обидели и отняли копеечку) кем ты являешься, позволено высказывать все, что угодно, независимо от того соответствует это действительности или не соответствует.
Вот меня только, все же интересует вопрос, почему ты подвесил себя к верху ж__ой? У тебя, что не было денег, купить липкую ленту, которую вешают к потолку для ловли мух, и ты решил себя подвесить вместо нее. Ведь всем хорошо известно, что мухи слетаются на дерьмо. И подозреваю ты их ловишь и ешь на лету Недавно узнал, что на западе из личинок мух производят мясо. И я подозреваю, что этот процесс происходит в твоем организме. Но я все же рекомендую тебе продать гитары и велосипед и покупать для еды настоящее мясо. А то уже совсем не способен изречь, что-то адекватное. Ну как в этой теме я разбираюсь?
P.S. Магаданские пингвины в отличии от тебя, знают где проходит граница между НЮ И ПОРНО и не создают такие темы на Расфокусе.

NEWICHOK:

Стоит, чтоб получить какой эффект, который невозможно воспроизвести в фотошопе.?

Стоит, чтобы понять нужен-ли оптический эффект или достаточно цифровой имитации.
Вот, на мой вкус, в вашей обработке дым или пар (не знаю, что хотели показать) выглядит очень не реалистично, что сильно портит впечатление от обработки. Я предпочел бы снять одним кадром, а обработкой усилить светотени и краски. Было бы органичнее. Можно, конечно, и нарисовать такой пар при желании, но это нужно уметь. У меня, как у графического дизайнера, имеется некоторый опыт в этой сфере 25 лет, но я все равно не уверен, что смог бы сделать это в фотошопе выразительнее, чем оптика, но если полагаться только на эффект программы, то это очень ограничит выразительные возможности.

NEWICHOK:

У меня нет опыта по работе с этим аксессуаром, так как в прошлом я занимался репортерской фотосъемкой, где сами понимаете, он абсолютно не нужен.

Получается «Пастернака не читал, но мнение имею...». Ну как же так, Валерий? Не имея опыта использования фильтров в этом компендиуме — считаете, что это выброшенные деньги. Не имея опыта цифровой обработки — считаете, что можно в фотошопе создать все, что угодно. Это опрометчивые утверждения.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

А как же с квадратом Малевича.Он всех победил., и оптику и фотошоп и серию.Кстати о серии - дать выбранную фото или дать на выбор.Что хуже ?

Честно-говоря не понял, что вы хотите спросить. Сформулируйте попонятнее, я отвечу.

Есть фото эффекты, которые замучаешься делать в фотошопе или в другой программе. Кое-чего сделать можно, но это время, а если этих фотографий много? А есть всякие хитрые фильтры, эффект от которых вообще создать невозможно. Да, к примеру, поляризационный. А звёздочки всякие, ореолы, да мало ли чего ещё.