Театральная съёмка

  
Сообщений: 16181
smile Вот ещё можно глянуть, свет, хоть и не искусственный, но явно меньше, чем на сцене, где всегда герои подсвечиваются прожекторами, а значит условия ещё более комфортные, смотрим EXIF и что без вспышки в нашей любимой Пикасе




1.


2.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 28 июня 2021 в 08:52)
Сообщений: 16181
Подсветка, как примерно на сцене




1.


Сообщений: 16181
joke Тут можно глянуть, нигде ISO не превышают 400, а условия сравнимые со сценой
Редактировалось: 1 раз (Последний: 28 июня 2021 в 09:28)
Сообщений: 436
Посмотрел снимки с большими ISO, шум матрицы есть, но он небольшой, на нормальных форматах практически не виден. Часть фото увеличена на 1000%, чтобы были видны пиксели.


1.




1.




1.



Фото с ISO 5000 и увеличенный фрагмент фото:


1.




1.


Сообщений: 1989
Андрей:
В отличии от подобных самдураков я всегда привожу конкретные примеры , а такие, как ты рукоблудят
Да лучше бы не приводил, сошел бы за обычного пустомелю. laugh
Сообщений: 1729
Николай Ганшин:
Посмотрел снимки с большими ISO, шум матрицы есть, но он небольшой
Вы с большой долей вероятности сейчас говорите о камерном JPEG?
Если смотреть чисто проявленный RAW без всяких шумодавов, то картинrа в принципе не может быть такой :)
[Link] в RAW.
А вот программный шумодав у FUJIFILM X-E3 реально качественный, не уступает лучшим программным решениям в "серьёзных программах на ПК".
Сообщений: 436
Виталий Крючков:
А вот программный шумодав у FUJIFILM X-E3 реально качественный, не уступает лучшим программным решениям в "серьёзных программах на ПК".
У меня шумоподавление в фотокамере отключено, специально перепроверил. Первые фотографии с ISO 5000 и 12800 сегодня сделал.
Что, если сохранять снимки в jpg, шумоподавление всё равно работает, включено оно или нет ?
Сообщений: 1729
Николай Ганшин:
снимки в jpg, всё равно работает, включено оно или нет ?
Конечно. И шумодав и различные программные улучшения и обработки. JPG это конечный продукт.
Только RAW может быть выдан без обработки.
Сообщений: 3678
Николай Ганшин:
Что, если сохранять снимки в jpg, шумоподавление всё равно работает, включено оно или нет ?
Надо проверять на каждой конкретной камере. Никому не известно, что там в голову придет разработчикам. Я бы на их месте в джипег по умолчаеию включил все встроенные улучшайзеры, потому что на джипег по умолчанию снимают одни ламеры, поди потом докажи им, что камера способна на большее, чем айфон, у которого все улучшайзеры вообще не отключить.
Сообщений: 3678
Андрей:
Подсветка, как примерно на сцене
Башмак, Вам известно, что сценическому свету люди специально учатся? stuk
Сообщений: 1483
Сергей Новожилов:
Башмак, Вам известно, что сценическому свету люди специально учатся?
О чём вы? Это просто светодрочеры! laugh
Сообщений: 16181
Сергей Новожилов:
Вам известно, что сценическому свету люди специально учатся?
smile Если бы ты был фотографом, то тебе было бы по барабану их учёба, а фотограф должен только знать, что ББ при таком свете выставляется примерно 5200К и всё
Сообщений: 1483
Андрей:
фотограф должен только знать, что ББ при таком свете выставляется примерно 5200К и всё
rofl Вот она, башмачная мудрость!
Акоповщина в чистом виде.
Сообщений: 16181
Роман Савин:
Вот она, башмачная мудрость!
Акоповщина в чистом виде.
laugh Акоповщина в чистом виде, это как ты с Новожиловым дрочите друг на друга прилюдно
Сообщений: 1729
Сергей Новожилов:
, потому что на джипег по умолчанию снимают одни ламеры
C какой стороны посмотреть.
Если ты крутой профи и настолько в себе и своей аппаратуре уверен, что тебе не требуется обработка фото, если тебе важнее скорость отправки фото заказчику, если у тебя идеальная аппаратура, которая и покупалась ради уменьшения времени на пост обработку фото и ещё много разных "если", то получится, что сырой кадр делают неуверенные в себе ламеры, которым важно в случае чего исправить свои ошибки при помощи компьютера и его программ laugh
Сообщений: 3678
Виталий Крючков:
C какой стороны посмотреть.
Если ты крутой профи и настолько в себе и своей аппаратуре уверен, что тебе не требуется обработка фото, если тебе важнее скорость отправки фото заказчику, если у тебя идеальная аппаратура, которая и покупалась ради уменьшения времени на пост обработку фото и ещё много разных "если", то получится, что сырой кадр делают неуверенные в себе ламеры, которым важно в случае чего исправить свои ошибки при помощи компьютера и его программ
Да-да! А ещё ты настолько крутой профи, что снимаешь всегда один кадр без дублей и этот кадр всегда шедевр и ты его сразу отправляешь заказчику без обработки прям с места съемки по вайфаю и сразу от заказчика получаешь кучу бабла прям на карту, а компьютер тебе вообще не нужен и ты даже знать не хочешь что такое фотошоп! Настолько ты крутой профи! dance
Сообщений: 1729
Сергей Новожилов:
А ещё ты настолько крутой профи
Разговор не обо мне. У меня и аппаратура за 3 копейки, и фотографией я не зарабатываю.
Скорее, зарабатываю на таких "профи", которые без компьютерной обработки вообще фотографировать не умеют. Таких сразу видно, у них "фотошоп" это синоним обработки, хотя редакторов куча, включая божественную Пикасу.
Уверен, что настоящим профи из информационных агентств некогда клавиши мять. Им важно сделать сенсационный снимок и побыстрее.
Сообщений: 3678
Виталий Крючков:
Уверен, что настоящим профи из информационных агентств некогда клавиши мять. Им важно сделать сенсационный снимок и побыстрее.
Ваша уверенность - Вам с ней и жить! laugh
Сообщений: 1729
Сергей Новожилов:
Ваша уверенность - Вам с ней и жить!
Подкреплено практикой. Я лет пять работал в фирме, которая в том числе занималась восстановлением данных с HDD. Так вот, ни одного репортера я в клиентах не встречал. А самые частые клиенты были свадебщики. Чуть ли не каждый месяц попадался кадр, который скидывал на HDD всю съёмку, исходник на карте памяти уже забивал новой информацией, а HDD внезапно накрывался медным тазом. И самые жадные тоже были они. Ну тут понятно, информация, за которую заплатили гораздо меньше, чем стоит восстановить laugh Наверно только факт физической расправы со стороны брачующихся их сподвигал на оплату?
Сообщений: 243
Виталий Крючков:
C какой стороны посмотреть.
Если ты крутой профи и настолько в себе и своей аппаратуре уверен, что тебе не требуется обработка фото, если тебе важнее скорость отправки фото заказчику, если у тебя идеальная аппаратура, которая и покупалась ради уменьшения времени на пост обработку фото и ещё много разных "если", то получится, что сырой кадр делают неуверенные в себе ламеры, которым важно в случае чего исправить свои ошибки при помощи компьютера и его программ
Согласен.Аппарат за больше пол мульта, и ни какие шаманы с бубном рядом не стояли.RAW -тоже программа - типа моделист конструктор."Когда у меня был отечественный автомобиль-типа Жигули",то лучшее обслуживание было с помощью изоленты,монтировки и проволоки.
___
Я шучу конечно,но а если серьёзно,то - Нокиа 3310 и Пикаса делают глубину цвета 48 bit "легко"- это наше всё. rofl Правда интернету и современному монитору придётся поднапрячься.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
фотограф-лю... Varna
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Нижний Тагил
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Иваново
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Heinola
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Бронницы
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург