Макрообъектив

как переделать объектив
  
Сообщений: 18
Доброго всем дня! Снимаю не так давно, сменила кит 18-55 " соневский" на 16-105 тоже "соневский".
Китовый ,получается ,лежит грузом.Попалась на глаза информация , что из китового объектива делают замечательный макрик,как-то с помощью колец..... вот и задумалась.....
Может кто-то сталкивался с такой информацией или у кого -то есть опыт ?
Сообщений: 337
с помощью колец любой становится макриком
Сообщений: 11
Тамара, здрасти :)..... посмотрите все мои фотографии с макро :)... всегда фотографирую на 18-55 с макроЛИНЗАМИ :)... макро Кольца и макро Линзы совсем разный вещи... на макро Линзах, если все три посадить, глубина резкости не больше 3-4 мм... больше нельзя сделать ни при каком желании :).... макро кольца в этом отношении лучше, но я не пользовался ими :)
Сообщений: 18
Nikolay t:

Тамара, здрасти :)..... посмотрите все мои фотографии с макро :)... всегда фотографирую на 18-55 с макроЛИНЗАМИ :)... макро Кольца и макро Линзы совсем разный вещи... на макро Линзах, если все три посадить, глубина резкости не больше 3-4 мм... больше нельзя сделать ни при каком желании :).... макро кольца в этом отношении лучше, но я не пользовался ими :)

С удовольствием посмотрю...
Сообщений: 18
Nikolay T, Замечательные макроснимки у Вас!!! Буду разбираться с Линзами , и пробовать... Спасибо за инфу!
Сообщений: 18
Лёха Соколов:

с помощью колец любой становится макриком
Спасибо! Буду разбираться...
Сообщений: 611
Nikolay t:

Тамара, здрасти :)..... посмотрите все мои фотографии с макро :)... всегда фотографирую на 18-55 с макроЛИНЗАМИ :)... макро Кольца и макро Линзы совсем разный вещи... на макро Линзах, если все три посадить, глубина резкости не больше 3-4 мм... больше нельзя сделать ни при каком желании :).... макро кольца в этом отношении лучше, но я не пользовался ими :)
Глубина резкости не зависит от того, применяются ли макролинзы или макрокольца.
Она зависит лишь от двух параметров:
1. Фокусное расстояние объектива
2. Величина диафрагмы
Макрокольца предпочтительнее макролинз просто потому что не вносят оптических искажений в схему обьектива.
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 611
Лёха Соколов:

с помощью колец любой становится макриком
Скорее псевдомакриком.
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 11
Алексей, я пробовал и на f16, всё равно 3-4 мм
Сообщений: 18
Алекс Андр:

Nikolay t:

Тамара, здрасти :)..... посмотрите все мои фотографии с макро :)... всегда фотографирую на 18-55 с макроЛИНЗАМИ :)... макро Кольца и макро Линзы совсем разный вещи... на макро Линзах, если все три посадить, глубина резкости не больше 3-4 мм... больше нельзя сделать ни при каком желании :).... макро кольца в этом отношении лучше, но я не пользовался ими :)
Глубина резкости не зависит от того, применяются ли макролинзы или макрокольца.
Она зависит лишь от двух параметров:
1. Фокусное расстояние объектива
2. Величина диафрагмы
Макрокольца предпочтительнее макролинз просто потому что не вносят оптических искажений в схему обьектива.
Теоретически : максимально открытая диафрагма, накручены макролинзы ( или макрокольца) и насколько минимально позволит кит...Так? или ....не так...
Сообщений: 611
Макрокольца бывают двух типов: простые неавтофокусные и автофокусные.
Я пользуюсь переходником с байонета Sony на резьбу м42, неавтофокусными макрокольцами м42 и мануальными советскими обьективами.
Или использую макромех для больших увеличений.
А при использовании обьективов совместимых с Sony применяю автофокусные макрокольца вот такого типа: [Link] -это позволяет управлять диафрагмой и при желании дает возможность пользоваться автофокусом. Впрочем для макро он не очень пригоден.
Макролинзы тоже возможный вариант, но оптические искажения у них существенны.
Конечно наилучшее решение - настоящий макрообьектив, но это штука не весьма дешевая и зачастую тоже требуем применения макроколец.
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 11
Ещё можно воспользоваться макроконвертером smile [Link]
Сообщений: 611
[/quote]
Теоретически : максимально открытая диафрагма, накручены макролинзы ( или макрокольца) и насколько минимально позволит кит...Так? или ....не так...
[/quote]
Теоретически скорее наоборот. Диафрагма закрыта насколько позволяет свет. Потому что глубина резкости это главная проблема.
Для начала почитайте о макросьемке. Например: [Link]
Успехов.)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 18
Алекс Андр:

Теоретически : максимально открытая диафрагма, накручены макролинзы ( или макрокольца) и насколько минимально позволит кит...Так? или ....не так...
[/quote]
Теоретически скорее наоборот. Диафрагма закрыта насколько позволяет свет. Потому что глубина резкости это главная проблема.
Для начала почитайте о макросьемке. Например: [Link]
Успехов.)
[/quote]

спасибо за вразумление! В общем,изучаю матчасть...
Сообщений: 18
Nikolay t:

Ещё можно воспользоваться макроконвертером smile [Link]

Спасибо! Берусь за изучение матчасти...
Сообщений: 67
Алекс Андр:

Макрокольца бывают двух типов: простые неавтофокусные и автофокусные.
Я пользуюсь переходником с байонета Sony на резьбу м42, неавтофокусными макрокольцами м42 и мануальными советскими обьективами.
Или использую макромех для больших увеличений.
А при использовании обьективов совместимых с Sony применяю автофокусные макрокольца вот такого типа: [Link] -это позволяет управлять диафрагмой и при желании дает возможность пользоваться автофокусом. Впрочем для макро он не очень пригоден.
Макролинзы тоже возможный вариант, но оптические искажения у них существенны.
Конечно наилучшее решение - настоящий макрообьектив, но это штука не весьма дешевая и зачастую тоже требуем применения макроколец.

Алекс Андр! Позвольте вопрос? Я пробовала снимать с "Гелиос 44-2" + удлинительные кольца. ГРИП совсем короткая, прям беда. Открыть Д, даже в солнечный день, проблематично - темно из-за колец, ISO ставила max 200, вспышку не включала.
А Вы применяете повышение ISO и вспышку? И какие советские объективы используете, если не секрет?
Сообщений: 31
Алекс Андр:
Глубина резкости не зависит от того, применяются ли макролинзы или макрокольца.
Она зависит лишь от двух параметров:
1. Фокусное расстояние объектива
2. Величина диафрагмы
Глубина резкости зависит от трёх параметров, первые две вы уже назвали.
Третий параметр- расстояние от камеры до объекта съёмки
"Фотография - не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными". - Garry Winogrand
Сообщений: 417
Любой объектив, прикрученный "наоборот", становится макриком. Для того, чтобы его прикрутить наоборот, выпускают специальный переходник - реверсивный макро-адаптер. Вот всяком случае, для канона-никона выпускают точно, поищите для сони. Одна незадача - такой объектив не автофокусный. Хотя для канона существует вот видео [Link], как 18-55 за пару часов переделать в автофокусный макрик с управляемой диафрагмой. Не знаю, пойдет ли технология для сони. В интернете можно найти много подробностей про такую съемку.
Сообщений: 611
Сергей Лукашевич:

Алекс Андр:
Глубина резкости не зависит от того, применяются ли макролинзы или макрокольца.
Она зависит лишь от двух параметров:
1. Фокусное расстояние объектива
2. Величина диафрагмы
Глубина резкости зависит от трёх параметров, первые две вы уже назвали.
Третий параметр- расстояние от камеры до объекта съёмки
Не совсем так. Введение третьего параметра только запутывает вопрос. Вы еще скажите, что ГРИП зависит от размера матрицы.))
В самом-то деле понятие ГРИП есть чисто оптическое и условное. Есть геометрическая и математическая его трактовка. Но чтобы не лезть в дебри и не говорить о кружках рассеяния давайте сформулируем так:
"Глубина резко изображаемого пространства зависит от диафрагмы и масштаба изображения."
А уж масштаб изображения зависит от фокусного расстояния объектива, расстояния до объекта съёмки и размера матрицы. Меняя один из этих параметров при неизменных двух других мы меняем ГРИП.
Значит факторов все же только два. Из них меняется чаше такой параметр как фокусное расстояние обьектива. Потому я так и сказал.
Конечно нужно учитывать, что при макросьемке все значительно сложнее.)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 18
Игорь Шутяев:

Любой объектив, прикрученный "наоборот", становится макриком. Для того, чтобы его прикрутить наоборот, выпускают специальный переходник - реверсивный макро-адаптер. Вот всяком случае, для канона-никона выпускают точно, поищите для сони. Одна незадача - такой объектив не автофокусный. Хотя для канона существует вот видео [Link], как 18-55 за пару часов переделать в автофокусный макрик с управляемой диафрагмой. Не знаю, пойдет ли технология для сони. В интернете можно найти много подробностей про такую съемку.
Спасибо за подсказку! Интересная идея!
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Зритель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
палочка... Урюпинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Киев
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Бузулук