Макрообъектив

как переделать объектив
  
Сообщений: 617
Ирина Журавлёва:

Алекс Андр:

Макрокольца бывают двух типов: простые неавтофокусные и автофокусные.
Я пользуюсь переходником с байонета Sony на резьбу м42, неавтофокусными макрокольцами м42 и мануальными советскими обьективами.
Или использую макромех для больших увеличений.
А при использовании обьективов совместимых с Sony применяю автофокусные макрокольца вот такого типа: [Link] -это позволяет управлять диафрагмой и при желании дает возможность пользоваться автофокусом. Впрочем для макро он не очень пригоден.
Макролинзы тоже возможный вариант, но оптические искажения у них существенны.
Конечно наилучшее решение - настоящий макрообьектив, но это штука не весьма дешевая и зачастую тоже требуем применения макроколец.

Алекс Андр! Позвольте вопрос? Я пробовала снимать с "Гелиос 44-2" + удлинительные кольца. ГРИП совсем короткая, прям беда. Открыть Д, даже в солнечный день, проблематично - темно из-за колец, ISO ставила max 200, вспышку не включала.
А Вы применяете повышение ISO и вспышку? И какие советские объективы используете, если не секрет?

Короткая, конечно. Это обусловлено физическими (оптическими) законами и не может быть изменено. Особенно когда перевертыш цепляешь))
Вот разве что стекинг иногда, при желании, выручает, но он макрорельсов требует.)
Я снимаю со вспышкой, тем более встроенной в поле нечасто. А вот на стационаре иногда вспышки использую. Выручает. ИЗО особо задирать не люблю, но до 800 вполне шум лечится. Обьективов советских у меня с десяток разных. Это долгая тема. При желании расскажу.)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 617
Игорь Шутяев:

Любой объектив, прикрученный "наоборот", становится макриком. Для того, чтобы его прикрутить наоборот, выпускают специальный переходник - реверсивный макро-адаптер. Вот всяком случае, для канона-никона выпускают точно, поищите для сони. Одна незадача - такой объектив не автофокусный. Хотя для канона существует вот видео [Link], как 18-55 за пару часов переделать в автофокусный макрик с управляемой диафрагмой. Не знаю, пойдет ли технология для сони. В интернете можно найти много подробностей про такую съемку.
У сонек отвертка в тушке, а не мотор в обьективе. Так что это проблематично-автофокус прикрутить. Разве что диафрагмой управлять можно будет.. Да и смысла нет. Неудобно и малоэффективно. А вот перевертыш на телевик это да! Но это не для начинающих макрушников.)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 18
Алекс Андр:

Игорь Шутяев:

Любой объектив, прикрученный "наоборот", становится макриком. Для того, чтобы его прикрутить наоборот, выпускают специальный переходник - реверсивный макро-адаптер. Вот всяком случае, для канона-никона выпускают точно, поищите для сони. Одна незадача - такой объектив не автофокусный. Хотя для канона существует вот видео [Link], как 18-55 за пару часов переделать в автофокусный макрик с управляемой диафрагмой. Не знаю, пойдет ли технология для сони. В интернете можно найти много подробностей про такую съемку.
У сонек отвертка в тушке, а не мотор в обьективе. Так что это проблематично-автофокус прикрутить. Разве что диафрагмой управлять можно будет.. Да и смысла нет. Неудобно и малоэффективно. А вот перевертыш на телевик это да! Но это не для начинающих макрушников.)
Ух, ...честное слово- область незнания увеличивается в прогрессии относительно области знания...
Сообщений: 31
Алекс Андр:
Вы еще скажите, что ГРИП зависит от размера матрицы.))
Я сказал только то, что хотел сказать
не нужно приписывать мне свой бред.
не нужно мне приписывать то, что я не говорю.
ВВедение третьего параметра не запутывает вопрос. Запутаться может только не знающий.
При разном расстоянии от объекта съёмки- разная ГРИП.
Чем меньше расстояние до объекта - тем меньше ГРИП.
Малая ГРИП -это особенность макросъёмки.
"Фотография - не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными". - Garry Winogrand
Сообщений: 417
Алекс Андр:
У сонек отвертка в тушке, а не мотор в обьективе.
Ну, переделка до полного макрика - это экзотика, конечно. Сфокусироваться можно и вручную. Вот мне одно непонятно в реверсе - хотелось бы диафрагму-то поджать. Или там только на полностью открытой снимают? Тогда точно с грипом проблемы будут. Никто не пользовался?
Редактировалось: 2 раз (Последний: 14 октября 2012 в 18:40)
Сообщений: 617
Сергей Лукашевич:

не нужно приписывать мне свой бред.
В круг моих любимых занятий не входит проведение ликбеза для лиц, с избыточной самооценкой. И поскольку я считаю дискуссию в таком тоне недопустимой позвольте мне её прекратить, как впрочем и дальнейшее общение с Вами. Всего доброго.
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 337
Игорь Шутяев:
Никто не пользовался?
механику старую и проблем нет
Сообщений: 617
Игорь Шутяев:

Алекс Андр:
У сонек отвертка в тушке, а не мотор в обьективе.
Ну, переделка до полного макрика - это экзотика, конечно. Сфокусироваться можно и вручную. Вот мне одно непонятно в реверсе - хотелось бы диафрагму-то поджать. Или там только на полностью открытой снимают? Тогда точно с грипом проблемы будут. Никто не пользовался?
Так там диафрагму как и автофокус распаивают, давая управление камере, насколько я понимаю. Так что она работает. Но это и вправду экзотика. Тем более что автофокус в макро вещь малополезная. Не вижу смысла в такой переделке.)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 417
Алекс Андр:
Так там диафрагму как и автофокус распаивают
Я имею в виду на реверсном кольце, без перепайки. Тогда действительно только механические объективы. Если, конечно, кто-нить из умельцев не догадался приделать батарейку и реостат для управления диафрагмой )
Сообщений: 617
Не слыхал про такое. Да и вряд ли получится. Управлять диафрагмой все равно ведь фотик должон, иначе все равно ручками получается.)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 18
Алекс Андр:

Сергей Лукашевич:

не нужно приписывать мне свой бред.
В круг моих любимых занятий не входит проведение ликбеза для лиц, с избыточной самооценкой. И поскольку я считаю дискуссию в таком тоне недопустимой позвольте мне её прекратить, как впрочем и дальнейшее общение с Вами. Всего доброго.

Ребята,Вы только не ссорьтесь....плиз.... Творчесская дисскуссия - вещь полезная, много мнений - у новичков голова кругом.. Я на работе поделилась этой задумкой . Диалог с коллегами был примерно такой:
- Вот ,хочу попробовать макросъемку ... да,пока сдам все свои бухгалтерские отчеты ,все букашки на природе точно заснут и снимать будет некого..
- Так,ты ,Тамар, сделай бокс для предметной съемки, посади туда спящую муху, она под теплом освещения точно проснется и снимай ее на здоровье ,тренируйся в свое удовольствие...
Вот теперь думаю - то ли коллеги шутят надо мной , то ли действительно ценный совет....
Сообщений: 11
на счёт мух не знаю ,а на счёт бокса -это правильная идея !если место позволяет,то и растения можно туда поставить ,цветы.ведь макро -это не только букашки ,но и всё то ,что интересно смотреть под микроскопом...Да и тренировка хорошая во всём будет.Удачи !
Сообщений: 80
Тамара Фирулина:

Доброго всем дня! Снимаю не так давно, сменила кит 18-55 " соневский" на 16-105 тоже "соневский".
Китовый ,получается ,лежит грузом.Попалась на глаза информация , что из китового объектива делают замечательный макрик,как-то с помощью колец..... вот и задумалась.....
Может кто-то сталкивался с такой информацией или у кого -то есть опыт ?

Чтобы китовый грузом не лежал, переверните его, приставьте линзу к линзе и закрепите чем- нибудь, хоть изоляцией. Макро объектив готов! Какой масштаб получится не знаю, но может даже больше, чем один к одному! Ни макро кольца, ни макро линзы положения не спасут... Лучший вариант, купите макрообъектив с масштабом 1:1, диафрагму 11-16 ISO 100-400 + вспышка с синхронизацией 1:200, + штатив, плюс голова, плюс макрорельсы и если всё это Вам надо... Добро пожаловать в макромир!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 октября 2012 в 14:38)
Сообщений: 80
Ирина Журавлёва:

Алекс Андр:

Макрокольца бывают двух типов: простые неавтофокусные и автофокусные.
Я пользуюсь переходником с байонета Sony на резьбу м42, неавтофокусными макрокольцами м42 и мануальными советскими обьективами.
Или использую макромех для больших увеличений.
А при использовании обьективов совместимых с Sony применяю автофокусные макрокольца вот такого типа: [Link] -это позволяет управлять диафрагмой и при желании дает возможность пользоваться автофокусом. Впрочем для макро он не очень пригоден.
Макролинзы тоже возможный вариант, но оптические искажения у них существенны.
Конечно наилучшее решение - настоящий макрообьектив, но это штука не весьма дешевая и зачастую тоже требуем применения макроколец.

Алекс Андр! Позвольте вопрос? Я пробовала снимать с "Гелиос 44-2" + удлинительные кольца. ГРИП совсем короткая, прям беда. Открыть Д, даже в солнечный день, проблематично - темно из-за колец, ISO ставила max 200, вспышку не включала.
А Вы применяете повышение ISO и вспышку? И какие советские объективы используете, если не секрет?

Здравствуйте, Ирина!
Вам нужно это smile - [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 октября 2012 в 14:42)
Сообщений: 18
александр иванников:

на счёт мух не знаю ,а на счёт бокса -это правильная идея !если место позволяет,то и растения можно туда поставить ,цветы.ведь макро -это не только букашки ,но и всё то ,что интересно смотреть под микроскопом...Да и тренировка хорошая во всём будет.Удачи !
Спасибо! Надо думать ...В общем, поле деятельности - ого-го....
Сообщений: 18
Нина Громова:

Тамара Фирулина:

Доброго всем дня! Снимаю не так давно, сменила кит 18-55 " соневский" на 16-105 тоже "соневский".
Китовый ,получается ,лежит грузом.Попалась на глаза информация , что из китового объектива делают замечательный макрик,как-то с помощью колец..... вот и задумалась.....
Может кто-то сталкивался с такой информацией или у кого -то есть опыт ?

Чтобы китовый грузом не лежал, переверните его, приставьте линзу к линзе и закрепите чем- нибудь, хоть изоляцией. Макро объектив готов! Какой масштаб получится не знаю, но может даже больше, чем один к одному! Ни макро кольца, ни макро линзы положения не спасут... Лучший вариант, купите макрообъектив с масштабом 1:1, диафрагму 11-16 ISO 100-400 + вспышка с синхронизацией 1:200, + штатив, плюс голова, плюс макрорельсы и если всё это Вам надо... Добро пожаловать в макромир!
Так ,это понятно,что наилучший вариант - подобрать хорошую линзу и ... в путь... Пыха есть,штатив тоже.. Но кит-то ведь лежит,пылится.... Спасибо ,информации много,буду пробовать...
Сообщений: 337
Тамара Фирулина:
кит-то ведь лежит,пылится
когда будете менять фотик то пристегнёте на продажу
Сообщений: 80
Тамара Фирулина:

Нина Громова:

Тамара Фирулина:

Доброго всем дня! Снимаю не так давно, сменила кит 18-55 " соневский" на 16-105 тоже "соневский".
Китовый ,получается ,лежит грузом.Попалась на глаза информация , что из китового объектива делают замечательный макрик,как-то с помощью колец..... вот и задумалась.....
Может кто-то сталкивался с такой информацией или у кого -то есть опыт ?

Чтобы китовый грузом не лежал, переверните его, приставьте линзу к линзе и закрепите чем- нибудь, хоть изоляцией. Макро объектив готов! Какой масштаб получится не знаю, но может даже больше, чем один к одному! Ни макро кольца, ни макро линзы положения не спасут... Лучший вариант, купите макрообъектив с масштабом 1:1, диафрагму 11-16 ISO 100-400 + вспышка с синхронизацией 1:200, + штатив, плюс голова, плюс макрорельсы и если всё это Вам надо... Добро пожаловать в макромир!
Так ,это понятно,что наилучший вариант - подобрать хорошую линзу и ... в путь... Пыха есть,штатив тоже.. Но кит-то ведь лежит,пылится.... Спасибо ,информации много,буду пробовать...
Я же Вам написала, что нужно сделать, чтобы не пылился! А так с Соколовым согласна...
Сообщений: 18
Лёха Соколов:

Тамара Фирулина:
кит-то ведь лежит,пылится
когда будете менять фотик то пристегнёте на продажу
Тоже вариант!!
Сообщений: 95
Немного добавлю из своего опыта использования макролинз для макросъёмки.
Т.к. я большинство макро снимаю объективом Гелиос-44М-4, то в своё время купил отечественную ахроматическую макронасадку АЛ-4 (Харьковский завод) для этого объектива (двухлинзовая просветлённая система, +4 диоптрии, специально расчитана на применение с объективом Гелиос-44М-4). Очень удобно пользоваться и получаются хорошие результаты.
Кольца дают лучший результат (не увеличивается угол поля зрения как с насадочной линзой), но их неудобно устанавливать, нужно отсоединять объектив. Есть ещё подобная насадка АН-2 (ЛЗОС, +2 диоптрии).
А если невозможно купить насадочную линзу, то можно купить линзу необходимого диаметра в оптике, если нужно обточить её на аброзивном бруске под нужный диаметр и вставить в оправу от светофильтра. Я так сделал насадочную линзу к объективу Таир-3С, у него диаметр оправы светофильтра 72мм, вставил линзу +1 диоптрия, купленную в оптике в оправу от оранжевого светофильтра (немного обточив её под нужный диаметр). Минимальная дистанция наводки на резкость объектива стала 1,5 метра (без линзы 3 метра).

Только у меня вопрос к знатокам макросъёмки. Известно, что для применения объектива для макросъёмки его лучше устанавливать в фотокамеру задней линзой вперёд. В обычных плёночных фотокамерах это просто, есть переходники, а как установить в перевёрнутом виде автофокусный объектив на цифрозеркалку, ведь тогда не будет соединения контактной группы фотокамеры с контактной группой объектива ?
Фотолюбитель рождённый в СССР
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Ачинск
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Якутск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Железногорск
 ()
Фотограф Южно-Сахалинск
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь