Поговорим о высоком, о пейзажах...

Сергей Новожилов:

Это хорошо, если мосты считать важнее камней на переднем плане.

Честно говоря, вообще пофиг... И без этого всё работает,.. надеюсь, вы не будете этого отрицать.

Сергей Новожилов:

То есть, Ваше движение основано не на геометрии, а на смыслах.

Немного не так (с)
Тут скорее геометрия подводит к смыслу, который, в свою очередь, ... ок, идём дальше к

Сергей Новожилов:

Смыслы же - это более низкий уровень, уровень манипуляций и обмана

А вот здесь - нет!
Либо мы рискуем влезть в такие дебри, из которых ни я, ни вы не вылезем.

Сергей Новожилов:

Геометрически же камни и мост равны

Разве?

Сергей Новожилов:

и потому движения там нет.

Опять таки, смотря с каких позиций смотреть! Уточняйте - ВЫ не видите движения.

Сергей Новожилов:

В тех измерениях, где живёт истинное движение, обмана не существует.

А вот здесь я аж односолодовым вискарём поперхнуся, если честно! (У нас начались большие пасхальные выходные).
"Истинное движение" - и есть обман в контексте фотографии!

Роман Савин:

Тут скорее геометрия подводит к смыслу, который, в свою очередь, ...

вот да. Именно.

Слушайте, а у нашего пердосвиста - Акопова хоть один пейзаж вообще в природе есть? Что-то я не нашел. Такое чувство, что он " роман не читал - но осуждает"......

NEWICHOK:

Опять мне приходится читать тексты дилетантов, взявших на себя миссию экспертов.

неа. Не приходится. Это ты сам хочешь. Такое, видимо, расстройство.

NEWICHOK:

те или иные изобразительные компоненты

Опоеделение оных компонентов, плыз.

NEWICHOK:

оптики или фоторедактор, усилить этот посыл

в очередной раз прошу - переходите на русский.

NEWICHOK:

И так о чем же вели речь эти господа, надеясь на то, что весь их словесный понос, кто-то воспримет как разбор фотографий? Об объеме и движении в этих работах.

Это ж где? Или опять тупо - врешь?

NEWICHOK:

Мое мнение об этих фотографиях.

никому не интересно, ибо ты - фотофиксатор.

NEWICHOK:

Ощутить объем шара можно только лишь в том случае, если видеть его целиком, а не только какой-то его фрагмент

так пойди в художественную школу, и тебя, дурака, научат передавать обьем шара даже в рисунке, просто - карандашом.

NEWICHOK:

Следовательно в пейзажной фотографии, одним из способов передать объем всего пространства, необходима, чтоб эта фотография воспринималась нашим взором целиком

Ты вообще понимаешь, как работает глаз? Целиком он - просто не умеет. Анатомически.

NEWICHOK:

Вот и сейчас я придумал п.5

поздравляю.

NEWICHOK:

NEWICHOK:

У меня его нет

ибо ты - хрень безглазая.

NEWICHOK:

Если в изображении есть передний план, то он не должен иметь структурный характер

пёрнуто. Громко.

Господа! У меня с большинством из вас есть какие-то разногласия - и это прекрасно - именно поэтому мы все делаем разное. И именно поэтому я слежу за вашими страницами, смотрю ваши работы - и учусь - фотография - это как карате - учиться надо всю жизнь. Однако бред Акопова я переварить не в состоянии. Считайте это официальным извинением за говносрачъ.

Владимир:

И что является критерием истины?

Отсутствие энергетической подпитки для продолжения существования.

Сергей Новожилов:

Отсутствие энергетической подпитки

браво. Но!!!! а мы можем выдать определение этой энергии?

Alex sid-jackob:

Сергей Новожилов: Отсутствие энергетической подпитки браво. Но!!!! а мы можем выдать определение этой энергии?

Я Вам выдал определение истины, а Вам всё мало!

Сергей Новожилов:

Я Вам выдал определение истины, а Вам всё мало

мне не мало. Мое "браво" - это полное и абсолютное согласие и одобрение. Хотя вряд ли Вам мое одобрение нужно.
ПыСы - утащил Ваше определение, и буду давать его студентам.

И к чему мы пришли? К ощущению силы ( эмоции) в кадре - определяет состоятельность фотографии....или я ошибаюсь?

и все-таки. У поциента Акопова есть хоть один пейзаж? Ребята, я серьезно. Покажтье.

NEWICHOK:

Дебил он и в Африке ДЕБИЛ.

самокритика - это прекрасно

ты, хрень, не снявший в жизни ни одного пейзажа....что тут делаешь?

NEWICHOK:

Не надо быть поваром, чтоб ощутить достоинства или недостатки приготовленной им еды,

врешь

NEWICHOK:

для этого надо прежде всего иметь мозги.

и у тебя с этим плохо

NEWICHOK:

Не надо быть поваром, чтоб ощутить достоинства или недостатки приготовленной им еды, а надо обладать нормальным обонянием.

Для дегустации, возможно, и не нужно быть поваром. Но совершенно точно нужно быть поваром, и очень хорошим поваром, чтобы по результатам дегустации давать советы по улучшению продукта. Если Вы, Валерий, не снимали пейзажей, то и советы давать не можете. А если Вы, Валерий, не можете дать ни единого полезного совета, то все Ваши тексты не стоят клавиатуры, на которой они напечатаны!

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Смыслы же - это более низкий уровень, уровень манипуляций и обмана А вот здесь - нет! Либо мы рискуем влезть в такие дебри, из которых ни я, ни вы не вылезем.

Кто не рискует, тот не пьёт односолодовых!

Сергей Новожилов:

Отсутствие энергетической подпитки для продолжения существования.

Или не полопаешь- не потопаешь. А я то надеялся....
А можно увидеть пример "истинного" движения, без "обмана"? Первая часть вопроса.

Владимир:

Сергей Новожилов: Отсутствие энергетической подпитки для продолжения существования. Или не полопаешь- не потопаешь. А я то надеялся.... А можно увидеть пример "истинного" движения, без "обмана"? Первая часть вопроса.

Вы всегда его видите. Вопрос не в том, как увидеть, а как отличить одно от другого.

NEWICHOK:

Чтоб вы уже имели окончательное мнение об этом существе, которого, я даже человеком не могу назвать.

Валерий, не слишком ли много вокруг Вас подонков, обманщиков, очернителей, тупиц и т.д.? Как так получается?

Сергей Новожилов, Эзотерика? Тайные знания? Психодуховные практики? Акоповщина?