Поговорим о высоком, о пейзажах...

Alex sid-jackob:

Фиг знает - видно ли тут - мне кажется - пятно размытия не видно. Да и сарай этот близко. Но не видно от меня горизонта, а облаков нету.

Тут все резко. Не вижу никакого размытия.

Сергей Новожилов:

Да, был у меня однажды такой объектив, Элька 35-ка, уронил я его вмсте с фотиком, так у него плоскость резкости провернулась градусов на 35-45 и так осталась.

Из этого случая получится отличная легенда для ответа на вопрос: «В чем секрет успеха ваших фотографий?»

NEWICHOK:

Есть и фотографии с городским пейзажем. На что я ответил вам, что они называются по другому не городской пейзаж, и видовая фотография и относится к другому жанру фотографий.

Может все-таки на курсы грамматики ещё не поздно?

NEWICHOK:

Я стараюсь всегда образно выражать свои мысли.

А не можешь даже буквально.

NEWICHOK:

Тишина или отсутствие звука, это одно и то же, и почему я должен их различать? Тишина или отсутствие звука, это частный случай для такого понятия как музыка. Так как и состояние покоя тела, это частный случай равномерного прямолинейного движения.

А это вообще чушь собачья, спретензией на философию сельскую.

NEWICHOK:

Я не вижу никаких противоречий в своих высказываниях

Ну естественно. А доктор бы увидел. Точно говорю.

Ну слава богу,а то я подумал,что помирились.
_________
Продолжайте мне интересно,я зеваю.

Дмитрий Антипов:

Я вас не подлавливаю, а указываю на противоречивость и неоднозначность ваших определений пейзажа п.4 и п.3

Вообще-то, Акопов на удивление грамотно отвечал на Ваши вопросы. Наверное, его попустило между приёмами таблеток или нашло некоторое временное просветление. Но Вы привычно включили математика и требуете непротиворечивости высказываний. Искусство - по определению противоречиво, и надо обладать недюжинным интеллектом, чтобы уместить в голове противоречащие друг другу мысли и при этом осознавать, что каждая из этих мыслей правильна.

Сергей Новожилов:

Акопов на удивление грамотно отвечал на Ваши вопросы. Наверное, его попустило между приёмами таблеток или нашло некоторое временное просветление

Это он после вчерашней порки немного пришёл в себя.

NEWICHOK:

похоже, что все дебилы на одно лицо

Семейные фотки просматриваешь?

Про резкость я не зря тему задал. Я заметил, что передний план можно размыть и это нормально. Но размытие дальнего плана почти всегда привносит некий дискомфорт. Итого пишем правило: дальний план важнее переднего. Я прав, не прав? В большинстве случаев?

Сергей Новожилов:

Но размытие дальнего плана почти всегда привносит некий дискомфорт.

Хм....может быть, дело вот в чем....передний план пейзажа - почти всегда - обьект, что-то не очень широкое: куст, камень, дерево...в этом духе. И если мы мылим фон....фото перестает быть пейзажем, а становится обьектной фотографией. А композиция - пейзажная....вот не отсюда ли диссонанс? Естественно - это мнение. Ничего не утверждаю. Я ж не выползень....

NEWICHOK:

Дмитрий, почему вы меня не хотите услышать.?

Хочу, но не услышать, а понять, а вы вместо уточнения еще больше обобщаете.

NEWICHOK:

...что у любого автора, по определению, всегда должна стоять одна задача. Снимать фотографию таким образом чтоб в ней был посыл. И решена ли эта задача им определяется только на стадии отбора.

То есть все-таки задача по-умолчанию, «что увижу-то и буду транслировать зрителю». Без какой-то конкретики.
В этот раз я правильно понял?

NEWICHOK:

Я просто не могу понять о чем вы ведете речь?

Вы рассуждали о том, что сами пейзаж не снимаете, но можете судить о пейзажах и привели пример про повара и вкус, который есть у каждого.
Я поинтересовался у вас на сколько вам интересен пейзажный жанр и какие пейзажи вам нравятся (пост #262), чтобы понять ваш пейзажный вкус и даже намекнул, что философские обобщения мне не интересны. Но вы упорно рассказываете мне про вашу систему критериев из которой вытекает, что наилучший пейзаж это ток которого вы не видели.
Возвращаясь к вашему же примеру с поваром получается, что вам больше всего нравится то, что вы никогда не ели.
Вот я и вывел пейзажи тип 4 из обсуждения, так как он противоречив.

NEWICHOK:

На что я ответил вам, что они называются по другому не городской пейзаж, и видовая фотография и относится к другому жанру фотографий. А вы про какую-то опять корзину.

Ну мы же обсуждаем пейзажи. Если вы не относите к пейзажам ничего кроме природы, то они остаются за рамками нашего обсуждения.

NEWICHOK:

Тишина или отсутствие звука, это одно и то же, и почему я должен их различать?

Так это вы указали в пункте 3 что пейзаж должен вызывать музыку (я вначале и подумал что это в переносном смысле) по этому спросил, что если тишина?
Вы ответили что тишина тоже музыка только с нулевой амплитудой.
Ну тогда получается что в любом пейзаже музыка есть по определению только с нулевой амплитудой.
Возвращаясь к п. 3 получается любой пейзаж у вас вызывает музыку, а стало быть хороший.
Снова противоречие, но уже с пунктом 4.
Вытекает логический вывод вам нравится любой пейзаж, но вы их не видели. БЕДА!

Валерий, противоречие это не укор, а стимул к развитию мышления. Вот в надежде понять вас и прийдя к противоречию, я проделал большой путь в этом направлении.

Сергей Новожилов:

Но Вы привычно включили математика и требуете непротиворечивости высказываний.

Математика включил Валерий, формулировкой и пояснениями к п.3 и п.4, а «Тишина это музыка с нулевой амплитудой», чуть не подключила физика, но я героически удержался в этот раз

Сергей Новожилов:

Искусство - по определению противоречиво

Противоречивое определение ничего не определяет. Зачем тогда оно?
Скорее искусство интуитивно (твоя же мысль, только ранее высказанная). Ну и конечно оно ДУРНАЯ ПРИВЫЧКА! Это мне особенно нравится.

Дмитрий Антипов:

Противоречивое определение ничего не определяет. Зачем тогда оно? Скорее искусство интуитивно (твоя же мысль, только ранее высказанная). Ну и конечно оно ДУРНАЯ ПРИВЫЧКА! Это мне особенно нравится.

Противоречивость искусства вытекает из противоречивости человеческой натуры. Наши чувства всегда противоречивы. Самые сильные чувства и эмоции вызываются глубиными инстинктами, а инстинкты, если Вы заметили, ходят парами: на каждую фобию есть прямо противоположная фобия, и каждую из этих фобий человек испытывает одновременно. Человек одновременно хочет прямо противоположных вещей. Иногда даже с одинаковой силой.

Дмитрий Антипов:

Противоречивое определение ничего не определяет. Зачем тогда оно?

Определение - это изобретение нашего логичного ума. Определения требуются для логических рассуждений. Поэтому каждое определение не может быть противоречивым само в себе. Но одно определение может противоречить другому. Это встречается в том случае, если мы пытаемся с помощью логики изучить то, что выходит за пределы познания с помощью одной только логики. Даже в официальной науке допускаются противоречия типа волна/корпускула. Тут логика признала своё бессилие и на этом успокоилась.

Господа! наберите в любом поисковике " фотограф В. Акопов.". Оцените глубину таланта ( фото на документы, и передовики на фоне занавески, с хреновым светом). И подумайте: надо ли на ЭТО вообще рефлексировать?

Alex sid-jackob:

Господа! наберите в любом поисковике " фотограф В. Акопов.". Оцените глубину таланта ( фото на документы, и передовики на фоне занавески, с хреновым светом)

Да какие фото на документы? Кто его подпустит туда?
У нашего В. Акопова фотки с жопами и про жопы.

Роман Савин:

У нашего В. Акопова фотки с жопами и про жопы.

Да этого совсем смотреть не стоит....

Ннннда, моя стройная теория успешного пейзажа, высказанная в #17 дала колоссальную трещину!
Нынешний ФД, снятый на домашний тапочек, разбил её в пух и прах, Расфокус жжёт!

Виталий Крючков, Ну, а что Вам не нравится? Почти что Шишкин. Пока без медведей.

NEWICHOK:

И я не собирался вступать в этот союз, а меня уговорил секретарь Союза журналистов Азербайджана Гаджи Гаджиев. Сказав мне, Валерий что, только таким фоторепортерам как ты, место в этом союзе.

Даже мои знакомые журналисты, которые в этой юродивой организации , честно признаются, что она скорее для умственно отсталых...

NEWICHOK, тебе на проезжую часть выбегать можно. И за буйки заплывать - тоже.