Фото, которое невозможно повторить.

Дембель Иваныч:

Такова значимость и цена каждого кадра из кассеты "Смены-2", 1958 года выпуска, что стоит на моей полке.

Ценность фотки нулевая и интересна только изображённым на ней, ну и родственникам, подобными [Link]

На многих фотосайтах есть правило - не стоит загружать свои личные фотографии и фотографии своих близких людей. Эти фотографии являются большой ценностью для домашнего архива, но для посторонней публики не представляют интереса. Но если так уж хочется поделится чем-то очень важным на этих фотографиях, то можно их разместить в своих блогах, рассказывать об этих фотографиях, там вам никто слова не скажет против, и там они будут к месту.

хорошая фотография .. и время.. и людей показывает..

Дембель Иваныч:

Я понял, надо потренироваться на кошках: сии сюжеты не являются личными. Далее переходить на крупную фактуру - собак.

Хоть с чего- то начни, а не занимайся прилюдно стриптизом

Хорошая фотография. Все естественно, неподдельные эмоции.

Андрей:

Ценность фотки нулевая и интересна только изображённым на ней, ну и родственникам, подобными забит весь инет

Эта фотография интересна только тем, кто изображён на снимке, но до тех пор, пока кто-то из тех, кто на снимке не станет интересен другим людям. Если на снимке окажется будущий крупный учёный, изобретатель, конструктор или политик, то эта фотография будет бесценной и интересна многим.

Николай Ганшин:

Эта фотография интересна только тем, кто изображён на снимке, но до тех пор, пока кто-то из тех, кто на снимке не станет интересен другим людям. Если на снимке окажется будущий крупный учёный, изобретатель, конструктор или политик, то эта фотография будет бесценной и интересна многим.

Всё правильно, но пока этого нет, а есть очередной старпёр получивший доступ в инет засирая его... и как обычно пару пользователей жалеющих престарелого м...а, надеясь, что им воздаться

Дембель Иваныч:

Мил человек, которого кличут андрей, что вы делаете здесь, среди таких... харизматичных людей.

Немного не так, объясни обществу, зачем ты притащил сюда свою толстую задницу и устроил стриптиз, перед зеркалом надоело кривляться?

Николай Ганшин:

Эта фотография интересна только тем, кто изображён на снимке, но до тех пор, пока кто-то из тех, кто на снимке не станет интересен другим людям. Если на снимке окажется будущий крупный учёный, изобретатель, конструктор или политик, то эта фотография будет бесценной и интересна многим.

Согласен. Это аксиома публичной фотографии.

Андрей:

Ценность фотки нулевая и интересна только изображённым на ней, ну и родственникам, подобными забит весь инет

Поддержу тебя, Андрюха! Действительно, что за фотка без психоделических цветов и обработки в Пикасе?

Николай Ганшин:

Эта фотография интересна только тем, кто изображён на снимке, но до тех пор, пока кто-то из тех, кто на снимке не станет интересен другим людям. Если на снимке окажется будущий крупный учёный, изобретатель, конструктор или политик, то эта фотография будет бесценной и интересна многим.

За всех говорить не буду, но не зная никого на этом снимке, тем не менее рассматривал это фото с большим интересом и вниманием.
Как так получилось и не пойму.
Может объясните?

Дмитрий Антипов:

За всех говорить не буду, но не зная никого на этом снимке, тем не менее рассматривал это фото с большим интересом и вниманием. Как так получилось и не пойму. Может объясните?

Просто фотка хорошая. Фотосъемка в те времена была в диковину, молодежь ещё не научилась позировать. Они как-бы не понимают, что их фотографируют, им даже любопытно, что это там фотограф делает, поэтому и выглядят естественно и с каким-то неподдельным интересом в кадр смотрят. По сути, фотография репортажная получилась. Сейчас такое снять сложнее именно по психологическим причинам, все сразу позировать начинают, как только камеру видят.

Сергей Новожилов:

"Фотосъемка в те времена была в диковинку..."

В конце 60-х фотосъёмка НЕ была в диковинку. Даже у подростков были фотоаппараты "Смена". Я не говорю, что у всех, но были. Мы с одноклассниками ходили в походы и всегда с нами был наш друг - фотоаппарат "Смена".
Старые фотографии вызывают интерес. Другие лица, другие причёски, другая одежда, другие предметы быта... И люди прекрасны в своём естественном проявлении.
Фотография, о которой идёт речь, на мой взгляд, интересная, добрая, отражающая то время. Подростки радуются жизни. Никто ведь не знает, что их ждёт впереди. Пока они счастливы.
В старых фотографиях больше жизни, чем в современных снимках с гламурными "красотками" без лиц, но с губами-бровями-ресницами и с презрением в глазах.

Татьяна Бор:

Старые фотографии вызывают интерес. Другие лица, другие причёски, другая одежда, другие предметы быта... И люди прекрасны в своём естественном проявлении.

Моё объяснение - почему на старых фото люди более естественные - Вас не устроило. А своего объяснения Вы пока не дали.

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор: Старые фотографии вызывают интерес. Другие лица, другие причёски, другая одежда, другие предметы быта... И люди прекрасны в своём естественном проявлении. Моё объяснение - почему на старых фото люди более естественные - Вас не устроило. А своего объяснения Вы пока не дали.

Я не сравниваю Ваше объяснение, моё объяснение...
Я просто высказала своё мнение о старых фотографиях и об этой фотографии конкретно.
Я не согласна с Вашим мнением, что в конце 60-х фотосъёмка была в диковинку. Это не так!

Татьяна Бор:

Я не согласна с Вашим мнением, что в конце 60-х фотосъёмка была в диковинку. Это не так!

Возможно, мы говорим о разных социальных группах. Возможно, в Вашей социальной группе фотографии и фотопозирование не были в диковинку в конце 60-х. Вот только боюсь, что люди на обсуждемой здесь фотографии не только из другой социальной группы, но и вообще не слышали словосочетание "фотоппарат смена". И это, кстати, не есть камень в их огород, по крайней мере, с моей стороны. :)

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор: Я не согласна с Вашим мнением, что в конце 60-х фотосъёмка была в диковинку. Это не так! Возможно, фотопозирование не были в диковинку

Фотопозирования НЕ БЫЛО. Мы фотографировали моменты жизни (тогда этого не понимали), чаще всего на природе. Можно сказать - снимали репортажи. При съёмке репортажа никто не позирует...

Сергей Новожилов:

Фотосъемка в те времена была в диковину, молодежь ещё не научилась позировать. Они как-бы не понимают, что их фотографируют, им даже любопытно, что это там фотограф делает, поэтому и выглядят естественно и с каким-то неподдельным интересом в кадр смотрят. По сути, фотография репортажная получилась.

Не то, чтобы в диковинку, но не позируют, это точно. Естественность и подкупает. Фото скорее жанровое, чем репортажное. Все же само событие за кадром, а вот момент схвачен. Фото про людей и тем интересно.
К вашему мнению добавлю пожалуй только момент бытия, все же 63 года прошло.

NEWICHOK:

Поэтому ценность данной фотографии нельзя отнести за счет мастерства автора

Об авторе тут и слова не было сказано. Никто не знает, кроме опубликовавшего этот снимок человека, кто это снял. И фотография не в конкурсе, считаю, что оценивать мастерство фотографа в данном случае не нужно. Не для этого ее показали я думаю.

NEWICHOK:

Мне понравилась эта фотография, о чем я уже говорил.

NEWICHOK:

огда такие фотографии надо хранить либо в личном фотоальбоме

Кто же мешает такие фото на форуме показывать? Правилами сайта это не запрещено.
К тому же фото не просто групповой снимок (уж случайность это или мастерство история умалчивает) разве этого мало, чтобы такое фото демонстрировать публично, к тому же в сообществе людей интересующихся фотографией?