Фото, которое невозможно повторить.

  
Сообщений: 1989
NEWICHOK:
огда такие фотографии надо хранить либо в личном фотоальбоме
Кто же мешает такие фото на форуме показывать? Правилами сайта это не запрещено.
К тому же фото не просто групповой снимок (уж случайность это или мастерство история умалчивает) разве этого мало, чтобы такое фото демонстрировать публично, к тому же в сообществе людей интересующихся фотографией?
Сообщений: 1989
NEWICHOK:
Ну давайте, я завтра выложу весь свой семейный фотоархив
На форуме выкладывайте. Если они будут интересны их заметят. Но на своей страничке, как я понимаю, только вашего авторства.

NEWICHOK:
А вот в чем мастерство автора, я не увидел.
Ну бывает еще и удача. Что же сливать фото потому, что автор не обладает мастерством?
А бывает наоборот, автор мастер, а фото г...о. Не знаю как вам, а мне интересны именно фотографии, а не их авторы, хотя это многим не нравится.
Сообщений: 1989
Дембель Иваныч:
а где хранить это, подскажите?
Первая интересная, а эта нет.
Сообщений: 826
Дмитрий Антипов:
А бывает наоборот, автор мастер, а фото г...о
Точно подмечено. Автор, как правило, очень многословен и недалек.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 марта 2021 в 00:32)
Сообщений: 1989
NEWICHOK:
Вы восхищаетесь изображением людей зафиксированных на данной фотографии. И как я писал выше, это заслуга не автора, а того времени в котором жили эти люди.
Да и фиг с ними с заслугами. Вы же не первую премию на творческом конкурсе присуждаете. Валерий, получите удовольствие просто от хорошей работы и порадуйтесь за коллегу, которому в тот раз может быть просто повезло встретить интересных людей в удачный момент.
Сообщений: 1989
Дембель Иваныч:
И оказал огромную услугу человечеству, что не стал им
Это точно!
При современном распространении и доступности фотокамер, не стать фотографом это самый большой вклад, который можно сделать в фотоискусство laugh
Сообщений: 3678
NEWICHOK:
Объясняю. Можно ли фотографа снявшего красивую девушку на паспорт считать мастером творческой фотографии. А саму паспортную фотографию, удачной фотографией, только потому, что вам понравилась красота девушки изображенной на ней?
Ну что, Валерий, опять рассуждаете о том, в чём ни бельмеса! Или может, у Вас был в жизни продолжительный опыт фотографирования красивых девушек? Ну так скиньте на Расфокус парочку примеров. rofl
Сообщений: 3678
NEWICHOK:
У меня есть достаточно портретных фотографий красивых девушек.
Я так и думал, девушек красивых Вы не снимали, а если и снимали, то фотки так себе получились. Но зато точно знаете, как это надо делать и беретесь учить. Акоповщина! rofl
Сообщений: 3678
NEWICHOK:
Вы восхищаетесь фотографией, а на самом деле вы восхищаетесь объектом, который изображен на ней.
Валерий, Вы рассуждаете как начинающий фотограф, которому никто не дает себя фотографировать, и поэтому объясняет свои поделки тем, что просто красивые люди ему не попадались. Через меня, через мои курсы, таких начинающих прошли сотни, объясняющие свои недофотки тем, что в привинции у них нет невест красивых, поэтому и фотки сильно хуже, чем у меня. Валерий, я Вам это как эксперт заявляю - в области коммерческой фотографии красивых людей снимать значительно сложнее. smoke
Вернемся к фото с детьми. В силу своей низкой квалификации, Вы совершенно не понимаете, в чем прелесть этой фотографии, а потому я уверен на все 100%, что такое фото сами Вы снять просто не способны, а если даже случайно снимете, то выбросите в корзину именно в силу своей низкой квалификации.
Сообщений: 226
NEWICHOK:
Вы восхищаетесь фотографией, а на самом деле вы восхищаетесь объектом, который изображен на ней.
Наличие красивого объекта в фотографии, это недостаточное условие для того, чтобы восхищаться данной фотографией. Я порадовался бы за коллегу, даже если бы ему повезло снять хорошую фотографию. Но он снял не хорошую фотографию, а хороших людей на фото. А это, как говорят в Одессе, не одно и то же.
Много Ваших изъяснения я разделяю, но тут вряд ли соглашусь. Именно мастерство фотографа может показать серую мышку красавицей и наоборот неудачно выбранный ракурс, мимика, освещение может сыграть против красоты объекта съемки.
Сообщений: 3678
NEWICHOK:
Небольшой БЛОК из моего архива фотографий девушек.
Судя по превьюхам, фотки как фотки уровня начинающего фотографа на 2-3 году практики. Неплохо для начинающего, Валерий! laugh
Сообщений: 226
NEWICHOK:
Но он снял не хорошую фотографию, а хороших людей на фото. А это, как говорят в Одессе, не одно и то же.
Много Ваших изъяснения я разделяю, но тут вряд ли соглашусь. Именно мастерство фотографа может показать серую мышку красавицей и наоборот неудачно выбранный ракурс, мимика, освещение может сыграть против красоты объекта съемки.
NEWICHOK:
Опять не понимание того, что я хотел сказать. Я уже не знаю, как мне излагать свои мысли.
Ну почему же не понимание? помните как Гайдай сказал, что Софи Лорен в купальнике лучше Фаины Раневской. Если фотограф не испортил первоисточник это уже хорошо. А если показал то, что многие не замечают, но это привлекательно и интересно, то это уже талант.
Сообщений: 3678
NEWICHOK:
Все, что написано вами выше есть чистейшей воды бред!
Ну как вам мое экспертное заключение по поводу ваших мыслей. Нравиться? Я надеюсь, что не очень.

Почему не нравится?! Очень нравится! laugh Меня бы даже расстроило, если бы Вы поняли хотя бы слово из того, что я написал. Поэтому - бред это всё, Валерий, просто бред - не читайте и не мучьте себя. laugh
Сообщений: 3678
NEWICHOK:
Обещаю, что я так и буду делать, если меня не забанят.
Кто ж Вас забанит! Вы же памятник! dance
Сообщений: 226
NEWICHOK:
Чтоб испортить первоисточник, как вы выразились,
нужен особый талант. Снимая красавицу, даже на паспорт невозможно исказить ее красоту.
ой ли))))
Сообщений: 1483
NEWICHOK:

Специально для "профессора" портретной фотографии С. Новожилова.

Небольшой БЛОК из моего архива фотографий девушек.

[IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/62a57b0acbd9cda971044e7b70119bcb.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK]
shock
Это ж как надо ненавидеть женщин вообще, чтобы так их изуродовать!
Сообщений: 826
NEWICHOK:
Небольшой БЛОК из моего архива фотографий девушек.
Не нравится. Я вижу постановочные эмоции, значит фальшивые. В отличии от фото автора темы. На какой стороне тут достоинства, а на какой недостатки? Ты же сказал, что любая фотография имеет две стороны. И что, виноваты в этом люди или время, в котором они живут? Или автор? Кто-то же должен быть "виноват"

Не нравится фантазийная постобработка. Чересчур навязчивая, вычурная.
Сообщений: 1483
Владимир:
постобработка
Назвать это обработкой у меня, честно говоря, язык не поворачивается. Обычное бездумное ковыряние начинающего фотолюбителя в фильтрах.
Сообщений: 826
NEWICHOK:
(снимки репортажного типа, вы оцениваете по критериям художественной фотографии)
Так это репортаж ?
А как же это?
NEWICHOK:
Уговорили. Я выложу блок моих портретных фотографий с изображением девушек

NEWICHOK:
Ну, а так, писать свое мнение под любой работой, кому угодно, на этом сайте не запрещено. Даже таким далеким от фотографии людям, как ты и Савин.

На расфокусе много чего не запрещено. Даже недалеким москвичам с деменцией. Не помнишь что писал день назад.
Сообщений: 826
NEWICHOK:
Воробышек ты наш, далекий ( из Владивостока в отличии от меня недалекого из Москвы),
Да что ж это такое? Почему Владивосток не дает покоя москвичам Акопову и Автухову?
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
фотограф-лю... Varna
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Нижний Тагил
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Иваново
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Heinola
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Бронницы
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург