Круглая матрица фотоаппарата!

Алексей Лекчинов:

Сергей, не надо сюда Фейербаха и философию.... Что есть истина и философский камень...? И наше представление о реальности, коротой может и нет вовсе?

Алексей, Вы не спорьте, Вы патентуйте. Пока Димыч из Канады не запатентовал. Круглая матрица - будущее фотографии. У кого патент, тот и на раздаче рулит.

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов: Сергей, не надо сюда Фейербаха и философию.... Что есть истина и философский камень...? И наше представление о реальности, коротой может и нет вовсе? Алексей, Вы не спорьте, Вы патентуйте. Пока Димыч из Канады не запатентовал. Круглая матрица - будущее фотографии. У кого патент, тот и на раздаче рулит.

Серегыч, так вы круглую матрицу придумали и сами от неё решили отказаться?

DmitriyVK:

Серегыч, так вы круглую матрицу придумали и сами от неё решили отказаться?

Идеи выше патентов! Художник выше идей!

Сергей Новожилов:

DmitriyVK: Серегыч, так вы круглую матрицу придумали и сами от неё решили отказаться? Идеи выше патентов! Художник выше идей!

Ну само собой!

Сергей Новожилов:

Тогда вес рава должен быть прямо пропорционален количеству мегапикселей в матрицах. Имеются в виду нормальные цветные фотокамеры.

Есть еще и Dual Pixel тогда вес RAW будет в два раза больше.

Гриша Ушивин:

Сергей Новожилов: Тогда вес рава должен быть прямо пропорционален количеству мегапикселей в матрицах. Имеются в виду нормальные цветные фотокамеры. Есть еще и Dual Pixel тогда вес RAW будет в два раза больше.

wiki:
"В таких файлах содержится информация, полученная непосредственно с АЦП об электрических сигналах матрицы, не имеющая какой-либо общепринятой спецификации (стандарта). Из-за технических особенностей матриц и АЦП разных производителей всеобщего стандарта RAW не существует, и файлы с разных устройств отличаются друг от друга. Поэтому их чтение и конвертация требуют специальных приложений, часто непригодных для работы с файлами RAW других производителей, и даже моделей камер тех же брендов. По этой же причине расширение файла RAW может быть разным у разных типов фото- и видеоаппаратуры."

На круглую матрицу объектив "рыбий глаз" рассчитывает.
Мозаика из пазлов треугольной формы, а не квадратных или прямоугольных пикселей.
Серьёзно, зачем нам упрощать? - нам нужны единичные шедевры, а не свалка скуки.

Николай Корки:

На круглую матрицу объектив "рыбий глаз" рассчитывает. Мозаика из пазлов треугольной формы, а не квадратных или прямоугольных пикселей.

Тогда уж не «Рыбий глаз» а «глаз стрекозы»
На счет треугольных пикселей не знаю, а 8-миугольные были у Фуджи

Алексей Лекчинов:

"В таких файлах содержится информация, полученная непосредственно с АЦП об электрических сигналах матрицы, не имеющая какой-либо общепринятой спецификации (стандарта). Из-за технических особенностей матриц и АЦП разных производителей всеобщего стандарта RAW не существует, и файлы с разных устройств отличаются друг от друга. Поэтому их чтение и конвертация требуют специальных приложений, часто непригодных для работы с файлами RAW других производителей, и даже моделей камер тех же брендов. По этой же причине расширение файла RAW может быть разным у разных типов фото- и видеоаппаратуры."

Вот это и фигово. И ничего, по-видимому, тут сделать нельзя, нельзя привести их к единому стандарту. Конкуренция, тудыть её. Недавно столкнулся с этим вплотную. Приобрёл новый фотик с нужными мне функциями, а его RAW не читается на моём фотошопе. Нужна более поздняя версия RAW. Узнал какая нужна, скачал, пытался установить её в фотошоп - пишет "не та система". Узнал, что эта версия RAW работает на более поздней версии фотошопа. Вот теперь пытаюсь скачать и установить нужную версию фотошопа. И так всё цепляется друг за друга - новая техника требует новых программ. Ерунда какая-то. Это точно происки фирмачей, чтобы постоянно покупали новую технику и новые программы. Капитализьм, мать его...

Юрий Григорьев:

Вот это и фигово. И ничего, по-видимому, тут сделать нельзя, нельзя привести их к единому стандарту. Конкуренция, тудыть её.

Как же нет стандартов? А JPEG, TIFF, PNG...? JPEG уж точно в любой камере есть.
Другое дело, что стандартизация обычно несколько ограничивает технологические возможности конкретного устройства для достижения совместимости и универсальности, по этому для специалистов и имеется возможность работать с сырыми данными камеры в виде RAW, когда вы полностью контролируете процесс получения триадного изображения.

Юрий Григорьев:

Нужна более поздняя версия RAW. Узнал какая нужна, скачал, пытался установить её в фотошоп - пишет "не та система"

Сам Фотошоп с RAW не работает. Он работает с триадным-RGB представлением. В фотошопе есть плагин (первоначально это была именно отдельная программа Adobe Camera RAW) который преобразует RAW в RGB и который уже открывается самим фотошопом. Этот плагин содержит базу камер, которую и нужно обновить. Это на винде так.
На Маке еще проще. База камер RAW есть в OS, которая обновляется вместе с системой, по этому если плагин не находит нужной камеры то заимствует ее из системы — вот вам пример стандартизации по Эпловски

Юрий Григорьев:

Узнал какая нужна, скачал, пытался установить её в фотошоп - пишет "не та система". Узнал, что эта версия RAW работает на более поздней версии фотошопа. Вот теперь пытаюсь скачать и установить нужную версию фотошопа. И так всё цепляется друг за друга - новая техника требует новых программ. Ерунда какая-то. Это точно происки фирмачей, чтобы постоянно покупали новую технику и новые программы.

Ой, вот только не свисти, что ты их покупаешь, жертва капиталистов!
Мозгов не хватает установить ломанную версию - это другое дело. Так и скажи.

Ежели падок до халявы без головняка - качни Affinity Photo. Я уже давно про ФШ с его долбанной подпиской забыл.
Не знаю как на Windows , но на Apple работает прекрасно.
Если потом возникнет желание купить (в чём я в твоём случае сильно сомневаюсь) - там очень божеские цены.

Дмитрий Антипов:

Николай Корки: На круглую матрицу объектив "рыбий глаз" рассчитывает. Мозаика из пазлов треугольной формы, а не квадратных или прямоугольных пикселей. Тогда уж не «Рыбий глаз» а «глаз стрекозы» На счет треугольных пикселей не знаю, а 8-миугольные были у Фуджи

Правильный шестиугольник состоит из шести правильных треугольников. Не знаем, что там 8-миугольное и было-ли у Фуджи, а вот шестиугольные пиксели - это реально (подобно пчелиным сотам), однако скупо. Более чётко всё-же треугольные! - почти идеально (идеальные пиксели это совокупность точек-составляющих размер каждой точки ноль единиц измерения площади, то есть это непрактично)
Квадратные - менее чёткие чем треугольные, но всё-ж чётче шестиугольных...
Одних правильных восьмисторонников (октагонов) недостаточно, необходимы ещё и квадраты.

Николай Корки:

Дмитрий Антипов: Николай Корки: На круглую матрицу объектив "рыбий глаз" рассчитывает. Мозаика из пазлов треугольной формы, а не квадратных или прямоугольных пикселей. Тогда уж не «Рыбий глаз» а «глаз стрекозы» На счет треугольных пикселей не знаю, а 8-миугольные были у Фуджи Правильный шестиугольник состоит из шести правильных треугольников. Не знаем, что там 8-миугольное и было-ли у Фуджи, а вот шестиугольные пиксели - это реально (подобно пчелиным сотам), однако скупо. Более чётко всё-же треугольные! - почти идеально (идеальные пиксели это совокупность точек-составляющих размер каждой точки ноль единиц измерения площади, то есть это непрактично) Квадратные - менее чёткие чем треугольные, но всё-ж чётче шестиугольных... Одних правильных восьмисторонников (октагонов) недостаточно, необходимы ещё и квадраты.

Вот как-то так у Фиджи и было. Большие восьмиугольники давали основную картинку а маленькие между ними повышали динамический диапазон.

К тому же отказ от четкой квадратно-прямоугольной стуктуры пикселов увеличивало четкость диагональных линий.