CANON EF 50-1000mm F5-8.9 CINE-SERVO

  
Сообщений: 6556
Некоторые не верят в то что существуют автофокусные CINE объективы.
А некоторые и не думали что существует такой универсал под байонет EF.
Вот он встречайте, очередной шедевр от лучшего в мире производителя фототехники
:
[Link]



1.


Сообщений: 4118
DmitriyVK,
А у тебя как "встреча" прошла?
Сообщений: 1709
DmitriyVK, вообще то его создали ещё в 2014 - м году.
7 лет до Канады ехал? И приехал с конским ценником?


1.



+18 т. баксов накрутил!
Сообщений: 4118
Виталий Крючков,
У Димы ценник в канадских долларах. Его курс к американскому, на сегодня 0,74.
Сообщений: 5465
Дима, опять , для себя, открыл Америку. Стекло уже пять лет как на рынке. Объектив рассчитан на формат S 35, для одноматричных камер с разрешением 4К, под хвосты EF и PL.Управление фокусом через внешний серво- привод, возможно автофокус может работать с камерами Canon C, вопрос только как быстро и точно, внешний привод это не USM. Через PL байонет ни какого автофокуса быть не может, возможно только дистанционное управление с пульта.
Сообщений: 4118
Bayker,
laugh Я так понимаю, тебе ещё не удалось повертеть на чём то, это чудо, явившееся Диме.
Сообщений: 5465
Александр Васильев, область применения этого стекла очень мала. Телевизионщикам он не нужен, у них стандарт трёхматричные 2/3" на В4. Постановочному кинематографу, раз в год при острой необходимости именно зума. Документалистам, опять таки для определённых съёмок, это стекло не на каждый день. Система автофокуса, даже в документальном кинопроизводстве сомнительна, профи привыкли работать руками, да и скорее всего полноценного автофокуса там нет. Сомнительная железяка...
Сообщений: 1709
Александр Васильев:
У Димы ценник в канадских долларах.
Да хоть в папуасских, у себя там в деревне. Раз пишет на русском сайте, пусть приводит к единой валюте, или в рублях ценник.
Сообщений: 4118
Bayker,
Ну вот, опять облом. И размерчик не тот.
Сообщений: 4118
Виталий Крючков:
Раз пишет на русском сайте, пусть приводит к единой валюте,
Это к какой же? В древесине? В КанадЕ и у нас лес растёт.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 18 июня 2020 в 12:23)
Сообщений: 5465
Александр Васильев:
И размерчик не тот.
Ну для съёмок National Geographic, может и востребован, но согласись, картинка с 20х зума, как ни старайся, хуже чем с дискретника. Чудес не бывает.
Сообщений: 4118
Bayker:
Чудес не бывает.
Ну как же? Бывают. Чем выше ценник, тем больше чудес.
Сообщений: 2908
Bayker:

Александр Васильев:
И размерчик не тот.
Ну для съёмок National Geographic, может и востребован, но согласись, картинка с 20х зума, как ни старайся, хуже чем с дискретника. Чудес не бывает.

В фотографии такие суперзумы в основном используются для малобюджетных съемок, когда нет возможности использовать дискретники. В видеосъемке же зумы позволяют наезды-отъезды, которые в фотографии не особо востребованы.
Сообщений: 5465
Сергей Новожилов:
В фотографии такие суперзумы в основном используются для малобюджетных съемок, когда нет возможности использовать дискретники.
Сергей, как то на малобюджетное стекло этот монстр не тянет, он даже в аренде 12т.р. в смену. Да и фотографы уже привыкли к автофокусу, а тут даже если он есть, в чём сомневаюсь, то явно медленный, так как большой ход кольца, 180 градусов.
Сергей Новожилов:
В видеосъемке же зумы позволяют наезды-отъезды, которые в фотографии не особо востребованы.
В видео наезды- отъезды, давно не в моде, движение в основном за счёт камеры, а не зума. На тв для быстрой смены крупности.
Сообщений: 2908
Bayker:
Сергей, как то на малобюджетное стекло этот монстр не тянет, он даже в аренде 12т.р. в смену. Да и фотографы уже привыкли к автофокусу, а тут даже если он есть, в чём сомневаюсь, то явно медленный, так как большой ход кольца, 180 градусов.
Фото-видео-аппаратура в аренду - это не самые большие траты в общем бюджете съемок. Автофокус для видео я вообще не понимаю, зачем нужен. Это вроде для видеосъемок объектив. Для фото такое нафиг не нужно.


Bayker:
В видео наезды- отъезды, давно не в моде, движение в основном за счёт камеры, а не зума. На тв для быстрой смены крупности.
В моде или не в моде - это уже вопрос №2. Главное - позволяет. Для тех же съемок животных в природе, репортажей в городе и т.д. Это я даже как не спец вижу. А уж кто такое купит - точно знает зачем. Кстати, есть еще съемки, которые просто ограчены по весу оборудования - альпинисты, разные там труднодуступные места, изначально съемки одиночек без команды, пустыни-пурга, где объектив вообще не сменишь и т.д.
Сообщений: 5465
Сергей Новожилов:
Автофокус для видео я вообще не понимаю, зачем нужен.
Сейчас узнал. нет ни какого автофокуса, есть управление фокусом, а автофокус это Димины фантазии. rofl
Сообщений: 5465
Сергей Новожилов:
Для тех же репортажей в городе.
Хотел бы я посмотреть на того, кто будет репортажить с объективом весом 6,7 кг, или потащит его в горы. rofl
Сообщений: 6556
Виталий Крючков:

Александр Васильев:
У Димы ценник в канадских долларах.
Да хоть в папуасских, у себя там в деревне. Раз пишет на русском сайте, пусть приводит к единой валюте, или в рублях ценник.

А как ценник можно указывтаь в рублях, эта валюта изо дня в день меняется дешевея на 100р за доллар в день.
А канадский доллар примерно на том же уровне с момента падения, причём с инфляцией переодически 1:1 с американским.
Сообщений: 6556
Виталий Крючков:
DmitriyVK, вообще то его создали ещё в 2014 - м году.
7 лет до Канады ехал? И приехал с конским ценником?
Может и вышел 7 или 10 лет назад, мне попался только сейчас как и большинству.
Скажите а в каком магазине у вас он лежит на полке?
У нас он появился на полке магазина и уже смели не прошла первая неделя со снятия карантина.
Сообщений: 6556
Bayker:

Александр Васильев:
И размерчик не тот.
Ну для съёмок National Geographic, может и востребован, но согласись, картинка с 20х зума, как ни старайся, хуже чем с дискретника. Чудес не бывает.

Бывает, Сигма 150-600мм Спорт на любом фокусном расстоянии под сраку подпинывает дискретники, особенно мануальные.
А так то конечно родной фикс лучше, но ценник иногда проигрывает, потому что +5% улучшения изображения знатно проигрывает +80% разнице в цене.
Но тут опять же на дальний угол, а если на широкий то некоторые фиксы даже дешевле стоят.
Если уж сравнивать дискретники то достойны внимания:
Canon EF 200mm f/1.8
Canon Ef 400mm f/2.8
Canon EF 800mm f/5.6
Опять же всё это тяжёлое, дорогое и не универсальное, в категории общего взвешивания затрат, хранения, ношения, применения (а может и вовсе потребует дополнительные штативы и камеры, а то и вовсе несколько халуев носильщиков).
Сигма ставит всем Шах и Мат, причём кстати даже в категории пыле и влаго защищённости.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф Омск
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Кубинка
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Репортажный...
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
фотограф-лю... Varna
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Бронницы
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
Фотограф Евпатория
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Москва