CANON EF 50-1000mm F5-8.9 CINE-SERVO

  
Сообщений: 6556
Некоторые не верят в то что существуют автофокусные CINE объективы.
А некоторые и не думали что существует такой универсал под байонет EF.
Вот он встречайте, очередной шедевр от лучшего в мире производителя фототехники
:
[Link]



1.


Сообщений: 4118
DmitriyVK,
А у тебя как "встреча" прошла?
Сообщений: 1729
DmitriyVK, вообще то его создали ещё в 2014 - м году.
7 лет до Канады ехал? И приехал с конским ценником?


1.



+18 т. баксов накрутил!
Сообщений: 4118
Виталий Крючков,
У Димы ценник в канадских долларах. Его курс к американскому, на сегодня 0,74.
Сообщений: 5514
Дима, опять , для себя, открыл Америку. Стекло уже пять лет как на рынке. Объектив рассчитан на формат S 35, для одноматричных камер с разрешением 4К, под хвосты EF и PL.Управление фокусом через внешний серво- привод, возможно автофокус может работать с камерами Canon C, вопрос только как быстро и точно, внешний привод это не USM. Через PL байонет ни какого автофокуса быть не может, возможно только дистанционное управление с пульта.
Сообщений: 4118
Bayker,
laugh Я так понимаю, тебе ещё не удалось повертеть на чём то, это чудо, явившееся Диме.
Сообщений: 5514
Александр Васильев, область применения этого стекла очень мала. Телевизионщикам он не нужен, у них стандарт трёхматричные 2/3" на В4. Постановочному кинематографу, раз в год при острой необходимости именно зума. Документалистам, опять таки для определённых съёмок, это стекло не на каждый день. Система автофокуса, даже в документальном кинопроизводстве сомнительна, профи привыкли работать руками, да и скорее всего полноценного автофокуса там нет. Сомнительная железяка...
Сообщений: 1729
Александр Васильев:
У Димы ценник в канадских долларах.
Да хоть в папуасских, у себя там в деревне. Раз пишет на русском сайте, пусть приводит к единой валюте, или в рублях ценник.
Сообщений: 4118
Bayker,
Ну вот, опять облом. И размерчик не тот.
Сообщений: 4118
Виталий Крючков:
Раз пишет на русском сайте, пусть приводит к единой валюте,
Это к какой же? В древесине? В КанадЕ и у нас лес растёт.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 18 июня 2020 в 12:23)
Сообщений: 5514
Александр Васильев:
И размерчик не тот.
Ну для съёмок National Geographic, может и востребован, но согласись, картинка с 20х зума, как ни старайся, хуже чем с дискретника. Чудес не бывает.
Сообщений: 4118
Bayker:
Чудес не бывает.
Ну как же? Бывают. Чем выше ценник, тем больше чудес.
Сообщений: 3680
Bayker:

Александр Васильев:
И размерчик не тот.
Ну для съёмок National Geographic, может и востребован, но согласись, картинка с 20х зума, как ни старайся, хуже чем с дискретника. Чудес не бывает.

В фотографии такие суперзумы в основном используются для малобюджетных съемок, когда нет возможности использовать дискретники. В видеосъемке же зумы позволяют наезды-отъезды, которые в фотографии не особо востребованы.
Сообщений: 5514
Сергей Новожилов:
В фотографии такие суперзумы в основном используются для малобюджетных съемок, когда нет возможности использовать дискретники.
Сергей, как то на малобюджетное стекло этот монстр не тянет, он даже в аренде 12т.р. в смену. Да и фотографы уже привыкли к автофокусу, а тут даже если он есть, в чём сомневаюсь, то явно медленный, так как большой ход кольца, 180 градусов.
Сергей Новожилов:
В видеосъемке же зумы позволяют наезды-отъезды, которые в фотографии не особо востребованы.
В видео наезды- отъезды, давно не в моде, движение в основном за счёт камеры, а не зума. На тв для быстрой смены крупности.
Сообщений: 3680
Bayker:
Сергей, как то на малобюджетное стекло этот монстр не тянет, он даже в аренде 12т.р. в смену. Да и фотографы уже привыкли к автофокусу, а тут даже если он есть, в чём сомневаюсь, то явно медленный, так как большой ход кольца, 180 градусов.
Фото-видео-аппаратура в аренду - это не самые большие траты в общем бюджете съемок. Автофокус для видео я вообще не понимаю, зачем нужен. Это вроде для видеосъемок объектив. Для фото такое нафиг не нужно.


Bayker:
В видео наезды- отъезды, давно не в моде, движение в основном за счёт камеры, а не зума. На тв для быстрой смены крупности.
В моде или не в моде - это уже вопрос №2. Главное - позволяет. Для тех же съемок животных в природе, репортажей в городе и т.д. Это я даже как не спец вижу. А уж кто такое купит - точно знает зачем. Кстати, есть еще съемки, которые просто ограчены по весу оборудования - альпинисты, разные там труднодуступные места, изначально съемки одиночек без команды, пустыни-пурга, где объектив вообще не сменишь и т.д.
Сообщений: 5514
Сергей Новожилов:
Автофокус для видео я вообще не понимаю, зачем нужен.
Сейчас узнал. нет ни какого автофокуса, есть управление фокусом, а автофокус это Димины фантазии. rofl
Сообщений: 5514
Сергей Новожилов:
Для тех же репортажей в городе.
Хотел бы я посмотреть на того, кто будет репортажить с объективом весом 6,7 кг, или потащит его в горы. rofl
Сообщений: 6556
Виталий Крючков:

Александр Васильев:
У Димы ценник в канадских долларах.
Да хоть в папуасских, у себя там в деревне. Раз пишет на русском сайте, пусть приводит к единой валюте, или в рублях ценник.

А как ценник можно указывтаь в рублях, эта валюта изо дня в день меняется дешевея на 100р за доллар в день.
А канадский доллар примерно на том же уровне с момента падения, причём с инфляцией переодически 1:1 с американским.
Сообщений: 6556
Виталий Крючков:
DmitriyVK, вообще то его создали ещё в 2014 - м году.
7 лет до Канады ехал? И приехал с конским ценником?
Может и вышел 7 или 10 лет назад, мне попался только сейчас как и большинству.
Скажите а в каком магазине у вас он лежит на полке?
У нас он появился на полке магазина и уже смели не прошла первая неделя со снятия карантина.
Сообщений: 6556
Bayker:

Александр Васильев:
И размерчик не тот.
Ну для съёмок National Geographic, может и востребован, но согласись, картинка с 20х зума, как ни старайся, хуже чем с дискретника. Чудес не бывает.

Бывает, Сигма 150-600мм Спорт на любом фокусном расстоянии под сраку подпинывает дискретники, особенно мануальные.
А так то конечно родной фикс лучше, но ценник иногда проигрывает, потому что +5% улучшения изображения знатно проигрывает +80% разнице в цене.
Но тут опять же на дальний угол, а если на широкий то некоторые фиксы даже дешевле стоят.
Если уж сравнивать дискретники то достойны внимания:
Canon EF 200mm f/1.8
Canon Ef 400mm f/2.8
Canon EF 800mm f/5.6
Опять же всё это тяжёлое, дорогое и не универсальное, в категории общего взвешивания затрат, хранения, ношения, применения (а может и вовсе потребует дополнительные штативы и камеры, а то и вовсе несколько халуев носильщиков).
Сигма ставит всем Шах и Мат, причём кстати даже в категории пыле и влаго защищённости.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф Иваново
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
фотограф-лю... Varna
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотолюбитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Евпатория
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотограф Новосибирск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
фотолюбитель Тюмень