Фальсификация истории

альтернативная история
  
Сообщений: 1033
Алексей Лекчинов:
Меня грызут сомнения... А может открыть архивы то?
Каждый раз, когда Путин только грозится что-то там рассекретить из истории, у либерастов случается жидкий стул. Молитесь, хомячки, на Путина, чтобы ничего существенного не приоткрыл!

dance dance dance
Сообщений: 36
Bayker:

Sergio borkoni:
Что касается как учить. Именно как делают все без исключения страны, где во главу угла исторической науки как образовательной составляющей ставится ПОДВИГ
Не надо путать термины, называйте всё своими именами, то о чём вы пишите, под формулировку историческая наука не попадает, это псевдоисторическая пропаганда.
Sergio borkoni:
А всем остальным должны заниматься СПЕЦИАЛИСТЫ,а не журналюги и проходимцы.
Хотелось бы узнать, какие конкретно специалисты, фамилии пожалуйста.
Sergio borkoni:
очернительствп, а порой , как зачастую требуют от нас западные "партнеры", чуть ли не как факт для покаяния целой нации.
У вас есть западные "партнёры"? И они требуют от вас очернять нашу историю и каяться?

Для тех, кто на бронепоезде. Сталь должны варить сталевары, самолетом управлять лётчики, лечить должны врачи, а историей должны заниматься историки. Вы же пыжитесь доказать , что всё кругом сфальсифицировано, на том основании, что посмотрели несколько бредовых видеороликов. Так и боритесь с авторами этих роликов, если вас это так раздражает. Или наоборот, подаергая сомнению точку зрения исторического сообщества, вам милей бредятина снятая всякими блогерами. Я вобще не пойму чего вам надо. Вы можете конкретизировать, что вас не устраивает.
Сообщений: 1033
visitor:
Вообще-то во главу угла исторической науки ставятся факты, а не выдуманные подвиги.
Нет в мире никакой исторической науки. Само понятие наука к истории не применимо. Но, похоже, есть историки, которым хочется быть "научными работниками" со всеми льготами и престижем научного работника. По большому же счету, история - искусство, а не наука. Искусство манипулирования историческими мифами.
Сообщений: 36
Сергей Новожилов:

visitor:
Вообще-то во главу угла исторической науки ставятся факты, а не выдуманные подвиги.
Нет в мире никакой исторической науки. Само понятие наука к истории не применимо. Но, похоже, есть историки, которым хочется быть "научными работниками" со всеми льготами и престижем научного работника. По большому же счету, история - искусство, а не наука. Искусство манипулирования историческими мифами.

Жаль , что у вас столь примитивное понимание истории . Для вашего развития сообщаю, что внутри истории как науки существует целый комплекс исторических наук, мало того что сама история в вашем понимании делится лишь на этапы древняя, средних веков, новая....то существуют ещё палеография, историческая метрология, сфрагистика, геральдика, нумизматика(не как коллекцилнирование монет, а как наука изучающая деньги) ....могу назвать ещё комплекс исторических дисциплин. Но для вас историки это очевидно Дюма, Дрюон, Сванидзе и иже смними.
Сообщений: 1033
Bayker:
Вам не нравится Сванидзе, и как понимаю Шевченко, а кто тогда вам нравится из журналистов?
Когда-то давным давно, признанными властителями смыслов являлись философы. Через несколько столетий властителями дум стали поэты и писатели. В прошлом веке поэты деградировали до рок-музыкантов, оставаясь при этом властителями смыслов, устремлений и желаний. На сегодняшний день шинель властителя дум напялили на себя телеведущие и журналисты. Есть, куда деградировать?
Сообщений: 1033
Sergio borkoni:
существуют ещё палеография, историческая метрология, сфрагистика, геральдика, нумизматика(не как коллекцилнирование монет, а как наука изучающая деньги) ....могу назвать ещё комплекс исторических дисциплин.
Вы же сами дисциплину от науки отличить не умеете, а все туда же - в поучатели смыслов! popcorn
Сообщений: 5089
Sergio borkoni:
Вы же пыжитесь доказать , что всё кругом сфальсифицировано, на том основании, что посмотрели несколько бредовых видеороликов.
Это вы пыжитесь, что то пытаясь мне доказать. Я не пользуюсь информацией из источников, которым я не доверяю, а уж тем более из блогерских роликов. Я и не собираюсь ни кому ничего доказывать, а лишь излагаю свою точку зрения, или вы считаете, что подтасовки фактов, ради создания героического образа, у нас не было. Если вы так считаете, то и флаг вам в руки.
P.S. Вы так и не озвучили фамилии профессионалов, на чьи научные труды надо опираться.
Сообщений: 5089
Сергей Новожилов:
На сегодняшний день шинель властителя дум напялили на себя телеведущие и журналисты.
Общие фразы. Я же просил конкретики.
Сообщений: 36
visitor:

Вообще-то во главу угла исторической науки ставятся факты, а не выдуманные подвиги. Пример 28 панфиловцев - их просто не было, это выдумка не добросовестного журналиста. Как исторического факта этого не было. Причем когда это было написано, многие верили, что это правда. Как литературное воспитательное событие их подвиг довольно действенное было. Не очень понятно, что так цепляются за него псевдоисторики. Ну не было самих Панфиловцев _были события похожие. Никто же не бьется за то, что Штирлиц был реальным историческим лицом...






-

А сама дивизия 316 существовала? Командовал ею Панфилов?Бой у Дубосеково был? Врага остановили? Да вкралась неточность относительно персоналий того боя. Это умаляет подвиг остальных? Неееет, надо, надо покопаться, рятуйте нас обманули, там 2 человека погибли раньше этого боя, нас обманывают......и понеслась. Это и есть историческое дерьмокопание, о чем я и писал выше. А уж как подобным дерьмокопателям от истории рады пиндосы, ууууу, оказыается ни хера русские и не совершали, они всё придумали и войну вобще выиграли америка и англия .
Сообщений: 1033
Bayker:

Сергей Новожилов:
На сегодняшний день шинель властителя дум напялили на себя телеведущие и журналисты.
Общие фразы. Я же просил конкретики.

Это и есть конкретика для умеющих ловить смыслы, но если Вам непременно прямым текстом - сам Ваш вопрос, содержащий слово "нравится" применительно к журналистам, только подтверждает Вашу собственную деградацию и тезиз, что все журналисты сродни проституткам и должны именно нравится. Так Вот, прямым текстом - мне не нравятся проститутки, а потому и журналистов, которые мне нравятся, тоже нет. А ещё я в принципе отказываюсь деградировать до уровня, на котором смыслы определяют телеведущие или журналисты.
Сообщений: 36
Bayker:

Sergio borkoni:
Вы же пыжитесь доказать , что всё кругом сфальсифицировано, на том основании, что посмотрели несколько бредовых видеороликов.
Это вы пыжитесь, что то пытаясь мне доказать. Я не пользуюсь информацией из источников, которым я не доверяю, а уж тем более из блогерских роликов. Я и не собираюсь ни кому ничего доказывать, а лишь излагаю свою точку зрения, или вы считаете, что подтасовки фактов, ради создания героического образа, у нас не было. Если вы так считаете, то и флаг вам в руки.
P.S. Вы так и не озвучили фамилии профессионалов, на чьи научные труды надо опираться.

Научные труды какой эпохи вас интересуют?. Ну а найти ученых и их труды совсем не трудно, в том числе и иностранных, гугл вам в помощь. Как по вашеиу студенты РАТИ(быаший МГИАИ, моя альма-матер) изучают историю по передачам сванидземлечиных? Они изучают исторические первоисточники, труды ученых, в том числе с мировым именем. Моим преподом была Н.И.Басовская, вот её лекции в ютьюбе вам точно не повредят.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 апреля 2020 в 13:37)
Сообщений: 13267
Sergio borkoni:
Они изучают исторические первоисточники, труды ученых, в том числе с мировым именем. Моим преподом была Н.И.Басовская, вот её лекции в ютьюбе вам точно не повредят.
Сообщений: 13267
Сообщений: 13267
Сообщений: 13267
Сообщений: 1020
Sergio borkoni:

visitor:

Вообще-то во главу угла исторической науки ставятся факты, а не выдуманные подвиги. Пример 28 панфиловцев - их просто не было, это выдумка не добросовестного журналиста. Как исторического факта этого не было. Причем когда это было написано, многие верили, что это правда. Как литературное воспитательное событие их подвиг довольно действенное было. Не очень понятно, что так цепляются за него псевдоисторики. Ну не было самих Панфиловцев _были события похожие. Никто же не бьется за то, что Штирлиц был реальным историческим лицом...






-

А сама дивизия 316 существовала? Командовал ею Панфилов?Бой у Дубосеково был? Врага остановили? Да вкралась неточность относительно персоналий того боя. Это умаляет подвиг остальных? Неееет, надо, надо покопаться, рятуйте нас обманули, там 2 человека погибли раньше этого боя, нас обманывают......и понеслась. Это и есть историческое дерьмокопание, о чем я и писал выше. А уж как подобным дерьмокопателям от истории рады пиндосы, ууууу, оказыается ни хера русские и не совершали, они всё придумали и войну вобще выиграли америка и англия .
Вы про историю или про желание выдать что угодно за историю... Реально этого не было в истории, но было много других реальных историй. Вас лично что задевает? Что не принимают на веру все подряд? Или что именно этих героев не признали? Но они не те, за кого их выдавали и вообще там с несколькими оч некрасивая история - поинтересуйтесь.
Сообщений: 1020
Вообще история как правило все равно искажена в угоду пропаганде тех или иных стран, или даже союзу стран... Например у какой страны самые большие потери во второй мировой,по вашему?
Сообщений: 1033
visitor:
Вы про историю или про желание выдать что угодно за историю... Реально этого не было в истории, но было много других реальных историй. Вас лично что задевает? Что не принимают на веру все подряд? Или что именно этих героев не признали? Но они не те, за кого их выдавали и вообще там с несколькими оч некрасивая история - поинтересуйтесь.
Да узбагойтесь уже про панфиловцев! Где я про них говорил! Имхо - любая история есть искусство манипулирования фактами, смыслами и их толкованиями, а проще сказать - искусство манипулирования мифами. Куда вы лезете в прошлое, если даже то, что происходит прям сейчас в эту минуту - с репортажами и документальными видезаписями - всё это уже сейчас толкуется и преподносится по-разному для разных групп населения теми "властителями смыслов", которых эти группы населения признали. Реальные события становятся мифами в ту же секунду, как произошли, не смотря на любые свидетельства и доказательства.
Сообщений: 1020
Я гвам и не отгвечал
Сообщений: 5089
Sergio borkoni:
Научные труды какой эпохи вас интересуют?. Ну а найти ученых и их труды совсем не трудно, в том числе и иностранных, гугл вам в помощь.
Кое что и так знаю, без помощи гугла. Я спрашивал конкретные имена, которые на ваш взгляд достойны внимания, по второй мировой.
То, что вы учились у Басовской, это хорошо, но в данном случае смысл на неё ссылаться, она специалист по средневековой Европе, а у того же Млечина, который вам так не нравится, редактор историк германист.
Спасибо за совет послушать Басовскую в ютубе, но я её слушал в реале, и в достаточно узком кругу, это не лекции студентам.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Кингисепп
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Краснодар