Фальсификация истории

Bayker:

Андрей, эти ролики, сами по себе являются примитивной фальсификацией. Особенно посмешил ролик про Большой театр. Автор даже не владеет информацией десятилетней давности, или специально, в угоду своим амбициям её искажает.

Это из серии - земля плоская, заседания мирового правительства в швейцарских пещерах или .... самое популярное в русском ватном мире о том что человеческий род произошел от русичей (включая американских индейцев которые на самом деле были русские) и что вся земля и вся Европа в средних веках говорила на русском языке. Включая Жанну Д'Арк которая на самом деле была русской принцессой. Правда публикации этих ватных академиков иногда вступают в противоречие с другими ватными академиками. Которые неопровержимо доказывают что Европа жила погрязнув в своих нечистотах, где короли и герцоги писали в на пол своих спален и мылись пару раз за свою жизнь... А русские вроде были чистенькими., умытыми и причесанными с еженедельным помытием в деревянной баньке с парной. Чешешь репу: во те на. И на западе были русккие и на востоке. Но на западе не мылись, а на востоке - чистые до блеска... Но ватные академики вам еще и не такое могут разьяснить. Не переставайте только YouTube смотреть. Как говаривал известный советский комик: "Вот если эту бы энергию да в мирных целях!?"
Тот же Андрюша... Если бы динамо машину крутил бы вместо ролика на своей мышке выискивая бредни на YouTube. Сколько бы киловатт-часов выдал бы он Родине???

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Которые неопровержимо доказывают что Европа жила погрязнув в своих нечистотах, где короли и герцоги писали в на пол своих спален и мылись пару раз за свою жизнь... А русские вроде были чистенькими., умытыми и причесанными с еженедельным помытием в деревянной баньке с парной

Кто- то сомневается, что по твоей истории Россия всегда не мытая, даже сейчас?

Насчёт этого

Алексей Лекчинов:

Включая Жанну Д'Арк которая на самом деле была русской принцессой.

Нашёл этот ролик


Такая трактовка только ржачь вызывает, вокруг неё больше других мифов ходят, сожги- не сожгли, происхождение, по самой истории её жизни, как и может трансгендер? Но понимаю тебя, рушатся шаблоны, которые вгоняли советские историки по заданию партии... ну а этих роликах показаны очевидные нестыковки в истории, хотя может хоть ты подскажешь, как делали отверстия в камнях, которые по твёрдости в районе 6? Про косточки в каменный век ответы не принимаются

Алексей Лекчинов,
Про разницу в сто- двести лет между стволом пушки и лафетом есть объяснение?

Алексей Лекчинов:

Правда публикации этих ватных академиков иногда вступают в противоречие с другими ватными академиками.

И с какого перепуга подпиндосники так прилежно изучают труды ватных академиков?

Андрей:

хотя может хоть ты подскажешь, как делали отверстия в камнях,

Почему всех так интересуют дырки в камнях, но не интересует, как придали форму камню снаружи? Если смогли снаружи чем-то обточить, то тем же самым материалом и дырку просверлили.

Андрей:

Может сможешь объяснить, как были сделаны эти отверстия?

Андрей, тут всё на поверхности. Что в кадре, примитивные орудия, каменные топоры... но отверстия выполнены высокотехнологичным способом. Теперь немного логики, нахрена мне каменный топор, если у меня есть технологии позволяющие делать такие отверстия. В том то и дело, что те, кто делал эти каменные топоры, не располагал высокими технологиями. Откуда отверстия?! Подарок от предыдущих цивилизаций. А теперь посмотри под другим углом производство каменного топора. Находили камень с уже проделанным высокотехнологичным отверстием, для чего оно было предназначено другой вопрос, и вокруг него вырубали заготовку для топора.
Основная проблема официальной истории в том, что она строится на постулате единственной цивилизации, нашей, а до нас только динозавры с мамонтами бегали по планете.

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов: Правда публикации этих ватных академиков иногда вступают в противоречие с другими ватными академиками. И с какого перепуга подпиндосники так прилежно изучают труды ватных академиков?

Да с очень недавнего времени заинтересовался. Как выяснилось - как главные враги Россию терзали. Всякие там печенеги и протчие половцы.

Если вы почитаете учебники по истории любой страны, то с удивлением(?)обнаружите, что вся история это история мифов и подвигов. Историчнские персонажи, которые нам представляются порой преотвратные личности, у них непременно выдающиеся, а то и великие личности. И только мы любим заниматься самобичеванием, а зачастую самоочернением под лозунгом якобы исторической правды. И князья-цари у нас подлые, кровавые, полководцы неумелые и потери в сражениях только нам свойственно преувеличить и преумножить. Причем ладно бы всё относилось к древней истории, но даже события ВОВ и то всё пытаемся расчесать под гребенку. И делают это кстати не ученые, не историки, а блогеры, журналюги, да просто проходимцы и конечно под лозунгом исторической правды. Все тут приведенные ролики естественно смотреть не стал. Забивать голову очередной бредятиной? И главное : виноваты типа историки. А вы хоть кто то читали действительно исторические труды -монографии, диссертации, исследования,может поизучали исторические первоисточники....ась? Хрен там, только ролики из ютьюба, выдаваемые за правду -матку. Бред.

Bayker:

Теперь немного логики, нахрена мне каменный топор, если у меня есть технологии позволяющие делать такие отверстия.

Потому что эта технология не позволяет проделать такое же отверстие в голове живого мамонта, чтобы его потом съесть.
А вообще, я не понимаю, почему простые дырки в камнях упорно называют высокими технологиями. Мелкие метеориты на Землю падали всегда и по всей поверхности. Из такого метеорита можно сделать наконечник деревянного сверла. Да, в принципе, и камень камнем можно просверлить. Меня больше интересует, зачем вообще корячиться вытачивать такой красивый симметричный камень, если его потом об какого-нибудь мамонта разбивать? Да, и не похожи эти камни на рабочие инструменты, уж больно красивые и не побитые.

Sergio borkoni:

Причем ладно бы всё относилось к древней истории, но даже события ВОВ и то всё пытаемся расчесать под гребенку.

События второй мировой, в советской истории, подавались тенденциозно. Вранья море. А серьёзная аналитика просто подавлялась. И встречный вопрос: если у нас полководцы были все такие хорошие, то откуда, как минимум, 12 млн боевых потерь?

Bayker:

События второй мировой, в советской истории, подавались тенденциозно. Вранья море. А серьёзная аналитика просто подавлялась. И встречный вопрос: если у нас полководцы были все такие хорошие, то откуда, как минимум, 12 млн боевых потерь?

А кто сказал, что полководцы в начале войны были хорошие? Откуда им взяться хорошим без опыта боевых действий? Вот к середине войны они набрались опыта в боях и стали хорошими. А боевые потери - так вся объединенная Европа на нас войной шла, или хомячкам это не рассказали?

Сергей Новожилов:

так вся объединенная Европа на нас войной шла,

Смотрите цифры...

Bayker:

Смотрите цифры...

Ну, давай, посмотрим - историк. Ничего личного, но просто "ненавижу" таких как ты.
Да, у СССР было почти 12 млн. боевых потерь. А, что не пишешь, сколько у этих военных "гениев" было боевых потерь??? А, что не пишешь, сколько погибло гражданского населения на оккупированных территориях у нас (минимум 14 млн.) и сколько у них (максимум 4 млн.), пока мы шли до Берлина??? А, что не пишешь, сколько их пленных вернулось домой (почти 90%) и сколько наших (чуть больше 40%)??? А, что гаденыш не пишешь про материальные потери, а???

ShitRF5:

Ничего личного, но просто "ненавижу" таких как ты.

Cпасибо! Все эти цифры прекрасно знаю, но вывали их все сразу, получу в ответ, что очерняю нашу историю. Очерняют нашу память те, кто ради своих амбиций замалчивают факты или пытаются их фальсифицировать. Так что ваши обвинения не по адресу.

Bayker:

Sergio borkoni: Причем ладно бы всё относилось к древней истории, но даже события ВОВ и то всё пытаемся расчесать под гребенку. События второй мировой, в советской истории, подавались тенденциозно. Вранья море. А серьёзная аналитика просто подавлялась. И встречный вопрос: если у нас полководцы были все такие хорошие, то откуда, как минимум, 12 млн боевых потерь?

А вас именно потери интересуют, поражения,недачи первых дней?и в очередной раз мусоля это, вы пыжитесь выдать это за историческую правду?. Вы яркий пример именно того о чем я писал выше,историческое самоедство и самобчевание вам явно по кайфу. А потом удивляемся западным пропагандонам, которые именно на таких как вы и черпают вдохновение для обгаживания нашей истории. Весь запад, да весь мир учит свою историю, как историю подвига военного, культурного, научного и только нашим "любителям" истории подавайка поавду потерь, разгромов, поражений, неудач.....это же так хорошо полить дерьмецом свою же историю, но конечно под лозунгом исторической правды.

Sergio borkoni:

вас именно потери интересуют, поражения,недачи первых дней?

А почему только первых дней? Не только.

Sergio borkoni:

Весь запад, да весь мир учит свою историю, как историю подвига военного, культурного, научного и только нашим "любителям" истории подавайка поавду потерь, разгромов, поражений, неудач....

Мне нравятся доморощенные патриоты, которые всё время кивают на запад, у них дескать то, у них сё, у них так и вот так. Там вранья и пропаганды не меньше, и основную массу людей тоже учат на вранье. Вам нужна пропаганда, со всеми вытекающими, а мне историческая достоверность.

Sergio borkoni:

А потом удивляемся западным пропагандонам, которые именно на таких как вы и черпают вдохновение для обгаживания нашей истории.

Вот как раз о таких, как вы, я писал в предыдущем посте. И не надо мне приписывать то, чего нет.