Фальсификация истории

Андрей, эти ролики, сами по себе являются примитивной фальсификацией. Особенно посмешил ролик про Большой театр. Автор даже не владеет информацией десятилетней давности, или специально, в угоду своим амбициям её искажает.

Bayker,

Bayker:

Особенно посмешил ролик про Большой театр. Автор даже не владеет информацией десятилетней давности, или специально, в угоду своим амбициям её искажает.

Если он искажает фактами, то дай другие, а пока я вижу очень логичные и даже документальные подтверждение фальсификаций, даже с мелочей, ведь с мелочей начинается большое враньё? Смотрим [Link]...

Первое здание театра было построено на правом берегу реки Неглинки. Оно выходило на улицу Петровка, отсюда театр и получил свое название — Петровский (впоследствии его будут называть Старым Петровским театром). Его открытие состоялось 30 декабря 1780 г. Давали торжественный пролог «Странники», написанный А. Аблесимовым, и большой пантомимический балет «Волшебная школа», поставленный Л. Парадизом на музыку Й. Старцера. Затем репертуар формировался преимущественно из русских и итальянских комических опер с балетами и отдельных балетов.

Но уже сразу есть нестыковка... в 18-м веке в Москве была «Петровская» улица, а вовсе не «Петровка», Петровкой улица стала около 1850-го. Поэтому театр, стоявший на Петровской улице, и назывался Петровский, а по старой орфографии «Петровской». На карте 1796-го улица обозначена литерой «Ю», на Плане 1843-го – название написано непосредственно.

Во-вторых – никогда не было в Москве реки Неглинка – река называлась Неглинная – на карте 1796-го река Неглинная обозначена литерой «О», в тексте река названа Неглинная. На плане 1843 Неглинной реки нет – по ее руслу проложили трубы, а сверху расположился Проезд Неглинного бульвара. В 1859 здесь была улица Неглинная, а бульвар Неглинный был ближе к Трубной площади. В 20-е годы 20-го века Неглинный проезд стал Неглинной улицей, которой остается и по настоящее время.
ну а дальше всё по нарастающей

Андрей:

Если он искажает фактами, то дай другие

Андрей, посмотри в сети "реконструкция Большого театра", и сразу поймёшь откуда взялись эти 27 метров вниз. Лень доказывать очевидное. то что лежит на поверхности. Странно, что автор ещё манеж не приплёл, с его подземной частью.
Автор и в других роликах сильно передёргивает, но там хоть что то есть, что вызывает вопросы, хотя, если копнуть глубже, наверняка выводы будут совсем другие. Эти ролики, и других авторов, на подобную тему смотрел много, и в большинстве они не выдерживают даже самой примитивной критики.

Bayker,

Bayker:

посмотри в сети "реконструкция Большого театра", и сразу поймёшь откуда взялись эти 27 метров вниз.

Можно начать с того, что автор роликов спрашивает, а не утверждает, приводя достаточно убедительные аргументы и факты

Андрей:

Можно начать с того, что автор роликов спрашивает, а не утверждает, приводя достаточно убедительные аргументы и факты

На первый взгляд, факты интересные, а вот выводы достаточно сомнительные. Начнём с того, что история переписывается, в среднем, раз в 70лет, пример, читай новую историю Украины. Наглядно?! Наглядно! Далее, неточности в названиях, примеров сколько угодно, фальсификация, отнюдь. Читая воспоминания и мемуары достаточно известных людей, описывающих Москву 70-80х годов, находишь столько ляпов, а иногда и откровенного вранья, и что это специально сделано, нет, просто человеческая память весьма избирательно работает. И представь себе, что кто то, лет через пятьдесят, будет писать научный труд, ссылаясь на таких современников и их воспоминания. Вот тебе и результат не соответствующий реалиям того времени. Да подлинная история оставляет какие то подсказки, и иногда совсем неожиданные, допустим... когда внутриквартальный проезд в микрорайоне середины шестидесятых годов застройки, оказывает частью древней, именно древней. а не старой, дороги.
Но в этих роликах, трактовка энных событий, просто фантастика, ибо она очень поверхностна.

Тут, бывает, проснёшься, а мир будто из бекапа ещё не полностью подгрузился... Потом - бац, и все прояснилось - кто ты, где ты и что было вчера. А вы говорите история... Может, и не было никакой истории. Может, каждое утро новую историю подгружают. Как проверишь? Матрица!

Bayker,

Bayker:

Но в этих роликах, трактовка энных событий, просто фантастика, ибо она очень поверхностна.

Да именно, что не поверхностная , подкрепляется документами и сравнительными фактами, но понимаю, сложно ломать мозг от устоявшихся ложных учений, это же как мир переворачивается

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

Может, каждое утро новую историю подгружают. Как проверишь? Матрица!

Какая- то схожесть есть

Bayker,
Может сможешь объяснить, как были сделаны эти отверстия? Официальная версия , что [Link] Кроме кручения у виска пальцем не вызывает другой реакции

Я немного в теме по твёрдости, работал когда- то в термичке, вот таблица по твёрдости в системе Роквел, наглядно видим какая необходима твёрдость, чтобы хотя бы поцарапать, как видим официальная наука просто бредит насчёт косточек и прочей белиберды для того, чтобы сделать отверстие в каменном топоре или молотке, тем более с таким практически идеальным отверстием, как и придание с полировкой самой формы, ноготь примерно равен по твёрдости кости