ББ Баланс Белого

Как устанавливаем.
  
Сообщений: 643
"В большинстве случаев белый лист и проще и удобнее."Дмитрий Антипов
в бумагу добавляют синьку для кажущейся белизны и с ней одна морока joke ))
Сообщений: 1024
visitor:

"В большинстве случаев белый лист и проще и удобнее."Дмитрий Антипов
в бумагу добавляют синьку для кажущейся белизны и с ней одна морока joke ))

В бумагу добавляют красители, чтобы получить более ровное спектральное распределение отраженного света, то есть для улучшения белизны. Обычная офисная бумага по ICO это категория офсетных бумаг, то есть порядка 93% и более. По цифиркам получается вот что L*95(±3), a*0(±2), b*-2(±2) это предельные допуски. Разбег по цвету есть конечно, но прямо скажем, не особо большой, эквивалентен примерно 200-300К на практике меньше. Но я и не говорю, что бумага это эталонный белый. В большинстве случаев вполне может годится для ББ, но если требуется точный ББ, конечно нужно пользоваться эталонными шкалами.
Вообще вопрос интересный вы подняли. Надо будет промерить бумаги с разной белизной на предмет цветового сдвига и применимости для ББ.
Сообщений: 119
Дмитрий Антипов:
В бумагу добавляют красители...
А они ведь ещё и не простые, а флуоресцентные shock Под действием синего света или ультрафиолета (скажем от вспышки) они сами светят, кто голубым, а кто и пурпурным. Интенсивность этого свечения (а, значит и сдвиг ББ!) зависит от мощности УФ-светильника. Вопрос: а хотели бы мы иметь"эталон", показания которого зависят от силы пыха? На мой взгляд, пользоваться бумажкой для определения ББ всё равно, что использовать резиновый метр. Для грубого прикида может и подойдёт, а для любителей точности (+/-2, ух ты!) всё же недорогой кубик (см мои посты выше). Да и Дэн Маргулис со своей "коррекцией по числам" рулит hoho вчера проверял
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 2
использую все варианты кроме серой карты
Держи меня, будь со мной...
Сообщений: 38
я устанавливаю по кельвинам.
RaaV
Сообщений: 119
надежда ткаченко:

я устанавливаю по кельвинам.
Интересно, как это "по кельвинам"? scratch
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 38
Геннадий (dr_teller):
Интересно, как это "по кельвинам"?

и все вам объяснять нужно? единица измерения температуры)спросите еще какой? точно не базальной stuk
RaaV
Сообщений: 1024
AG.:

Что это дает ББ в камере если в конвертере можно сделать , какая разница есть ?

Ну, например, если человек в JPEG снимает тогда, как без установки ББ? Это только для RAWа можно температуру не выставлять сразу.
Сообщений: 10
Сколько снимаю никогда не заморачивался насчёт ББ. Всегда потом выставляю по собственному разумению. Где то пережарю цвета, где то кислотными делаю, а где то и помягче.....кому нужна эта пресловутая точность до градусов по Кельвину?! Да и скучно было бы если б всё по градусам и миллиметрам считалось.
"Слушать стоит лишь того, чья речь подчинена мысли, а мысль — истине и добру."
Сообщений: 1024
Sergio Borkoni, согласен с вами. Я так же снимаю только в RAW и температуру выставляю при открытии. Так удобнее. И на счет точности тоже согласен. Точность ББ важна при каталожной съемке, например, где важно видеть цвета предмета близкими к действительности, а в художественной фотографии ББ может быть изменен в зависимости от идеи автора. Но у каждого свои причуды. Раз человек выставляет ручной ББ на заранее заданную температуру в кельвинах, значит это, что-то ему дает.

AG. снимаю Nikonами. Автомат вполне правдоподобную картину дает.
Сообщений: 119
надежда ткаченко:
и все вам объяснять нужно? единица измерения температуры)спросите еще какой?...
С кельвинами знаком уж лет 40, про них даже в детской энциклопедии написано. А ещё знаю про кривую Планка, абсолютно чёрное тело и откуда понятие ББ берётся; в довесок имею фотокамеру, в которую эти кельвины напрямую вводятся. Но впервые от Вас узнал, что кто-то "устанавливает по кельвинам", вот и заинтересовался методой; сам-то я выставляю по эталону и по Маргулису (выше писал). А Вы мне про базальную температуру... sad
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 342
AG.:
Автомат в принципе в JPEG дает почти правильную передачу картинки.
Дмитрий Антипов:
Автомат вполне правдоподобную картину дает.
Друзья, это невозможно даже принципиально! Почитайте описание принципа работы автомата ББ, что-бы понять.. ;о)
Только на "сером" снимке авто-ББ отработает правильно. Попробуйте снять человека в красном платье на фоне зелёной, например увитой плющём, стены и ужаснитесь тому, что сделает с цветом лица автоББ любой камеры ;о)
Причём, чем больше цвета будет в исходной натуре, тем более изуродует всё это камера ;о)
Сообщений: 1024
Евгений nibumbum:

AG.:
Автомат в принципе в JPEG дает почти правильную передачу картинки.
Дмитрий Антипов:
Автомат вполне правдоподобную картину дает.
Друзья, это невозможно даже принципиально! Почитайте описание принципа работы автомата ББ, что-бы понять...

Евгений, фотоаппарат не является измерительным прибором точных физических величин. Конечно, он ошибается, по этому автоББ не единственный режим в фотоаппарате. По этому-то для особых условий съемки есть адаптированные алгоритмы, есть возможность замера ББ и даже жесткая уставновка. Но в большинстве сюжетов автоББ дает картину правдоподобную, о чем писал выше.
Сообщений: 2
АвтоББ лично я практически перестал пользоваться. Если снимаю пейзажи - ставлю "солнечно", закаты корректирую в LV кельвинами. Для меняавто ББ стал плох тем, что зачастую в серии снимков дает разные значения - лишняя возня с приведением серии к общему знаменателю.Да, правильный ББ бывает важен для правильной экспозиции при завале к примеру в синий при съемке синего неба могут быть пересветы, а при уходе в красный - наоборот.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 декабря 2012 в 21:03)
Держи меня, будь со мной...
Сообщений: 38
Sergio borkoni:

Сколько снимаю никогда не заморачивался насчёт ББ. Всегда потом выставляю по собственному разумению. Где то пережарю цвета, где то кислотными делаю, а где то и помягче.....кому нужна эта пресловутая точность до градусов по Кельвину?! Да и скучно было бы если б всё по градусам и миллиметрам считалось.

нужна там,где вы никак не сможете потом откорректировать ББ вполне нормально.для пейзажов и закатов разницы думаю нет) а вот для съёмки людей огромное значение.
RaaV
Сообщений: 38
Дмитрий Антипов:

Sergio Borkoni, согласен с вами. Я так же снимаю только в RAW и температуру выставляю при открытии. Так удобнее. И на счет точности тоже согласен. Точность ББ важна при каталожной съемке, например, где важно видеть цвета предмета близкими к действительности, а в художественной фотографии ББ может быть изменен в зависимости от идеи автора. Но у каждого свои причуды. Раз человек выставляет ручной ББ на заранее заданную температуру в кельвинах, значит это, что-то ему дает.

AG. снимаю Nikonами. Автомат вполне правдоподобную картину дает.

именно, дает правильность цветопередачи.
RaaV
Сообщений: 38
Геннадий (dr_teller):
в довесок имею фотокамеру, в которую эти кельвины напрямую вводятся. Но впервые от Вас узнал, что кто-то "устанавливает по кельвинам", вот и заинтересовался методой

для меня это уже опыт,я знаю где и какую мне температуру поставить,так для меня удобнее.те,кто не снимал в помещениях -не понять.
RaaV
Сообщений: 119
надежда ткаченко:
...для меня это уже опыт,я знаю где и какую мне температуру поставить,так для меня удобнее.те,кто не снимал в помещениях -не понять.
... то есть "кельвины на глазок", мало-мало понятно. Интересно, какую бы вы поставили температуру на позавчерашнем корпоративе, где дневной свет в окна сквозь сосновые ветви, лампы накаливания в люстрах йодистого стекла, да вспышка (а как без неё, народ-то активно "шевелился"). Первая прикидка ББ в лайтруме (по эталону) дала разброс в пределах 2000К по шкале голубой/жёлтый и 30 единиц по шкале зелёный/пурпурный. Я бы на глаз такое точно не смог, и даже пытаться не буду! crazy

Кстати, самый чудовищный "разнос" ББ, который мне доводилось наблюдать, был вовсе не на концерте с разноцветным освещением, а во время красивейшего, в полнеба, пурпурного заката...
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 38
Геннадий (dr_teller):
Я бы на глаз такое точно не смог, и даже пытаться не буду!

а сделать пробный снимок слабо и настроиться по нему-не судьба?
RaaV
Сообщений: 38
Геннадий (dr_teller):
Интересно, какую бы вы поставили температуру на позавчерашнем корпоративе, где дневной свет в окна сквозь сосновые ветви, лампы накаливания в люстрах йодистого стекла

интересно тогда,где вы белый нашли?))))чтобы настроиться.

для меня проще сразу в камере выставить ББ,чем потом сидеть и заморачиватся в разных прогах по его выравниванию.
RaaV
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Тула
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Зритель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
....... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Москва
 ()
палочка... Урюпинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург