Canon EOS-1D X Mark III

Андрей:

был первый парень на деревне

За деньги там все парни первые
Есть такой старый анекдот, вроде ещё советский:

-откуда ты родом солдат? -из Канады, сэр! Родины хоккеистов и проституток, сэр! -что?! моя мать из Канады, боец! -за какую команду она играла, сэр?

EOS-1D X Mark III - быть ей отличной камерой - за пару дней стока комментов )))

Алдар Косе:

EOS-1D X Mark III - быть ей отличной камерой

Нормальное , эволюционное развитие топовой линейки,ни каких революционных наворотов.

DmitriyVK:

уже в 2000-2002м году цифровые фильмы были доступные качеством лучше чем DVD, как раз были медиаплееры Philips для чтения DivX.

Опять сказки... В первых плеерах DivX, был кривой, как турецкая сабля. По настоящему рабочий пошел только с седьмой версии, можешь посмотреть какой это год.

Bayker:

Алдар Косе: EOS-1D X Mark III - быть ей отличной камерой Нормальное , эволюционное развитие топовой линейки,ни каких революционных наворотов.

Наоборот, 1Dx3 будет как всегда лучшей профессиональной камерой на которую будет спрос из выстроенных очередей на покупку, сметут с полок не хуже чем новый айфон. Кэнон тщательно продумывает новые технологии и выпускает качественный продукт.

Bayker:

Алдар Косе: EOS-1D X Mark III - быть ей отличной камерой Нормальное , эволюционное развитие топовой линейки,ни каких революционных наворотов.

Не путай профессиональную камеру в которой всё то что нужно профессионалу, с какими-то любительскими побрекушками в которых напичкана масса ерунды совершенно не пригодной для использования.
Например в Сони много любительских побрекушек и их наличие никак не улучшило никаких навыков и никакого творчества у форумых сонибоев балаболов.
То-есть революционная фигня как бы есть, а результата как бы нет.

DmitriyVK:

Например в Сони много любительских побрекушек и их наличие никак не улучшило никаких навыков и никакого творчества у форумых сонибоев балаболов. То-есть революционная фигня как бы есть, а результата как бы нет.

Дима, что у тебя в голове вместо мозгов? Возьми сравни а9 и а9II, какие там революционные изменения. Прежде чем нести всякую хрень, описания бы, для приличия, прочитал бы.

Bayker:

DmitriyVK: Например в Сони много любительских побрекушек и их наличие никак не улучшило никаких навыков и никакого творчества у форумых сонибоев балаболов. То-есть революционная фигня как бы есть, а результата как бы нет. Дима, что у тебя в голове вместо мозгов? Возьми сравни а9 и а9II, какие там революционные изменения. Прежде чем нести всякую хрень, описания бы, для приличия, прочитал бы.

Sony а9 мы уже обсуждали неоднократно, камера не годится для профессионального использования, мало того слишком шумная на высоких ISO и слабая прорисовка детализаций.
Мы даже сравнивали а9 с Кэнонами и она проиграла не только 5Ds но и 6D, но вам технарям плевать что видит глаз, главное что написано в описании к ней (на заборе тоже что-то написано).
Да и надоело уже это ваше сонибоевское пустотрёпие типа : а9 самая лучшая! Но у меня её нету и я её покупать не собираюсь.
Сидите на всяких кропах от того же Кэнон или Сони, значит не на столько вкусная камера как вы тут пищите в горловину, раз у вас отсутствует желание быть её обладателем.

DmitriyVK:

Мы даже сравнивали а9 с Кэнонами и она проиграла не только 5Ds но и 6D, но вам технарям плевать что видит глаз, главное что написано в описании к ней (на заборе тоже что-то написано).

Дима, у тебя слепая любовь к Canon последние мозги отшибла, посмотри DXOMARK, и сравни а9 и Canon 1DxII, а последний, по высоким рабочим ISO, превосходит и 5Dsr, и 6D.

Bayker:

DmitriyVK: Мы даже сравнивали а9 с Кэнонами и она проиграла не только 5Ds но и 6D, но вам технарям плевать что видит глаз, главное что написано в описании к ней (на заборе тоже что-то написано). Дима, у тебя слепая любовь к Canon последние мозги отшибла, посмотри DXOMARK, и сравни а9 и Canon 1DxII, а последний, по высоким рабочим ISO, превосходит и 5Dsr, и 6D.

Опять старая тема, ты как деревянный буратино, тебе уже тысячу примеров приводили и всёравно как лбом об стенку.
а9II лучше чем предшественник а9, Sony вообще любители выпускать сырые недоработанные проекты.

Дима, ты туп, и приведённый тобой сравнительный тест, можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в ухо. Это не высокое рабочее ISO, а технический брак, и смысла нет разбирать, у кого его больше. Ещё раз советую посмотри данные по этим камерам у DXOMARK, может тогда до тебя дойдёт...

Bayker:

Дима, ты туп, и приведённый тобой сравнительный тест, можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в ухо. Это не высокое рабочее ISO, а технический брак, и смысла нет разбирать, у кого его больше. Ещё раз советую посмотри данные по этим камерам у DXOMARK, может тогда до тебя дойдёт...

Мда... дуракам только фиктивные данные и интересны, отсюда и результат в портфолио.
Значит если я на бумаге напишу - это афигительная камера, то раз написано значит ты будешь уверен что она афигительная.

DmitriyVK:

Значит если я на бумаге напишу - это афигительная камера, то раз написано значит ты будешь уверен что она афигительная.

Дима, если ты напишешь, то точно.
Тупить можешь и дальше, так как до тебя не доходят элементарные вещи.

В сети прошла инсайдерская инфа, что в тестах в 1DxIII, пробовали различные матрицы и процессоры. Выбор ,скорее всего, пока ещё не сделан, так же как пока нет достоверной инфы о матрице в Nikon D6.

Bayker,

Bayker:

В сети прошла инсайдерская инфа, что в тестах в 1DxIII, пробовали различные матрицы и процессоры

Как думаешь... фотографам это интересно?

Bayker:

В сети прошла инсайдерская инфа, что в тестах в 1DxIII, пробовали различные матрицы и процессоры. Выбор ,скорее всего, пока ещё не сделан, так же как пока нет достоверной инфы о матрице в Nikon D6.

Если это так, то очень интересно. Обычно новую модель делают опираясь на новую, более технологичную матрицу и более производительный процессор, это главное, а потом уже "обвеска". Тут же получается наоборот. Подгоняют матрицу и проц под коробку.
Лучше бы занялись улучшением программной обработки сигнала с матрицы, кардинально улучшили таблицы, логику сравнения и выбора записи сигнала.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Обычно новую модель делают опираясь на новую, более технологичную матрицу и более производительный процессор, это главное, а потом уже "обвеска". Тут же получается наоборот. Подгоняют матрицу и проц под коробку.

Это тебя приблизило к умению фотографировать? Абсолютному большинству фотографов по барабану какая у них матрица и процессор ( абсолютно абстрактная субстанция), как и с твоей юстировкой

[Link]

Андрей:

Абсолютному большинству фотографов по барабану какая у них матрица и процессор

Видимо в твоём котелке две треугольные гайки, ещё гремели, когда ты покупал себе ФФ марк2 и семёрку, "которая вторая". Сейчас и этих гаек не осталось.

Андрей:

Ценность любой информации — в ее практической пользе

Есть люди, типа тебя, которых научили только умению читать, а осмысливать прочитанную (полученную) информацию - нет. Так и живешь, гремя пустым котелком.

Александр Васильев:

Bayker: В сети прошла инсайдерская инфа, что в тестах в 1DxIII, пробовали различные матрицы и процессоры. Выбор ,скорее всего, пока ещё не сделан, так же как пока нет достоверной инфы о матрице в Nikon D6. Если это так, то очень интересно. Обычно новую модель делают опираясь на новую, более технологичную матрицу и более производительный процессор, это главное, а потом уже "обвеска". Тут же получается наоборот. Подгоняют матрицу и проц под коробку. Лучше бы занялись улучшением программной обработки сигнала с матрицы, кардинально улучшили таблицы, логику сравнения и выбора записи сигнала.

Может ты не знал но процессор и сенсор подгонять не нужно под коробку или коробку под них, обычно они одинаково размера по своей площади.
А чтобы они были мощнее то изобретаются более мелкие детали и соединяются в тот же стандартный размер.
Ну как бы Фулл Фрейм 36x24 он будет такого же размера от любого производителя, а вот если ты купишь у дядюшки Лю какой-нить НикоКанос то может там Фулл Фрейм будет 34.7х22.3 ибо замеряли на глаз для удешевления продукта.