Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

Смотря какой репортаж и есть ли доступ к телу.

Два стекла вполне реально с собой носить, ну а личники используют практически одно стекло 24-70

Сергей Новожилов:

На свадьбе, например, вариант 16-35

Ну на свадьбу можно... слишком большие искажение на широком углу иногда работают в плюс... типа креативность фокусное 24 пожалуй низшая ступень, когда искажения ещё приемлемые и поддаются корректировке в шопе

Сергей Новожилов:

фокусное в районе 50 вообще редко используется в любом виде профессиональной фотосъемки - что в студии, что в репортаже, что в предметке.

Опять согласен, самое бестолковое фокусное... но в репортаже кадрируешь не глядя какое фокусное в данный момент, важнее диапазон

Сергей Новожилов:

Идеальный полтос это 50/1,4. Остальное баловство

Это дрочерский миф, людей которые далеки от фото и стучат по клаве только на форумах, тут вариантов огромное количество, начиная от Гелиоса 44

DmitriyVK,
Ты на полном серьёзе считаешь, что это 0.95?



Вообще ролик ни о чём, идеальные условия для съёмки, как и хороший фотошоп

Андрей:

DmitriyVK, Ты на полном серьёзе считаешь, что это 0.95? [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Вообще ролик ни о чём, идеальные условия для съёмки, как и хороший фотошоп

Не я от другого удивился, от того что они показали, это сделали лучшие фотографы от Никон с максимальной обработкой.
Оно выглядит как просто фото и я боюсь представить что сфотографирует обычный любитель.

Не думаю что, фото выше, снимали на F0,95 - судя по масштабу, по моему мнению, снимали с расстояния прибл. 1 метр, а ГРИП в этом случае, на фокусном 58мм, 1,5 сантиметра, а на фото он явно много больше

Alexander:

Не думаю что, фото выше, снимали на F0,95 - судя по масштабу, по моему мнению, снимали с расстояния прибл. 1 метр, а ГРИП в этом случае, на фокусном 58мм, 1,5 сантиметра, а на фото он явно много больше

Значит Никон врёт оболванив своих потребителей, как лошков опщипаных, чтобы заставить платить эти денежки.

Alexander:

Не думаю что, фото выше, снимали на F0,95 - судя по масштабу, по моему мнению, снимали с расстояния прибл. 1 метр, а ГРИП в этом случае, на фокусном 58мм, 1,5 сантиметра, а на фото он явно много больше

На откровенное враньё фирма вряд ли пойдет, снято на дыре f0,95 , но расстояние совсем другое . Возьми кадр 8256 x 5504 пикселей и кропни до 4К, а то и до Full HD, вот тебе и вся хитрость... и в ГРИП всё влезло, и дыра f0,95.

Bayker:

На откровенное враньё фирма вряд ли пойдет, снято на дыре f0,95 , но расстояние совсем другое . Возьми кадр 8256 x 5504 пикселей и кропни до 4К, а то и до Full HD, вот тебе и вся хитрость... и в ГРИП всё влезло, и дыра f0,95.

Очень даже может быть, что так и было! Я же отталкивался от целого кадра

Bayker:

Alexander: Не думаю что, фото выше, снимали на F0,95 - судя по масштабу, по моему мнению, снимали с расстояния прибл. 1 метр, а ГРИП в этом случае, на фокусном 58мм, 1,5 сантиметра, а на фото он явно много больше На откровенное враньё фирма вряд ли пойдет, снято на дыре f0,95 , но расстояние совсем другое . Возьми кадр 8256 x 5504 пикселей и кропни до 4К, а то и до Full HD, вот тебе и вся хитрость... и в ГРИП всё влезло, и дыра f0,95.

Покупаешь фулл фрейм, отбегаешь в конец футбольного поля, делаешь кадр и вуаля кропишь на 75% и радуешься результатам.
А да... ещё объясняешь клиенту почему кадр всего 2мп, типа это капец какая задумка для шедевра.

Alexander:

Я же отталкивался от целого кадра

А зачем им делать ресайз с фотокадра под видео формат, когда проще, да и интересней, по ГРИП, просто кропнуть.

DmitriyVK:

Покупаешь фулл фрейм, отбегаешь в конец футбольного поля, делаешь кадр и вуаля кропишь на 75% и радуешься результатам.

Дима, лучше посмотри какой шедёвр забабахали Canon...Canon RF 70-200mm F2.8 получил выдвижной хобот, вот это неожиданно.

Bayker:

DmitriyVK: Покупаешь фулл фрейм, отбегаешь в конец футбольного поля, делаешь кадр и вуаля кропишь на 75% и радуешься результатам. Дима, лучше посмотри какой шедёвр забабахали Canon...Canon RF 70-200mm F2.8 получил выдвижной хобот, вот это неожиданно.

А чего тут неожиданного? Они под беззеркалочку сделали любительский сегмент, главное это пространство и компактность? Вот получите миниатюру чтобы в сумке занимал меньше места.
Для беззеркальщиков это идеальный вариант, а профессионалы на свои зеркалки уже накупили свои варианты аналогов.

Да и это вовсе не новая технология, объектив сделан на базе известного Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS
Тот тоже позиционировался как габаритность для экономии места в рюкзаке, но фотографам он не зашёл из-за себе стоимости и малоизвестности зелёной полоски класса между жёлтой и красной.

DmitriyVK:

Да и это вовсе не новая технология, объектив сделан на базе известного Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS

Дима, ты не понял, это стёб, выдвижной хобот, древняя и самая простая технология. Ни какой базы Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS, в этом стекле нет.

Bayker:

DmitriyVK: Да и это вовсе не новая технология, объектив сделан на базе известного Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS Дима, ты не понял, это стёб, выдвижной хобот, древняя и самая простая технология. Ни какой базы Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS, в этом стекле нет.

А вовсе и не стёб и технология не древняя, двойной хобот как раз именно только у Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS, это для того чтобы сократить габариты в два раза.

DmitriyVK:

А вовсе и не стёб и технология не древняя, двойной хобот как раз именно только у Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS

Дима, у Canon RF 70-200mm F2.8, просто выдвижной хобот... а относительно двойного хобота Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS, это хорошо забытое старое, у "немца" первой половины пятидесятых годов, двойной выдвижной хобот.

Bayker:

DmitriyVK: А вовсе и не стёб и технология не древняя, двойной хобот как раз именно только у Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS Дима, у Canon RF 70-200mm F2.8, просто выдвижной хобот... а относительно двойного хобота Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS, это хорошо забытое старое, у "немца" первой половины пятидесятых годов, двойной выдвижной хобот.

Вообще не совсем понимаю вот эту болезнь беззерклаьщиков в экономии места в сумке, вес будет почти тот же, в рабочем формате объектив на 200мм будет аналогичный тому что сделан для зеркалки.
Но им главное это визуально чтобы выглядело красиво, ну как женщина в лифчике в три слоя поролона.
[Link]

Bayker, DmitriyVK, Ну так чей хобот длиннее?

А как насчет шикарной цены на это: Объектив Зенит Зенитар-E 50mm f/ 0.95 == 56 500 ₽

[Link]

Однако..., грызут сомнения. А тот ли это самый объектив что продается в ограниченной серии в комплекте с "Русской Лейкой"? Или... - немного другой...?

Алексей Лекчинов:

А как насчет шикарной цены на это: Объектив Зенит Зенитар-E 50mm f/ 0.95 == 56 500 ₽ [Link] Однако..., грызут сомнения. А тот ли это самый объектив что продается в ограниченной серии в комплекте с "Русской Лейкой"? Или... - немного другой...?

Есть небольшие различия в месте расположения фокусировочного кольца.

ЛИМИТКА 50/0.95

НЕ ЛИМИТКА 50/0.95

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: А как насчет шикарной цены на это: Объектив Зенит Зенитар-E 50mm f/ 0.95 == 56 500 ₽ [Link] Однако..., грызут сомнения. А тот ли это самый объектив что продается в ограниченной серии в комплекте с "Русской Лейкой"? Или... - немного другой...? Есть небольшие различия в месте расположения фокусировочного кольца. ЛИМИТКА 50/0.95 [IMG_BLOCK] 1. 2. [/IMG_BLOCK] НЕ ЛИМИТКА 50/0.95 [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

По видимому, это ДРУГАЯ линза. Сделана на Сони-маунт. Длиннее кажется. Может из вариаций на тему:

Mitakon Zhongyi Speedmaster 35mm f/0.95 Mark II Lens for Sony E Mount, Silver == $449.00

[Link]