Конструкция задней оправы объектива Biotar 2/58

Алексей Лекчинов:

Вертухаев Гуантанамо раскопали наши же местные газетчики. И тут же дали пинка под зад министру обороны Рамсфельду. А тов. Буш везде и всюду в мире потом извинялся и краснел за полицаев и вертухаев. И никому в голову не пришло защищать полицаев и вертухаев, а тем паче делать из них героев. И если даже кто то думал иначе, то признаться в том публично было бы очень стыдно. Ну очень. А в мире тов. Новожилова полицаи и вертухаи - герои и друзья народа. А их безвинно замученные жертвы - враги народа. И тов. Новожилов даже не краснеет. Почуяли разницу?

Что это был за высер? Гуантанамо - мировая американская пыточная - действует по сей день. Прямо сейчас, в этот момент, пока Вы, господин Лекчинов, читаете этот пост, Ваши американские хозяева пытают невинных людей, похищенных по всему миру. Так что закройте свое забугорное американское хлебалко про невинно замученных в России. И я благодарю тов. Дзержинского и его армию чекистов, которые предателей уничтожали и изгоняли из страны. Там Вам и место.

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов: Вертухаев Гуантанамо раскопали наши же местные газетчики. И тут же дали пинка под зад министру обороны Рамсфельду. А тов. Буш везде и всюду в мире потом извинялся и краснел за полицаев и вертухаев. И никому в голову не пришло защищать полицаев и вертухаев, а тем паче делать из них героев. И если даже кто то думал иначе, то признаться в том публично было бы очень стыдно. Ну очень. А в мире тов. Новожилова полицаи и вертухаи - герои и друзья народа. А их безвинно замученные жертвы - враги народа. И тов. Новожилов даже не краснеет. Почуяли разницу? Что это был за высер? Гуантанамо - мировая американская пыточная - действует по сей день. Прямо сейчас, в этот момент, пока Вы, господин Лекчинов, читаете этот пост, Ваши американские хозяева пытают невинных людей, похищенных по всему миру. Так что закройте свое забугорное американское хлебалко про невинно замученных в России. И я благодарю тов. Дзержинского и его армию чекистов, которые предателей уничтожали и изгоняли из страны. Там Вам и место.

Про мировые пыточные системы уже скрoмно умолчали бы, тов. Новожилов, друг и поклонник тов. Дзержинского и протчих вертухаев. После лавины публикаций пыточных видео из лагерей и колоний РФ. Или то враги народа сфотошопили?

Алексей Лекчинов:

Про мировые пыточные системы уже скрoмно умолчали бы, тов. Новожилов, друг и поклонник тов. Дзержинского и протчих вертухаев. После лавины публикаций пыточных видео из лагерей и колоний РФ. Или то враги народа сфотошопили?

Опять про количество заключенных в Пиндостане поговорим? Или сразу про индейцев и скальпы на продажу? Вот подпиндосники пошли неуёмные!

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Про мировые пыточные системы уже скрoмно умолчали бы, тов. Новожилов, друг и поклонник тов. Дзержинского и протчих вертухаев. После лавины публикаций пыточных видео из лагерей и колоний РФ. Или то враги народа сфотошопили?

[Link], где попраны абсолютно все права человека, в отличии от России, что ты хочешь доказать? Обижен на Россию, что тебя какой- то бомж из Средней Азии догнал в подземном переходе и сняв штаны надругался над тобой?

Что-то тут от объективов перешли к вертухаям и сексу, давайте вернёмся к объективам.
В 1971 году был куплен Зенит-Е с объективом Гелиос-44-2. Гелиос был создан на КМЗ, название на передней оправе латинскими буквами HELIOS-44-2, цвет чёрный блестящий, в паспорте стоит штамп ЭКСПОРТ, серийный номер на передней оправе N0058996. Такие объективы начали выпускать на КМЗ в 1967 году. В интернете не смог найти год создания по серийному номеру. Можете сказать, в каком году был создан объектив ?
Есть ещё Гелиос-44М-4 (КМЗ), куплен в 1983 году, серийный номер 837695. Тут всё понятно, год создания объектива 1983 (первые две цифры номера).
Сегодня решил сравнить объективы, сфотографировал и удивился, разница очень небольшая, 1971 и 1983, модификации 44-2 и 44М-4. Как ранее в другом теме писал, экземпляр 44М-4 оказался хорошим с высоким разрешением с хорошей картинкой. Получается, что экземпляр 44-2 оказался очень хорошим, почти не хуже 44М-4.

И я благодарю тов. Дзержинского и его армию чекистов, которые предателей уничтожали и изгоняли из страны. Там Вам и место.
[/quote]

Очень покоробило высказывание господина Новожилова...
Не знание истории, не контролируемые эмоции...
Во времена железного Феликса не было предателей Родины,была гражданская война . Белая Гвардия воевала за Россию, Красная Армия за мировой пролетариат. Предатель Родины в то время был В.И. Ленин

Юрий Шмаков,

Юрий Шмаков:

Очень покоробило высказывание господина Новожилова... Не знание истории, не контролируемые эмоции...

Эмигрантская прошмандовка уже даже немцы хотят , чтобы ими руководил Путин... а свою Меркель отправить в Сибирь... я за объединение России и Германии, тем более, что этого сами немцы хотят, надоело пиндоское влияние, а Россия оплот традиционных ценностей человечества, без всяких западных извращений

Юрий Шмаков:

Очень покоробило высказывание господина Новожилова... Не знание истории, не контролируемые эмоции... Во времена железного Феликса не было предателей Родины,была гражданская война . Белая Гвардия воевала за Россию, Красная Армия за мировой пролетариат. Предатель Родины в то время был В.И. Ленин

Юрий Шмаков, на первый раз Вам всего на неделю запрещены комментарии под чужим контентом за клевету и очернение первых лиц Российского государства.

Николай Ганшин:

Получается, что экземпляр 44-2 оказался очень хорошим, почти не хуже 44М-4.

Интересно, а вообще, на каком основании 44-2 должен быть хуже 44М-4?
Есть на сайте [Link] характеристики по ТУ всех Зенитов, эти как раз очень похожи, и таки у 44-2 изначально чуточку лучше, но в реалиях скорее всего в пределах погрешности:
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм Гелиос-44М-4 — 38/19 линий/мм
Коэффициент светопропускания:
Гелиос-44-2 — 0,82 Гелиос-44М-4 — 0,80
Остальное, кроме веса, практически одинаково.

Юрий Шмаков:

Очень покоробило высказывание господина Новожилова... Не знание истории, не контролируемые эмоции... Во времена железного Феликса не было предателей Родины,была гражданская война . Белая Гвардия воевала за Россию, Красная Армия за мировой пролетариат. Предатель Родины в то время был В.И. Ленин

Всем, кто свалил в Германию, я советую про мораль говорить тихо-тихо, чтобы никто в России не услышал. И так еще лет 200-300.

Виталий Крючков:

Интересно, а вообще, на каком основании 44-2 должен быть хуже 44М-4? Есть на сайте [Link] характеристики по ТУ всех Зенитов, эти как раз очень похожи, и таки у 44-2 изначально чуточку лучше, но в реалиях скорее всего в пределах погрешности: Разрешающая способность по ТУ (центр/край): Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм Гелиос-44М-4 — 38/19 линий/мм Коэффициент светопропускания: Гелиос-44-2 — 0,82 Гелиос-44М-4 — 0,80 Остальное, кроме веса, практически одинаково.

А в чём тогда смысл создания новых модификаций объектива, если модификация 1971 года не хуже 1983 года или даже лучше ?

Николай Ганшин,

Николай Ганшин:

А в чём тогда смысл создания новых модификаций объектива, если модификация 1971 года не хуже 1983 года или даже лучше ?

В совдепии было очень мало логичного... ту же стиралку Рига 17 выпускали больше тридцати лет... и за всё время инженеры придумали только кнопку- ВКЛЮЧЕНИЕ, может потому, что Россией управляли грузины и хохлы... простые примеры...какой подъем при Петре первом... Путине и даже немке Екатерине... но Сталину отдаю должное, благодаря ему мы сейчас живём... как живём, без извращений, как в остальном мире

Николай Ганшин:

А в чём тогда смысл создания новых модификаций объектива, если модификация 1971 года не хуже 1983 года или даже лучше ?

Смысл может быть не в улучшении оптических свойств, а в удешевлении производства, упрощении конструкции, и как следствие увеличение производства этих самых объективов для советских фотографов.
При этом постарались насколько возможно не ухудшить качество.
Далее, развивая эту тему качества, видимо был отбор линзоблоков, и самые плохие вставляли в Гелиос-44М-4
, а те что получились лучше в MC Гелиос-44М-4, 5, 6, и 7 в зависимости от качества. Но это моя, чисто гипотетическая теория. Как было на самом деле и зачем было столько однотипных модификаций с разным качеством?

Виталий Крючков:

Николай Ганшин: А в чём тогда смысл создания новых модификаций объектива, если модификация 1971 года не хуже 1983 года или даже лучше ? Смысл может быть не в улучшении оптических свойств, а в удешевлении производства, упрощении конструкции, и как следствие увеличение производства этих самых объективов для советских фотографов. При этом постарались насколько возможно не ухудшить качество. Далее, развивая эту тему качества, видимо был отбор линзоблоков, и самые плохие вставляли в Гелиос-44М-4 , а те что получились лучше в MC Гелиос-44М-4, 5, 6, и 7 в зависимости от качества. Но это моя, чисто гипотетическая теория. Как было на самом деле и зачем было столько однотипных модификаций с разным качеством?

Так и было, отбраковывали по параметрам и собирали по номерам, чем выше номер - тем лучше разрешение. Но при том производстве запросто просто 44-4 мог оказаться лучше остальных и наоборот. Просто перекинули для покрытия плана с одной позиции на другую..

Тогда получается следующее, мне надо более пристальнее сравнить Гелиос-44-2 и Гелиос-44М-4, и выбрать, какой использовать, а какой пусть лежит как запасной.

Улыбнулся... [Link]...
Николай Ганшин,

Николай Ганшин:

огда получается следующее, мне надо более пристальнее сравнить Гелиос-44-2 и Гелиос-44М-4, и выбрать, какой использовать, а какой пусть лежит как запасной.

Да ничего не получается... начни хоть одним фотографировать, а то шиза полная

Николай Ганшин:

Тогда получается следующее, мне надо более пристальнее сравнить Гелиос-44-2 и Гелиос-44М-4, и выбрать, какой использовать, а какой пусть лежит как запасной.

Как на фото отразится пара лишних линий в тесте? Если не явный брак они все кроме 7 - идентичны, в 7 если мне не изменяет память что-то с просветлением сделали улучшив слегка качество

А то про меня такие песни слагают...

Молодцы ребята... [Link]