Художественная современная фотография

Андрей:

Я знаю эти стёкла... для фиксации- я тут был, никакой художественности

Так то, что тебе и надо.

Сергей Новожилов, Ваше мнение по данному фото?

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Хорошо посмотрел?

Вот мой вердикт

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

Не мучьте человека материями, в которых он пока не обитает. У него пока композиция есть компоновка. Но и то уже прогресс. Раньше и компоновки не было.

Ну а у тебя что- то изменилось с тех пор?… а то смотрю стал умничать... про композицию заговорил


Но судя по тому, что ничего новенького нет... похоже так и не осилил основы фотодела!

Андрей:

Но судя по тому, что ничего новенького нет... похоже так и не осилил основы фотодела!

Не осилил. Всё еще в начале.

Андрей:

Вот мой вердикт

А из-за чего пошла под обрезку правая часть кадра?

Александр Васильев:

Сергей Новожилов, Ваше мнение по данному фото?

Ягодичная часть. Можете кропить как угодно.

Сергей Новожилов:

Ягодичная часть. Можете кропить как угодно.

Ну так мы на том, что есть.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

А из-за чего пошла под обрезку правая часть кадра?

Вспомни Клешнина с его загогулинками... вот и припомнил, всё, как он тут учил

Федр Петров:

Александр Васильев: Федр Петров, Что скажете про композицию? (Фото в пост 625, раз уж его сюда вытащили. Да простит автор ) Я показываю как двигался мой взгляд в этом кадре. Если главным смысловым центром является часть моста в правом верхнем углу, то можно считать что композиция удалась (шутка) [IMG_BLOCK] 1. Файл "/upload/forum/7d2aac3d13a73a73489617f2d030ba91.jpg" не найден! [/IMG_BLOCK]

ЭЛЕМЕНТАРНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ПО ПОСТРОЕНИЮ КОМПЗИЦИИ, это тебе не засирать сайт помойной информацией

Альби ***,

Альби ***:

Акопов -собеседник отличный. Всегда со смыслью.

Кто кроме тебя считает дебила Акопова интересным собеседником и хоть немного разбирающимся в фото? Псих- психа видит из далека? Как и автор темы явно понял неадекватность Акопчика.

Андрей, Башмак, не теряй совсем, хоть какой-то человеческий образ.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

не теряй совсем, хоть какой-то человеческий образ.

Что интересно... тебя тут тоже никто не считает адекватным... может поэтому проникся к Акопчику, что он тебя своим собратом по несчастью посчитал? Гонимым, где только возможно, как и ещё раз повторю... задолбали психи и дрочеры засравшие весь интернет помойной информацией

Альби ***:

Сергей Новожилов: Александр Васильев: Сергей Новожилов, Ваше мнение по данному фото? Ягодичная часть. Можете кропить как угодно. "Борис,ты не прав". То что сделали с фото #649 - это надругательство над фото. Откадриров аркуцимус , грубо нарушили авторскую задумку и целостность фото. Обрезав арку, утяжелили угол,тем самым исказили фото до неузнаваемости. Именно арка и придавала фото воздушность и легкость. Я огорчена за автора Вот я и говорю - всех критиков "нахспляжу", тренируйтесь на своих кошках! Изв. за мой французский ( французскому научилась в сети) Придется перед автором фото в личке извиниться за мой порыв

Я не говорил, что фото плохое. Фото весьма содержательное. Но композиции там нет.

Федр Петров, Здравствуйте. Прежде всего вам спасибо.Ведь каждую секунду своей жизни мы выбираем чему в этот момент себя посвятить. Во всяком случае так в моей жизни. Выбор мыслить - прекрасный выбор. Насколько я правильно вас понял вы хотели бы видеть в пейзажной фотографии ,это состояние или эмоцию природы?

Федр Петров, Человеку, с помощью технических устройств не передать так как оно было, я думаю, что вы это понимаете. Нет таких камер. Сколько раз я ловил себя на мысли, что момент нахождения себя в пространстве природы- горы, леса, пустыня...не повторить ни камерой ни рассказом, ни музыкой. И ремесленник и мастер создадут, в любом случае свою интерпретацию действительности. Более того, у сотни людей находившихся в этот момент в данной точке одновременно будут разные ощущение. Ок, постараться как то добиться внешней схожести мы можем. и будет чисто документальная фотография, например дерева. Но чтобы проявить состояние природы или как вы выразились некий параллельный мир нужна интерпретация человека.

Ребята, о каких вы эмоциях природы?
Эмоции можно только вызвать, у Homo sapiens. У природы, состояние, и они соответствуют временам года. Говорить о состоянии природы в зимний период, что она спит, не совсем верно. Помимо деревьев, которые "спят" (это лишь наша ассоциация) в природе полно живности, которая активно ведёт свою жизнь.
Делать фото "спячки" природы зимой? Кто против? Сейчас я вижу покрытое снегом и неподвижное дерево, кажется, что оно спит. Это одна ассоциация. Но вот на ветки села пара птиц, поклевать остатки осенней роскоши. Возникает другая ассоциация, и эмоции. "Спящие деревья" в скверах, парках, где бурлит жизнь? Деревья "спят", но среда вокруг них, другая.
В снимках пейзажей, можно показать лишь выразительность природы, её состояние.
Эмоциональности в снимок куска природы, можно внести лишь композицией, в постобработке в том числе.
(Мне так кажется, не буду утверждать.)

Ну вот, выше уже ответили.

Злата,

Злата:

не согласна! Вы никогда в жизни не были рядом с человеком ...ну хотя бы с 80%-ным совпадением?! Когда не нужны слова,когда достаточно взгляда и открылся космос понимания?!

Вечер добрый. Я не понял, простите, что вы имеете ввиду? Вы про отношения людей друг к другу, где можно молчанием сказать намного больше, чем словами или состояние себя во время присутствия на горе. Спросите людей, которые были Эвересте, каждый расскажет хоть чуть чуть, но свою историю. А про то, что они там чувствовали знает только Бог, уже даже не они. Даже , если людям будет угрожать смертельная опасность, первый их импульс не будет синхронным, и двинуться они в разные стороны, и это несмотря на сильнейшую мотивацию- Страх.

Злата:

Недавно наткнулась на Расфокусе на две работы,которые у меня ,как у зрителя, вызывают одни чувства. Или найдем 10 отличий(конечно можно найди и больше отличий) Замечательные авторы-замечательные работы!

А вот такая синхронность отрабатывается уже во времени, как танцоры в зале.
С одной стороны это хорошо. Человек ставит себе задачу повторить что то, и достигает этого. Это хорошее ремесло. С другой стороны, оригинал обесценивается, если его легко скопировать. Мы же с вами прекрасно понимаем, что если люди стояли рядом, то они в состоянии поставить штатив на одно и тоже место съемки. Так же понимаем, что они в состоянии пользоваться экшенами в графических редакторах, что приведет к одинаковым фотографиям. Смысл быть там двум людям? Там мог быть и один. Смысл быть там вообще человеку. Можно поставить камеру наблюдения хорошего качества на штатив, и она снимет в течении месяца лучший вариант по свету. Я много путешествую и вижу, что китайцы вообще становятся в одну шеренгу и снимают, и даже они делают по разному. Потому. что не ставят задачу сделать синхронно. А китайцы могут.... Хорошее и эффективное действие в боевых искусствах не скопировать. Я много очень много раз был в ситуациях на съемках, когда негде было поставить штатив. И это правда. Сотни фотографов практически в одной точке, но вы не найдете фотографии похожих с моей. Если кто скопирует, то я огорчусь))

Злата:

Вы никогда в жизни не были рядом с человеком ...ну хотя бы с 80%-ным совпадением?! Когда не нужны слова,когда достаточно взгляда и открылся космос понимания?!

Вы замужем? По любви и "пониманию друг друга"?
Если говорить только об эмоциях, то они могут совпадать у многих, например в зрительном зале. Но абсолютно похожих и идентичных, не может быть в принципе.