Сколько стоит значек Leica?

Алексей Лекчинов:

DmitriyVK: Что-то лейкины фанаты куда-то пропали... в очередях стоят за покупками золотого мыла? Заняты оттиранием мыла [золотого] со снимков: [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Для того чтобы всё было резко, надо золотое напыление наносить на переднюю часть объектива, желательно не менее 18К, а ещё лучше это прямо чистым золотом.
А настоящие профессионалы объектив целиком заливают в золотой кирпич, говорят что стоимость объектива вырастает моментально.

DmitriyVK:

он как владелец давно уже разъяснил почему он его выбрал

Я кстати тоже проникся, смог понять и простить (опять чисто современный российский мем, не будет понят буржуазными товарищами...)
Идеальная камера для стрит вуайериста фотографа. Особенно если есть деньги, то однозначный выбор.
Если нет денег, то можно поступить как известный в своё время Мирослав Тихий (Miroslav Tichý) Пока Гагарин покорял космос, Тихий делал фотоаппараты и фотоувеличители из говна и палок
Стал знаменитым, успешные выставки фотографии. Хотя и бомж, без лейки, но талант.
Его "Лейка"

DmitriyVK:

Только у одного, у байкера кропнутый кенон

А вот про Байкера не согласен.
Он делает отличные портреты и его оборудования вполне хватает для этих целей. Ему не красный значок главное, а снять красиво. И купить лейку для этих целей было бы чуть менее глупо, чем использовать её на фото охоте.

DmitriyVK, ты чужие посты читаешь когда нибудь? Такое впечатление, что нет, так как пишешь полную чепуху. Прочитай внимательно мои посты в теме.
P.S. Твоя фанатичная любовь к продукции Canon, лишает тебя возможности объективно анализировать.

Виталий Крючков:

Если нет денег, то можно поступить как известный в своё время Мирослав Тихий (Miroslav Tichý) Пока Гагарин покорял космос, Тихий делал фотоаппараты и фотоувеличители из говна и палок

Виталий Крючков, ему постоянно дарили камеры, и хорошие камеры с линейками оптики, а он всё равно снимал на свои самоделки.

Bayker:

а он всё равно снимал на свои самоделки.

Вот в том и суть. Значит чтобы снимать стрит и т.п. вуайеризм дорогая техника не важна, а может и вредна? Г-н Алексей Лекчинов чего то не знает или умышленно нагнетает?

Bayker, Байкер, у тебя такой же наверное объективчик имеется, как у того перца, самоделкина.

Александр Васильев:

Байкер, у тебя такой же наверное объективчик имеется

Похож по габаритам на CZJ Triotar 135/4, в кадре справа.

Bayker:

Похож по габаритам на CZJ Triotar 135/4, в кадре справа

А что за хрень прикручена сверху? Вроде бы лишняя. Или это ты сам пристроил железяку после фильтра?

Я не знаю откуда эти картинки обьективов, но ук меня в коллекции есть редчайший Гелиос с четырмя нолями серийного номера.
Эта оптика собиралась по приказу Сталина для высших партийных руководителей инженерами Цейс , с использованием стекол данной марки вывезенной по репарациям после войны в СССР.
Планировалось, что данной оптикой высшие руководители партии снимали бы достижения народного хозяйства.
Обьектив куплен на аукционе, в родном лаке. Практически новый.
Очень интересная оптика.

Александр Васильев:

А что за хрень прикручена сверху? Вроде бы лишняя.

Довоенная универсальная бленда от Exakta, состояла из набора колец, ставилась на оптику от 40 до 150мм с резьбой 40,5мм, ещё одна из частей стоит на CZJ Biotar 58/2, второй версии, с семнадцатью лепестками, 1949 года выпуска.

Вадим Сталкер:

Я не знаю откуда эти картинки обьективов, но ук меня в коллекции есть редчайший Гелиос с четырмя нолями серийного номера

Объективы мои, Meyer Orestor 135/2,8 Carl Zeiss Jena Triotar 135/4, оба с блендами.
Первый Гелиос, добротное стекло, клон СZJ Biotar 58/2, но хуже слеплен, да и корпус алюминий, а не хромированная латунь.У меня были все модификации Biotar 58/2.
Сейчас только два осталось, первой и второй модификации, первый ещё без просветления, 1936 год.

Bayker:

Вадим Сталкер: Я не знаю откуда эти картинки обьективов, но ук меня в коллекции есть редчайший Гелиос с четырмя нолями серийного номера Объективы мои, Meyer Orestor 135/2,8 Carl Zeiss Jena Triotar 135/4, оба с блендами. Первый Гелиос, добротное стекло, клон СZJ Biotar 58/2, но хуже слеплен, да и корпус алюминий, а не хромированная латунь.У меня были все модификации Biotar 58/2. Сейчас только два осталось, первой и второй модификации, первый ещё без просветления, 1936 год.

Biotar 58/2. своего рода икона. Особенно в хорошем состоянии.

Вадим Сталкер:

Biotar 58/2. своего рода икона. Особенно в хорошем состоянии

Первая версия, состояние mint, вторая на пятёрочку.

Bayker:

DmitriyVK, ты чужие посты читаешь когда нибудь? Такое впечатление, что нет, так как пишешь полную чепуху. Прочитай внимательно мои посты в теме. P.S. Твоя фанатичная любовь к продукции Canon, лишает тебя возможности объективно анализировать.

Так Кэнон производит всё самое лучшее!!!

Виталий Крючков:

Bayker: а он всё равно снимал на свои самоделки. Вот в том и суть. Значит чтобы снимать стрит и т.п. вуайеризм дорогая техника не важна, а может и вредна? Г-н Алексей Лекчинов чего то не знает или умышленно нагнетает?

Конечно нагнетаю... Вот вам из столицы мира. Чешский хрусталь, абстракционизм ХХ века и с приближающимся Рождеством... Sorry for the Red Dot....

Вадим Сталкер:

Ну почему же один, как минимум два.Хотя наверняка есть еще у кого-то из тех кто здесь не пишет.

Вот, - у автора две Лейки: Монохром М (первая версия) и М240.

[Link]

Алексей Лекчинов:

Виталий Крючков: Bayker: а он всё равно снимал на свои самоделки. Вот в том и суть. Значит чтобы снимать стрит и т.п. вуайеризм дорогая техника не важна, а может и вредна? Г-н Алексей Лекчинов чего то не знает или умышленно нагнетает? Конечно нагнетаю... Вот вам из столицы мира. Чешский хрусталь, абстракционизм ХХ века и с приближающимся Рождеством... Sorry for the Red Dot.... [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Скажите а чем они отличаются от таких же кадров EOS 300D + 50mm f/1.8 ?
Мало того это обойдётся гораздо дешевле чем вот эти просто фото от Лейка.

DmitriyVK:

Скажите а чем они отличаются от таких же кадров EOS 300D + 50mm f/1.8 ?

Ну да, если это всё перевести в тонно-километры умноженное на угол преломления, то вообще ни чем. А если к объективу 50mm f/1.8 от Canon пристроить ценник от Лейки, будет вАще атас.

DmitriyVK:

Так Кэнон производит всё самое лучшее!!!

Не смеши народ.