Объективы тамрон- сигма 100-400

  
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600
DmitriyVK, посты надо внимательней читать, для Владимира вес имеет большое значение, а ты предлагаешь стекло весом более двух кг.
Сообщений: 5163
Bayker:

DmitriyVK:
вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600
DmitriyVK, посты надо внимательней читать, для Владимира вес имеет большое значение, а ты предлагаешь стекло весом более двух кг.
Вот это ты себе про внимательность намекаешь?
Знаичт твои рекомендации взять связку:
Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий?
Это если ты её сопоставляешь с Сигма 100-400мм (1,1кг)
А в Тамрон с фокусным 150-600мм (2.0кг) вес значиться лишний?
Сообщений: 5163
Bayker:
Минут десять покрутил Sigma 100-400/5-6,3, что бы сравнить со своим Canon 100-400. Впечатления удручающие, если у вас камера Canon, купить лучше родной. Автофокус задумчивый и неточный, следящий мажет.
У тебя старая камера кроп, возможно проблема с фокусом именно в этом.
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary абсолютно одинакова по резкости с Canon 100-400L первой версии, а то и даже немножечко лучше.
Новые модели Sigma уже могут смело похвастаться своим качеством как механически так и оптически.

Конечно Canon 100-400L по скорости автофокуса беспорно будет выигрывать, но это не так заметно в не сильно динамичных съёмках. Снимая летящую цаплю разница будет незаметна, а вот орла во время охоты или калибри в полёте тут уже будет ощущаться эта разница.
Также у Canon есть приемущество в светосиле f/5.6 против f/6.3, в некоторых случаях это будет влиять на скорость автофокуса и на выдерку, а также завышать значения ISO.



Почему Тамрон 150-600мм будет интереснее чем Кэнон 100-400 + экстендер х1.4
В первом варианте мы имеем родные 600мм f/6.3, а во втором ките получаем 560мм f/8 в итоге Сигма окажеться быстрее.

Если на Тамрон поставить х1.4 то получим 840мм f/8
Если на Тамрон поставить х2 то результат 1200мм f/12

Если на Кэнон поставить х1.4 то получим 560мм f/8
Если на Кэнон поставить х2 то получим 800мм f/11

В итоге:
Тамрон c х2 мы теряем минимально светосилу, а фокусное расстояние выигрываем аж в 400мм.



1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 октября 2018 в 04:15)
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий?
DmitriyVK, ты пост прочитал, но ни фига не понял. Где я рекомендовал такую связку? У меня было: - Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит. Ты такой пост считаешь рекомендацией?! И потом, я писал о первом варианте Кэнон 100-400мм, а это 1,3 кг.
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
У тебя старая камера кроп, возможно проблема с фокусом именно в этом.
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary абсолютно одинакова по резкости с Canon 100-400L первой версии, а то и даже немножечко лучше.
DmitriyVK, камера хоть и старая, но АФ очень быстрый и цепкий, и точно уделывает все пятаки и шестёрки, кроме 5DIV, и то просто не сравнивал. И потом, на этой тушке Canon 100-400L первой версии, работает хорошо, а SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM - фигово, так что проблема в стекле, а не в тушке. Я не утверждаю, что Canon 100-400L идеальное стекло, оно много чего не может, но во сяком случае на порядок лучше, чем SIGMA, уж не говорю Тамроне.
Сообщений: 5163
Bayker:

DmitriyVK:
Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий?
DmitriyVK, ты пост прочитал, но ни фига не понял. Где я рекомендовал такую связку? У меня было: - Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит. Ты такой пост считаешь рекомендацией?! И потом, я писал о первом варианте Кэнон 100-400мм, а это 1,3 кг.

Вjт именно первая версия 1640г, видимо у тебя всётаки нету этого объектива раз ты незнаешь даже такие мелочи.
Сообщений: 5163
Bayker:
камера хоть и старая, но АФ очень быстрый и цепкий, и точно уделывает все пятаки и шестёрки, кроме 5DIV,
Сомнительное пустословие!
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
Сомнительное пустословие!
Проверено эмпирически, АФ у семёрок очень хороший, лучше только у единичек. У единичек и семёрок "мозгов" в два раза больше, чем у пятёрок и шестёрок.
Сообщений: 5163
Bayker:

DmitriyVK:
Сомнительное пустословие!
Проверено эмпирически, АФ у семёрок очень хороший, лучше только у единичек. У единичек и семёрок "мозгов" в два раза больше, чем у пятёрок и шестёрок.

Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах.
Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек!
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
Вjт именно первая версия 1640г, видимо у тебя всётаки нету этого объектива раз ты незнаешь даже такие мелочи.
DmitriyVK, ты двоечник, даже по нету найти правильную инфу не умеешь. Первая версия 1360гр, вторая версия 1640 гр.
Сообщений: 5163
Кстати ещё вариант ведь есть Canon EF 400mm f/5.6L USM, очень хороший объектив и весит 1250г.
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах.
Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек!
DmitriyVK, ты читать умеешь? Эмпирически- понимаешь? Сказки тут рассказывай другим. 6D и 5Dsr, как раз самые тормознутые по АФ. Хорошо помню, как связка 5Dsr+85/1,2L, пыталась взять фокус по глазам... С мануальным Zeiss Otus 85/1,4, та же операция протекала в три раза быстрее.
Сообщений: 5163
Bayker:

DmitriyVK:
Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах.
Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек!
DmitriyVK, ты читать умеешь? Эмпирически- понимаешь? Сказки тут рассказывай другим. 6D и 5Dsr, как раз самые тормознутые по АФ. Хорошо помню, как связка 5Dsr+85/1,2L, пыталась взять фокус по глазам... С мануальным Zeiss Otus 85/1,4, та же операция протекала в три раза быстрее.

Не неси чушь о том чего в руках не держал, 5DsR это доработанный 5D Mark III с автофокусом от 1Dx.
Камера которая выбивает 5 из 5 кадров по попаданию в фокус при динамичной съёмке.
6D отлично фокусируется и попадает в фокус даже в плохом освещении, такой цепкостью не может похвастаться 7D.

А также OTUS 85/1.4 элементарно не мог попасть в твои руки, ты его сначало найди на полке магазинов хотябы в демо версии, а не купи потом крути.

Перестань вводить людей в заблуждение разнообразной чушью и отсувствием владения информации о том чего у тебя нет и небыло.
Сообщений: 3912
DmitriyVK, ты не равняй свою канадскую деревню с мегаполисом, то что тебе могут привезти только по предоплате, тут даже не надо платить за аренду, а просто договориться с кем нибудь из друзей и знакомых, мне не надо выискивать что то на полках магазинов, тем более, что большая часть техники, которая меня интересует, в магазинах просто не продаётся.
Относительно хорошего АФ у 5Dsr, на эту тему куча обзоров и тестов, и все отмечают медленную и зачастую не точную работу АФ, по этому параметру 5Dsr напрочь сливает третьему пятаку.
Свои фантазии и домыслы оставь при себе.
P.S. В чем ты пытался открыть кропнутый RAF Фуджика, какая у тебя версия ACR.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2018 в 12:08)
Сообщений: 5163
Bayker:
Относительно хорошего АФ у 5Dsr, на эту тему куча обзоров и тестов, и все отмечают медленную и зачастую не точную работу АФ, по этому параметру 5Dsr напрочь сливает третьему пятаку.
Не люблю пустых слов на ветер, а вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице, а вот каких птиц на лету ты снял на 7D?
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице
DmitriyVK, на твоей странице всего четыре кадра с движением по оси оптики, десяток с диагональным движением, остальные, с перпендикулярным оси движением и статичные, которых кстати большинство. Всего четыре кадра в сложных, по работе автофокуса, условиях, и десяток в средних. Все остальные кадры сняты в очень комфортных, для работы АФ, условиях. Это показатель?!
P.S. И у всех кадров с движением по оси объектива затёрт EXIF.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2018 в 12:07)
Сообщений: 5163
Bayker:

DmitriyVK:
вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице
DmitriyVK, на твоей странице всего четыре кадра с движением по оси оптики, десяток с диагональным движением, остальные, с перпендикулярным оси движением и статичные, которых кстати большинство. Всего четыре кадра в сложных, по работе автофокуса, условиях, и десяток в средних. Все остальные кадры сняты в очень комфортных, для работы АФ, условиях. Это показатель?!
P.S. И у всех кадров с движением по оси объектива затёрт EXIF.
Ну что убедился, а теперь давай по делу вместо пустословия, какие динамичные кадры есть у тебя?

А по поводу экзифа, держи и облезнись.
[Link] [Link] [Link] [Link]
Ты что подумал что я тебя не посажу на бутылку? Ну ты наивный! laugh
Сообщений: 3912
DmitriyVK:
Ты что подумал что я тебя не посажу на бутылку? Ну ты наивный! laugh
DmitriyVK, вот посмешил, кадры комфортные для работы АФ выбрал, к тому же все четыре кадра с накрученным шарпом на птицах. В этих кадрах для АФ нет ни чего сложного, большинство тушек, при наличии такой оптики, справятся спокойно. Так что пудри мозги кому нибудь другому.
Сообщений: 8387
Bayker,
Bayker:
В этих кадрах для АФ нет ни чего сложного, большинство тушек, при наличии такой оптики, справятся спокойно. Так что пудри мозги кому нибудь другому.
laugh Любопытно это читать от принимающего боярышник... с высохшим мозгом… ты на [Link] не можешь в фокус попасть... rofl а у него динамика... у тебя правда [Link]… но опять синдром- высохший мозг, ты бы лучше не смешил тут людей своими писульками, а просто начни элементарно учиться фотографировать, как и ещё раз- ты не перед своими бомжами тут на пьедестале
Сообщений: 8387
smile А вообще, что такое быстрый и точный автофокус я уже перестаю понимать, даже на единичке, пиликать- пиликает подтверждение, но это абсолютно не значит, что есть попадание в фокус, особенно это чувствуется на репортажах, процент промахов очень большой и это на топовой технике Кэнон, поэтому часто приходится делать перефокусировку, но странное дело, бывает без проблем и с сериями по 10 в секунду, а бывает в единичных... куча промахов и без разницы какая камера, что кроп, что последняя единичка, проверял не раз, от условий съёмки тоже не сильно зависит
В начало страницы 
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Электросталь
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Якутск
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Минск
 ()
Фотограф
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Петрозаводск
 ()
fotoamator Запорожье
 ()
Фотограф Днепропетровск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
свадьба