Объективы тамрон- сигма 100-400

  
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600
DmitriyVK, посты надо внимательней читать, для Владимира вес имеет большое значение, а ты предлагаешь стекло весом более двух кг.
Сообщений: 5091
Bayker:

DmitriyVK:
вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600
DmitriyVK, посты надо внимательней читать, для Владимира вес имеет большое значение, а ты предлагаешь стекло весом более двух кг.
Вот это ты себе про внимательность намекаешь?
Знаичт твои рекомендации взять связку:
Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий?
Это если ты её сопоставляешь с Сигма 100-400мм (1,1кг)
А в Тамрон с фокусным 150-600мм (2.0кг) вес значиться лишний?
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5091
Bayker:
Минут десять покрутил Sigma 100-400/5-6,3, что бы сравнить со своим Canon 100-400. Впечатления удручающие, если у вас камера Canon, купить лучше родной. Автофокус задумчивый и неточный, следящий мажет.
У тебя старая камера кроп, возможно проблема с фокусом именно в этом.
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary абсолютно одинакова по резкости с Canon 100-400L первой версии, а то и даже немножечко лучше.
Новые модели Sigma уже могут смело похвастаться своим качеством как механически так и оптически.

Конечно Canon 100-400L по скорости автофокуса беспорно будет выигрывать, но это не так заметно в не сильно динамичных съёмках. Снимая летящую цаплю разница будет незаметна, а вот орла во время охоты или калибри в полёте тут уже будет ощущаться эта разница.
Также у Canon есть приемущество в светосиле f/5.6 против f/6.3, в некоторых случаях это будет влиять на скорость автофокуса и на выдерку, а также завышать значения ISO.



Почему Тамрон 150-600мм будет интереснее чем Кэнон 100-400 + экстендер х1.4
В первом варианте мы имеем родные 600мм f/6.3, а во втором ките получаем 560мм f/8 в итоге Сигма окажеться быстрее.

Если на Тамрон поставить х1.4 то получим 840мм f/8
Если на Тамрон поставить х2 то результат 1200мм f/12

Если на Кэнон поставить х1.4 то получим 560мм f/8
Если на Кэнон поставить х2 то получим 800мм f/11

В итоге:
Тамрон c х2 мы теряем минимально светосилу, а фокусное расстояние выигрываем аж в 400мм.



1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 октября 2018 в 04:15)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий?
DmitriyVK, ты пост прочитал, но ни фига не понял. Где я рекомендовал такую связку? У меня было: - Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит. Ты такой пост считаешь рекомендацией?! И потом, я писал о первом варианте Кэнон 100-400мм, а это 1,3 кг.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
У тебя старая камера кроп, возможно проблема с фокусом именно в этом.
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary абсолютно одинакова по резкости с Canon 100-400L первой версии, а то и даже немножечко лучше.
DmitriyVK, камера хоть и старая, но АФ очень быстрый и цепкий, и точно уделывает все пятаки и шестёрки, кроме 5DIV, и то просто не сравнивал. И потом, на этой тушке Canon 100-400L первой версии, работает хорошо, а SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM - фигово, так что проблема в стекле, а не в тушке. Я не утверждаю, что Canon 100-400L идеальное стекло, оно много чего не может, но во сяком случае на порядок лучше, чем SIGMA, уж не говорю Тамроне.
Сообщений: 5091
Bayker:

DmitriyVK:
Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий?
DmitriyVK, ты пост прочитал, но ни фига не понял. Где я рекомендовал такую связку? У меня было: - Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит. Ты такой пост считаешь рекомендацией?! И потом, я писал о первом варианте Кэнон 100-400мм, а это 1,3 кг.

Вjт именно первая версия 1640г, видимо у тебя всётаки нету этого объектива раз ты незнаешь даже такие мелочи.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5091
Bayker:
камера хоть и старая, но АФ очень быстрый и цепкий, и точно уделывает все пятаки и шестёрки, кроме 5DIV,
Сомнительное пустословие!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
Сомнительное пустословие!
Проверено эмпирически, АФ у семёрок очень хороший, лучше только у единичек. У единичек и семёрок "мозгов" в два раза больше, чем у пятёрок и шестёрок.
Сообщений: 5091
Bayker:

DmitriyVK:
Сомнительное пустословие!
Проверено эмпирически, АФ у семёрок очень хороший, лучше только у единичек. У единичек и семёрок "мозгов" в два раза больше, чем у пятёрок и шестёрок.

Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах.
Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
Вjт именно первая версия 1640г, видимо у тебя всётаки нету этого объектива раз ты незнаешь даже такие мелочи.
DmitriyVK, ты двоечник, даже по нету найти правильную инфу не умеешь. Первая версия 1360гр, вторая версия 1640 гр.
Сообщений: 5091
Кстати ещё вариант ведь есть Canon EF 400mm f/5.6L USM, очень хороший объектив и весит 1250г.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах.
Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек!
DmitriyVK, ты читать умеешь? Эмпирически- понимаешь? Сказки тут рассказывай другим. 6D и 5Dsr, как раз самые тормознутые по АФ. Хорошо помню, как связка 5Dsr+85/1,2L, пыталась взять фокус по глазам... С мануальным Zeiss Otus 85/1,4, та же операция протекала в три раза быстрее.
Сообщений: 5091
Bayker:

DmitriyVK:
Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах.
Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек!
DmitriyVK, ты читать умеешь? Эмпирически- понимаешь? Сказки тут рассказывай другим. 6D и 5Dsr, как раз самые тормознутые по АФ. Хорошо помню, как связка 5Dsr+85/1,2L, пыталась взять фокус по глазам... С мануальным Zeiss Otus 85/1,4, та же операция протекала в три раза быстрее.

Не неси чушь о том чего в руках не держал, 5DsR это доработанный 5D Mark III с автофокусом от 1Dx.
Камера которая выбивает 5 из 5 кадров по попаданию в фокус при динамичной съёмке.
6D отлично фокусируется и попадает в фокус даже в плохом освещении, такой цепкостью не может похвастаться 7D.

А также OTUS 85/1.4 элементарно не мог попасть в твои руки, ты его сначало найди на полке магазинов хотябы в демо версии, а не купи потом крути.

Перестань вводить людей в заблуждение разнообразной чушью и отсувствием владения информации о том чего у тебя нет и небыло.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK, ты не равняй свою канадскую деревню с мегаполисом, то что тебе могут привезти только по предоплате, тут даже не надо платить за аренду, а просто договориться с кем нибудь из друзей и знакомых, мне не надо выискивать что то на полках магазинов, тем более, что большая часть техники, которая меня интересует, в магазинах просто не продаётся.
Относительно хорошего АФ у 5Dsr, на эту тему куча обзоров и тестов, и все отмечают медленную и зачастую не точную работу АФ, по этому параметру 5Dsr напрочь сливает третьему пятаку.
Свои фантазии и домыслы оставь при себе.
P.S. В чем ты пытался открыть кропнутый RAF Фуджика, какая у тебя версия ACR.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2018 в 12:08)
Сообщений: 5091
Bayker:
Относительно хорошего АФ у 5Dsr, на эту тему куча обзоров и тестов, и все отмечают медленную и зачастую не точную работу АФ, по этому параметру 5Dsr напрочь сливает третьему пятаку.
Не люблю пустых слов на ветер, а вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице, а вот каких птиц на лету ты снял на 7D?
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице
DmitriyVK, на твоей странице всего четыре кадра с движением по оси оптики, десяток с диагональным движением, остальные, с перпендикулярным оси движением и статичные, которых кстати большинство. Всего четыре кадра в сложных, по работе автофокуса, условиях, и десяток в средних. Все остальные кадры сняты в очень комфортных, для работы АФ, условиях. Это показатель?!
P.S. И у всех кадров с движением по оси объектива затёрт EXIF.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2018 в 12:07)
Сообщений: 5091
Bayker:

DmitriyVK:
вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице
DmitriyVK, на твоей странице всего четыре кадра с движением по оси оптики, десяток с диагональным движением, остальные, с перпендикулярным оси движением и статичные, которых кстати большинство. Всего четыре кадра в сложных, по работе автофокуса, условиях, и десяток в средних. Все остальные кадры сняты в очень комфортных, для работы АФ, условиях. Это показатель?!
P.S. И у всех кадров с движением по оси объектива затёрт EXIF.
Ну что убедился, а теперь давай по делу вместо пустословия, какие динамичные кадры есть у тебя?

А по поводу экзифа, держи и облезнись.
[Link] [Link] [Link] [Link]
Ты что подумал что я тебя не посажу на бутылку? Ну ты наивный! laugh
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3850
Онлайн
DmitriyVK:
Ты что подумал что я тебя не посажу на бутылку? Ну ты наивный! laugh
DmitriyVK, вот посмешил, кадры комфортные для работы АФ выбрал, к тому же все четыре кадра с накрученным шарпом на птицах. В этих кадрах для АФ нет ни чего сложного, большинство тушек, при наличии такой оптики, справятся спокойно. Так что пудри мозги кому нибудь другому.
Сообщений: 8363
Bayker,
Bayker:
В этих кадрах для АФ нет ни чего сложного, большинство тушек, при наличии такой оптики, справятся спокойно. Так что пудри мозги кому нибудь другому.
laugh Любопытно это читать от принимающего боярышник... с высохшим мозгом… ты на [Link] не можешь в фокус попасть... rofl а у него динамика... у тебя правда [Link]… но опять синдром- высохший мозг, ты бы лучше не смешил тут людей своими писульками, а просто начни элементарно учиться фотографировать, как и ещё раз- ты не перед своими бомжами тут на пьедестале
Сообщений: 8363
smile А вообще, что такое быстрый и точный автофокус я уже перестаю понимать, даже на единичке, пиликать- пиликает подтверждение, но это абсолютно не значит, что есть попадание в фокус, особенно это чувствуется на репортажах, процент промахов очень большой и это на топовой технике Кэнон, поэтому часто приходится делать перефокусировку, но странное дело, бывает без проблем и с сериями по 10 в секунду, а бывает в единичных... куча промахов и без разницы какая камера, что кроп, что последняя единичка, проверял не раз, от условий съёмки тоже не сильно зависит
В начало страницы 
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Ноябрьск...
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
Репортажный... Красноярск
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Москва